Un guardabosques que controla la caza de hobby y, aun así, mira hacia otro lado

Un guardafauna grisón afirma que el bienestar animal es lo más importante para él, y a la vez describe un aparato de control que muestra cuánto puede salir mal en la caza mayor grisona de 2026.

A principios de septiembre comienza en los Grisones la caza mayor de 21 días, y con ella el trabajo de hombres como Thomas Hartmann. Este hombre de 54 años es el jefe del distrito de caza de Albula-Davos, fue él mismo cazador recreativo durante veinte años y hoy está en el otro lado: controla si los titulares de patentes de caza respetan las normas y los cupos de abatimiento.

En un extenso retrato, Hartmann describe jornadas que empiezan a las cuatro de la madrugada, rondas de control nocturnas con cámara térmica, salidas en bicicleta eléctrica de montaña con las que quiere seguir siendo impredecible, y registros de vehículos y mochilas. En materia de derecho de caza, derecho de armas y furtivismo, el servicio de guardafauna colabora con la policía cantonal, y en funciones de policía de caza está prácticamente equiparado a la policía. El retrato dibuja la imagen de un funcionario ligado a la naturaleza. Al mismo tiempo, documenta lo laborioso que resulta vigilar una actividad de caza con miles de patentes privadas.

Por qué un solo hombre necesita tanto control

Este aparato de control no es un asunto secundario, sino la verdadera confesión. Un sistema que necesita presencia en el terreno, tecnología de visión térmica, registros de vehículos, sanciones y competencias policiales no es un argumento a favor de los cazadores recreativos, sino en su contra. Quien envía a miles de personas armadas con patente de aficionado durante tres semanas por las montañas genera una necesidad permanente de ejecución que ninguna otra actividad de ocio en la montaña conoce ni de lejos.

Las cifras grisonas confirman la magnitud. Durante años, el cantón registró anualmente más de mil multas administrativas y denuncias relacionadas con infracciones de caza; en 2017 fueron 1'384. Estos casos no equivalen al mismo número de personas infractoras, pero revelan un esfuerzo de control y ejecución extraordinariamente alto. Una parte considerable corresponde a disparos fallidos, es decir, animales abatidos ilegalmente porque la especie, el sexo, la edad o la autorización no coincidían. En la caza mayor de 2022, la oficina registró 790 disparos fallidos de este tipo, en cerca del nueve por ciento del total de piezas cobradas. No se trata de un fenómeno marginal, sino de un rasgo recurrente de la actividad cinegética. Hasta dónde llega la red de control y sanción lo muestra también el resumen sobre control y consecuencias en la caza mayor grisona.

La declaración sobre el bienestar animal y su contradicción

La frase más contundente del retrato es a la vez su mayor contradicción. Hartmann dice que lo bonito de su profesión es poder liberar a un animal de su sufrimiento, por eso es guardafauna y ya no cazador recreativo, y que el bienestar animal es lo más importante para él. Pero es precisamente ese tiro de gracia el que pone fin a un sufrimiento que a menudo surge justamente porque un animal no muere de inmediato tras un disparo de caza, huye herido y solo es encontrado durante el rastreo, si es que llega a encontrarse.

El balance de los rastreos es desalentador. En los Grisones se necesitan cada año alrededor de mil rastreos, y la tasa de éxito en algunos años apenas superó el sesenta por ciento. Cuando una búsqueda termina sin hallazgo, queda sin resolver si un animal herido sigue con vida o muere días después sin ser advertido. En la medida en que estos rastreos se originan en disparos durante la caza, el sufrimiento es de origen humano: no surge de la depredación natural, sino de una actividad cinegética en la que los animales son alcanzados y no mueren de inmediato. No son los predadores los que causan este sufrimiento, sino personas con patente de aficionado. Que la caza mayor somete a la fauna silvestre a una perturbación permanente lo confirma también el hallazgo según el cual la oficina de caza grisona reporta poblaciones de ciervos en descenso y mayor perturbación de la fauna silvestre.

Lo que el retrato omite

La imagen de tres generaciones junto al corzo abatido, de la que el guardafauna se alegra visiblemente en el texto, se presenta sin comentario alguno como una idílica escena familiar. Que aquí la matanza de animales silvestres se transmita como una experiencia familiar entre abuelos, padres e hijos queda sin cuestionar. También el discurso sobre la buena relación entre el servicio de guardafauna y los cazadores oculta el conflicto de interés estructural: controladores y controlados provienen de la misma cultura, y muchos guardafaunas, como Hartmann, fueron ellos mismos cazadores recreativos durante décadas. ¿Quién puede controlar de manera creíble un sistema del que formó parte durante media vida profesional?

Lo más revelador es una formulación que el propio Hartmann elige. Todos deberían saber, dice, que debe ejercer su hobby, la caza, de manera correcta. El controlador clasifica así él mismo lo que vigila durante tres semanas: no un trabajo profesional con la fauna silvestre, sino una actividad de ocio. Un cazador que abate una pieza, citado en el mismo retrato, confirma este marco desde el lado opuesto y también habla de su hobby. Ese es precisamente el núcleo del problema. Sobre el abatimiento de miles de animales silvestres no deciden profesionales con un mandato estatal, sino particulares en su tiempo libre. Un vigilante pagado por el Estado debe luego comprobar si el hobby se ejerció conforme a las reglas, y salir con el fusil cuando no fue así.

Ya existen desde hace tiempo otros modelos. En el cantón de Ginebra, la caza privada por patente está prohibida desde 1974, y la gestión de la fauna silvestre está en manos de profesionales del cantón. Cuando allí se ordenan intervenciones, no son una actividad de ocio, sino un mandato público sin interés propio en el abatimiento, y nadie tiene que vigilar a miles de tiradores privados. El Parque Nacional Suizo, en el Engadina, demuestra desde 1914 que los animales silvestres pueden vivir en un hábitat protegido de gran extensión sin caza regular. Ambos ejemplos no pueden trasladarse de forma esquemática a todo el cantón de los Grisones. Pero refutan la afirmación de que la gestión de la fauna silvestre depende forzosamente de miles de patentes de caza privadas. Cómo podría concretarse un modelo de guardafauna profesional para los Grisones lo muestra la iniciativa popular cantonal para una protección profesional de la fauna silvestre.

El problema, por tanto, no es el guardafauna individual que encuentra a un animal que sufre y lo libera de su dolor. El problema es un sistema que, de entrada, genera tantas normas, controles, procedimientos por disparos fallidos y rastreos como lo muestra en detalle el análisis de la caza mayor como prueba de estrés para la fauna silvestre. Un guardafauna puede limitar las consecuencias de este sistema. Hacerlo respetuoso con los animales, no puede.

Catástrofe natural: los cazadores recreativos

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el bienestar animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.

¿Sabía usted…

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
• que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
• que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
• que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
• que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
• que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
• que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
• que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
• que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
• que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?