Castel Volturno: denunciados siete cazadores recreativos por usar reclamos electrónicos

En Castel Volturno, en la provincia de Caserta, agentes de la Polizia Provinciale y vigilantes voluntarios de caza y medio ambiente del WWF controlaron a siete cazadores recreativos, según se dio a conocer el 31 de octubre. Los siete han sido denunciados ante la fiscalía y se incautaron tres dispositivos electrónicos de reclamo.

Qué reveló el control

Los agentes, bajo el mando del comandante Biagio Chiariello, patrullaban junto con los vigilantes voluntarios jurados de caza y medio ambiente del WWF, encabezados por Alessandro Gatto, zonas rurales a lo largo de las rutas migratorias del Litorale Domizio, la franja costera al norte de Nápoles. Allí encontraron a siete personas practicando la caza recreativa y comprobaron seis escopetas de caza y su documentación. Según CasertaNews se incautaron tres dispositivos electromagnéticos de reclamo y los accesorios para su funcionamiento: memorias USB con cantos de aves grabados, baterías y mandos a distancia.

Los siete cazadores recreativos fueron denunciados ante la fiscalía de Santa Maria Capua Vetere. La acusación es de caza con medios acústicos y electrónicos prohibidos conforme a la ley de caza italiana 157/1992, según informa el Quotidiano del Sud. No hay sentencia y rige la presunción de inocencia. El presidente de la provincia de Caserta, Anacleto Colombiano, anunció que seguirán los controles conjuntos con el WWF a lo largo de la costa (Cronache della Campania).

Por qué están prohibidos los dispositivos de reclamo

Los dispositivos reproducen cantos de aves grabados. Las aves migratorias siguen las voces de sus congéneres y aterrizan allí donde esperan los cazadores recreativos. Como permiten atraer aves de forma indiscriminada y en gran número, la Directiva de Aves de la UE en el artículo 8 y en el anexo IV, de forma expresa, las grabadoras como medio de caza. En Italia basta incluso con el aparato en sí: el Tribunal de Casación ha resuelto que el uso de un reclamo electromagnético constituye el delito de caza con medios prohibidos, incluso sin señuelos vivos (Corte di Cassazione, 2004).

También en Suiza están prohibidos estos aparatos. El artículo 2, apartado 1, letra e, de la Ordenanza de caza prohíbe los «aparatos electrónicos de reproducción de sonido para atraer animales». Con ello, la Confederación aplica el anexo IV del Convenio de Berna, que es vinculante en lo relativo a los medios auxiliares prohibidos (Comentarios de la Confederación al Reglamento de caza).

Un conocido foco de caza furtiva de aves

El caso no es aislado. En ese mismo tramo de costa, la policía provincial y el WWF ya habían incautado en mayo de 2026 aparatos de reclamo para la caza de la codorniz, entonces con una denuncia contra desconocidos (Caserta Web). La autoridad medioambiental italiana ISPRA incluye las costas entre el Lacio y Campania entre las siete zonas prioritarias de la caza furtiva de aves en Italia y destaca especialmente el Litorale Domizio (ISPRA). Según el plan de acción nacional contra la caza furtiva de aves de 2017, la captura ilegal de aves acuáticas en el Litorale Domizio se practica en terrenos controlados por familias del entorno de los clanes de la Camorra. Así lo citan LIPU y otras asociaciones ambientalistas en un escrito conjunto. Los reclamos electrónicos fueron en Italia, en la temporada 2025/26, con 177 casos, el segundo delito de caza más frecuente, solo por detrás del abatimiento de especies protegidas, y la provincia de Caserta figura, tras Brescia, Nápoles y Roma, entre las provincias con más denunciados (Comité contra la Matanza de Aves).

Wild beim Wild ha documentado patrones similares en el norte de Italia: en la provincia de Brescia, los carabineros retiran de la circulación cada año miles de redes y trampas para aves canoras y, en el Parco del Ticino, la policía incautó en octubre 46 armas de fuego a presuntos cazadores furtivos. Al mismo tiempo, Roma relaja aún más la protección de las aves migratorias con la ley de caza «Sparatutto».

Contexto

En Castel Volturno no se denunció a desconocidos, sino a siete cazadores recreativos que estaban cazando con escopeta y con sus papeles en regla. Esto coincide con la conclusión de la organización italiana de protección de las aves LIPU, según la cual los delitos de caza furtiva de la Operación Pettirosso fueron cometidos en su mayor parte por cazadores recreativos con licencia de caza válida (LIPU), tal como Wild beim Wild ya señaló en el artículo sobre Brescia informó. El Comité contra el Asesinato de Aves atribuye, para Italia en la temporada 2025/26, el 72 por ciento de los delitos de caza a cazadores recreativos con licencia y el 23 por ciento a personas sin licencia. La frontera entre la caza recreativa permitida y la caza furtiva no separa, por tanto, a dos grupos distintos, sino que atraviesa por la mitad a la propia comunidad cazadora. El caso solo salió a la luz gracias a un control específico en el que colaboraron guardas voluntarios del WWF. Lo que la comunidad de cazadores recreativos suele vender como autocontrol, en este tramo de costa evidentemente no existe.