Diez días-multa de diferencia: cómo un cazador recreativo ebrio mantiene abierto el camino de vuelta al arma

Un cazador recreativo de 32 años de la región de Penzlin, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, huye con casi 2 por mil de alcohol de un control policial. Se estrella con su todoterreno contra un árbol y se resiste a la detención. El Tribunal de Primera Instancia de Waren an der Müritz lo condena a 50 días-multa. Para las consecuencias en materia de armas, lo decisivo es sobre todo esta cifra. Queda justo por debajo del límite a partir del cual en Alemania un propietario de armas suele considerarse no fiable.

Lo que ocurrió esa noche

El 11 de abril de 2026, tras una velada con amigos y cerveza, el hombre quiso recorrer en coche los pocos kilómetros hasta su casa, según informa el Nordkurier. Cuando la policía quiso detenerlo, aceleró, perdió el control del vehículo y acabó contra un árbol. El análisis de sangre, hacia las 3.45 horas, arrojó casi 2 por mil.

No quiso salir del coche. Dentro estaba su perro de caza, del que los agentes se sintieron amenazados. Según su versión, los agentes anunciaron que llevarían al perro a una protectora. Entonces se opuso al control y a que le pusieran las esposas.

Las consecuencias fueron considerables. Le retiraron el carné de conducir, perdió su trabajo y la autoridad de caza le revocó la licencia de caza. Ante el tribunal admitió en gran medida los cargos. Por la conducción bajo los efectos del alcohol y los incidentes posteriores, el tribunal lo condenó a 50 días-multa de 15 euros cada uno, es decir, 750 euros en total. La fiscal había pedido 60 días-multa. Un nuevo permiso de conducir solo puede expedirse transcurridos seis meses como mínimo, y previsiblemente solo tras un examen médico-psicológico. El hombre aceptó la sentencia en la propia sala.

El umbral de los 60 días-multa

La diferencia de diez tasas diarias no es un detalle. Según el artículo 5, apartado 2, de la ley alemana de armas, por regla general se considera poco fiable durante cinco años a quien sea condenado por un delito doloso a un mínimo de 60 tasas diarias. A eso apuntaba precisamente el abogado defensor. Dijo abiertamente ante el tribunal que lo que más le importaba era una pena por debajo de ese límite. Calificó la pérdida de la licencia de caza de profundo golpe a la identidad de su cliente.

Con 50 tasas diarias, la presunción legal basada en la cuantía de la pena no se aplica a este hombre, que hasta ahora carecía de antecedentes penales. Sin embargo, su regreso a las armas no está en absoluto asegurado, pues la autoridad puede negar su fiabilidad con independencia de ello. La sentencia queda, no obstante, justo por debajo del umbral que el abogado defensor quería evitar por sus consecuencias para la licencia de caza.

En mayo hubo un caso similar. El Tribunal Regional de Neubrandenburg redujo notablemente la pena de un cazador recreativo de la región de Demmin que circulaba con un arma cargada en el asiento del copiloto. Según el Nordkurier, con ello puede intentar recuperar su licencia de caza.

En 2014, el Tribunal Administrativo Federal dictaminó que incluso un único uso de un arma de fuego bajo los efectos del alcohol puede fundamentar la falta de fiabilidad en materia de armas. Cómo se desarrollan estos procedimientos lo muestra el artículo de WBW Conducir bajo los efectos del alcohol: pérdida del permiso de caza para cazadores recreativos.

Suiza: ni siquiera un límite de alcoholemia

En Alemania se discute con qué rapidez un cazador recreativo ebrio recupera su arma. En la mayoría de los cantones suizos, en cambio, falta un límite de alcoholemia fijado expresamente para la caza recreativa. Zúrich y Neuchâtel aplican a la caza recreativa las normas sobre alcohol del tráfico rodado.

Las iniciativas fracasan con regularidad:

• En Berna, el Gran Consejo rechazó por 74 votos a 64 una moción de Casimir von Arx (La caza recreativa bajo los efectos del alcohol sigue permitida en Berna).
• En Friburgo, el 23 de mayo de 2025 fracasó una moción para introducir un límite de alcoholemia para la caza.
• Los Grisones tumbaron ya en 2016 un límite previsto (Disparar con alcohol en sangre).

El argumento habitual es que la caza recreativa no tiene un problema con el alcohol. Sin embargo, al no existir pruebas obligatorias, ni siquiera se registra de forma sistemática si el alcohol interviene en los accidentes de caza. Quien afirme que la caza recreativa no tiene un problema con el alcohol no debería oponerse a las pruebas de alcoholemia obligatorias tras los accidentes de caza. Lo que se esconde si no tras la fachada lo muestra el artículo Alcohol y armas: el problema con la bebida de los cazadores recreativos.

Petición: tolerancia cero en el coto

Con la petición «Límite de alcoholemia para cazadores recreativos», la IG Wild beim Wild exige lo siguiente:

• 0,0 por mil para cazadores recreativos armados en el coto
• una prueba de alcoholemia obligatoria tras cada accidente de caza
• una investigación independiente de los accidentes de caza, al margen de la administración de caza
• la prohibición de portar armas bajo los efectos del alcohol

Quien camina con un arma de fuego por bosques con senderos públicos debe cumplir, como mínimo, las mismas normas que quien conduce un vehículo. Firmar ahora la petición

Quienes quieran ir más allá y plantearse si alguien debería portar un arma siquiera, pueden apoyar además la petición a favor de una evaluación psicológica de idoneidad para los propietarios de armas.