Różnica dziesięciu stawek dziennych: jak pijany myśliwy rekreacyjny zachował drogę powrotną do broni

32-letni myśliwy rekreacyjny z okolic Penzlin w Meklemburgii-Pomorzu Przednim ucieka z prawie 2 promilami alkoholu przed policyjną kontrolą. Uderza terenowym samochodem w drzewo i opiera się zatrzymaniu. Sąd rejonowy w Waren an der Müritz skazuje go na 50 stawek dziennych. Dla skutków na gruncie prawa o broni decydująca jest przede wszystkim ta liczba. Leży tuż poniżej granicy, od której posiadacz broni w Niemczech z reguły uchodzi za niewiarygodnego.

Co wydarzyło się tej nocy

11 kwietnia 2026 roku mężczyzna po wieczorze spędzonym z przyjaciółmi i piwem chciał przejechać te kilka kilometrów do domu, jak informuje Nordkurier. Gdy policja chciała go zatrzymać, dodał gazu, stracił panowanie nad samochodem i wylądował na drzewie. Badanie krwi około godziny 3.45 wykazało prawie 2 promile.

Nie chciał wysiąść. W samochodzie siedział jego pies myśliwski, którym funkcjonariusze czuli się zagrożeni. Według jego relacji funkcjonariusze zapowiedzieli, że zabiorą psa do schroniska. W reakcji sprzeciwił się kontroli i zakuciu w kajdanki.

Konsekwencje były poważne. Odebrano mu prawo jazdy, stracił pracę, a urząd łowiecki cofnął mu pozwolenie na polowanie. Przed sądem w dużej mierze przyznał się do zarzutów. Za jazdę po alkoholu i późniejsze incydenty sąd skazał go na 50 stawek dziennych po 15 euro, łącznie 750 euro. Prokurator żądała 60 stawek dziennych. Nowe prawo jazdy może zostać wydane najwcześniej po sześciu miesiącach, prawdopodobnie dopiero po badaniu medyczno-psychologicznym. Mężczyzna przyjął wyrok jeszcze na sali.

Próg 60 stawek dziennych

Różnica dziesięciu stawek dziennych nie jest szczegółem. Zgodnie z § 5 ust. 2 niemieckiej ustawy o broni za niewiarygodną przez zasadniczo pięć lat uznaje się osobę skazaną za umyślne przestępstwo na co najmniej 60 stawek dziennych. Właśnie to było celem obrońcy. Przed sądem powiedział otwarcie, że zależy mu przede wszystkim na karze poniżej tej granicy. Utratę pozwolenia łowieckiego nazwał głęboką ingerencją w tożsamość swojego klienta.

Przy 50 stawkach dziennych w przypadku dotychczas niekaranego mężczyzny domniemanie ustawowe wynikające z wysokości kary nie ma zastosowania. Powrót do broni wcale jednak nie jest przez to zagwarantowany, ponieważ organ może zakwestionować jego wiarygodność niezależnie od tego. Wyrok mieści się jednak dokładnie tuż poniżej progu, którego obrońca chciał uniknąć ze względu na skutki dla pozwolenia łowieckiego.

Podobna sprawa miała miejsce w maju. Sąd krajowy w Neubrandenburgu znacznie złagodził karę dla myśliwego rekreacyjnego z regionu Demmin, który poruszał się z naładowaną bronią na siedzeniu pasażera. Według Nordkurier może on teraz próbować odzyskać swoje pozwolenie łowieckie.

Federalny Sąd Administracyjny orzekł w 2014 roku, że już jednorazowe użycie broni palnej pod wpływem alkoholu może uzasadniać niewiarygodność w rozumieniu prawa o broni. Jak przebiegają takie postępowania, pokazuje artykuł WBW Alkohol za kierownicą: utrata karty łowieckiej dla myśliwego rekreacyjnego.

Szwajcaria: nawet brak limitu promili

W Niemczech trwa spór o to, jak szybko pijany myśliwy rekreacyjny odzyskuje swoją broń. W większości szwajcarskich kantonów brakuje natomiast wyraźnie określonego limitu promili dla łowiectwa rekreacyjnego. Zurych i Neuchâtel stosują w łowiectwie rekreacyjnym przepisy dotyczące alkoholu obowiązujące w ruchu drogowym.

Inicjatywy regularnie kończą się niepowodzeniem:

• W Bernie Wielka Rada odrzuciła wniosek Casimira von Arxa stosunkiem głosów 74 do 64 (Hobby-polowanie pod wpływem alkoholu nadal dozwolone w Bernie).
• We Fryburgu 23 maja 2025 roku odrzucono wniosek o wprowadzenie limitu promili w łowiectwie.
• W Gryzonii planowany limit upadł już w 2016 roku (Strzelanie pod wpływem promili).

Standardowy argument brzmi: łowiectwo rekreacyjne nie ma problemu z alkoholem. Czy alkohol odgrywa rolę w wypadkach łowieckich, nie jest jednak w ogóle systematycznie rejestrowane z powodu braku obowiązkowych testów. Kto twierdzi, że łowiectwo rekreacyjne nie ma problemu z alkoholem, nie powinien sprzeciwiać się obowiązkowym testom na alkohol po wypadkach łowieckich. Co jeszcze kryje się za fasadą, pokazuje artykuł Alkohol i broń: problem alkoholowy hobby myśliwych.

Petycja: zerowa tolerancja w łowisku

IG Wild beim Wild żąda w petycji „Limit promili dla myśliwych rekreacyjnych” następujących rozwiązań:

• 0,0 promila dla uzbrojonych myśliwych rekreacyjnych w rewirze
• obowiązkowy test na obecność alkoholu po każdym wypadku łowieckim
• niezależne badanie wypadków łowieckich poza administracją łowiecką
• zakaz noszenia broni pod wpływem alkoholu

Kto idzie z bronią palną przez lasy z publicznymi szlakami turystycznymi, musi spełniać co najmniej te same zasady co osoba za kierownicą. Podpisz petycję teraz

Kto chce zapytać bardziej zasadniczo, czy ktokolwiek w ogóle powinien nosić broń, może dodatkowo poprzeć petycję o psychologiczne badanie przydatności dla posiadaczy broni.