Dix jours-amende d'écart : comment un chasseur de loisir ivre garde la voie ouverte vers son arme

Un chasseur de loisir de 32 ans, originaire de la région de Penzlin dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, fuit un contrôle de police avec près de 2 pour mille d'alcool dans le sang. Il percute un arbre avec son 4x4 et résiste à son arrestation. Le tribunal de district de Waren an der Müritz le condamne à 50 jours-amende. Pour les conséquences en matière de droit des armes, c'est surtout ce chiffre qui est déterminant. Il se situe juste en dessous du seuil à partir duquel un détenteur d'arme est en règle générale considéré comme non fiable en Allemagne.

Ce qui s'est passé cette nuit-là

Le 11 avril 2026, après une soirée entre amis et à la bière, l'homme voulait rentrer chez lui, à quelques kilomètres de là, comme le rapporte le Nordkurier. Lorsque la police a voulu l'arrêter, il a accéléré, a perdu le contrôle de son véhicule et a fini sa course contre un arbre. La prise de sang, réalisée vers 3 h 45, a révélé près de 2 pour mille.

Il ne voulait pas sortir du véhicule. Son chien de chasse se trouvait dans la voiture, et les agents se sont sentis menacés par l'animal. Selon sa version, les agents ont annoncé qu'ils placeraient le chien dans un refuge. Il s'est alors opposé au contrôle et au menottage.

Les conséquences ont été considérables. Son permis de conduire a été retiré, il a perdu son emploi et l'autorité de la chasse lui a retiré son autorisation de chasser. Devant le tribunal, il a largement reconnu les faits. Pour la conduite en état d'ébriété et les incidents qui ont suivi, le tribunal l'a condamné à 50 jours-amende de 15 euros chacun, soit 750 euros au total. La procureure en avait requis 60. Un nouveau permis de conduire ne peut être délivré au plus tôt qu'après six mois, vraisemblablement seulement après un examen médico-psychologique. L'homme a accepté le jugement dès l'audience.

Le seuil de 60 jours-amende

La différence de dix jours-amende n'est pas un détail. Selon le § 5, al. 2, de la loi allemande sur les armes, celui qui est condamné à au moins 60 jours-amende pour une infraction intentionnelle est en règle générale considéré comme non fiable pendant cinq ans. C'est précisément ce que visait l'avocat de la défense. Il a déclaré ouvertement devant le tribunal qu'il cherchait avant tout à obtenir une peine inférieure à ce seuil. Il a qualifié la perte du permis de chasse de coupure profonde dans l'identité de son client.

Avec 50 jours-amende, la présomption légale liée à la hauteur de la peine ne s'applique pas à cet homme, jusqu'ici sans casier judiciaire. Un retour à l'arme n'est pourtant nullement garanti, car l'autorité peut nier sa fiabilité indépendamment de cela. Le jugement reste toutefois juste en dessous du seuil que l'avocat voulait éviter en raison de ses conséquences pour le permis de chasse.

Il y a eu un cas similaire en mai. Le tribunal régional de Neubrandenburg a nettement atténué la peine d'un chasseur de loisir de la région de Demmin qui circulait avec une arme chargée sur le siège passager. Selon le Nordkurier, il peut ainsi tenter de récupérer son permis de chasse.

En 2014, le Tribunal administratif fédéral allemand a jugé qu'un seul usage d'une arme à feu sous l'influence de l'alcool peut déjà justifier l'absence de fiabilité au regard du droit des armes. L'article de WBW montre comment se déroulent de telles procédures : Alcool au volant : retrait du permis de chasse pour un chasseur de loisir.

La Suisse : même pas une limite d'alcoolémie

En Allemagne, on se dispute sur la rapidité avec laquelle un chasseur de loisir ivre récupère son arme. Dans la plupart des cantons suisses, en revanche, il n'existe aucune limite d'alcoolémie expressément fixée pour la chasse de loisir. Zurich et Neuchâtel appliquent à la chasse de loisir les règles sur l'alcool de la circulation routière.

Les interventions échouent régulièrement :

• À Berne, le Grand Conseil a rejeté par 74 voix contre 64 une motion de Casimir von Arx (La chasse de loisir sous l'emprise de l'alcool reste autorisée à Berne).
• À Fribourg, le 23 mai 2025, a échoué une motion visant à introduire une limite d'alcoolémie pour la chasse.
• Les Grisons ont déjà fait capoter en 2016 une limite prévue (Tirer sous l'emprise de l'alcool).

L'argument standard est que la chasse de loisir n'a pas de problème d'alcool. Mais, faute de tests obligatoires, le rôle de l'alcool dans les accidents de chasse n'est même pas recensé de manière systématique. Quiconque affirme que la chasse de loisir n'a pas de problème d'alcool ne devrait pas s'opposer à des tests d'alcoolémie obligatoires après les accidents de chasse. Ce qui se cache par ailleurs derrière la façade, l'article le montre : Alcool et armes : le problème d'alcoolisme des chasseurs de loisir.

Pétition : tolérance zéro dans les réserves de chasse

Avec la pétition « Limite d'alcoolémie pour les chasseurs de loisir », l'IG Wild beim Wild demande ce qui suit :

• 0,0 pour mille pour les chasseurs de loisir armés dans leur réserve de chasse
• un test d'alcoolémie obligatoire après chaque accident de chasse
• une enquête indépendante sur les accidents de chasse, menée en dehors de l'administration de la chasse
• une interdiction du port d'arme sous l'influence de l'alcool

Quiconque se promène avec une arme à feu dans des forêts traversées par des sentiers de randonnée publics doit respecter au minimum les mêmes règles qu'un conducteur au volant. Signer la pétition maintenant

Celles et ceux qui souhaitent poser la question plus fondamentale de savoir si une personne devrait seulement porter une arme soutiennent en plus la pétition pour un examen d'aptitude psychologique pour les détenteurs d'armes.