Petición: ningún arma de fuego sin evaluación psicológica de idoneidad

El 9 de julio de 2026 fue asesinada a tiros en Faido una mujer de 56 años en los terrenos de una clínica de rehabilitación. Las autoridades identificaron como autor a su exmarido, de 59 años y residente en Leontica, un cazador recreativo que poseía legalmente varias armas. En Suiza nadie tiene que demostrar, ni antes de adquirir un arma ni después de forma periódica, que es psíquicamente apto para poseer un arma letal. Esta petición quiere cambiarlo.

👉 Aún más eficaz que una firma: escribe personalmente a los miembros de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo Nacional. Ahora puede elaborar el proyecto de ley sobre la retirada de armas en casos de violencia doméstica.

Nuestras exigencias

Los firmantes exigen a la Asamblea Federal que modifique la Ley de Armas (LArm) y la ley de caza (LCP) para que:

1. La idoneidad se compruebe antes del primer disparo. Quien adquiera un arma de fuego o reciba por primera vez una autorización de caza deberá acreditar su idoneidad personal: mediante un procedimiento científicamente validado para la idoneidad en relación con las armas y una entrevista personal con un profesional cualificado e independiente. Esto se aplica expresamente también a las armas de caza, que hoy pueden adquirirse sin permiso de adquisición de armas.
2. La idoneidad se exija también a quienes ya poseen armas y se renueve periódicamente. La obligación de acreditación se aplica también a las personas que ya poseen armas de fuego; para ellas se fijará un plazo transitorio legal. Después, la evaluación se repetirá como máximo cada cinco años y, a partir de los 60 años, como máximo cada dos, complementada con una valoración médica. Sin una acreditación válida, las armas de fuego no podrán adquirirse, seguir poseyéndose ni utilizarse, y la autorización de caza no se concederá ni se renovará.
3. Se actúe de inmediato ante señales de alarma. Ante una denuncia o una querella por violencia doméstica, ante amenazas y en separaciones conflictivas, se incautarán de forma cautelar todas las armas de fuego junto con la munición y los silenciadores, se suspenderá la autorización de caza y se impedirá el acceso a armas prestadas.
4. Las armas incautadas solo se devuelvan tras una nueva evaluación. Las armas incautadas solo podrán devolverse tras una nueva evaluación de idoneidad con resultado positivo y únicamente si no existen otros impedimentos legales. Lo mismo se aplica a la reconcesión de una autorización de caza suspendida. La conclusión de un proceso penal por sí sola no es suficiente.
5. Que las autoridades sepan unas de otras. La policía, la fiscalía, la oficina cantonal de armas y la autoridad de caza intercambian información de forma regulada sobre la posesión de armas y las autorizaciones de caza. En adelante, la estadística criminal registrará las armas de caza por separado.

Faido y Leontica: lo que ocurrió en el Tesino

El 9 de julio de 2026, una mujer de 56 años fue hallada en los terrenos de una clínica de rehabilitación en Faido con una herida de bala en la cabeza. Falleció poco después. Las autoridades identificaron como autor a su exmarido de 59 años, vecino de Leontica. Un día después, este hizo explotar un edificio allí, hirió a varios agentes de policía y murió él mismo.

Según informó RSI, citando a la policía criminal del Tesino, el hombre era cazador recreativo y poseía legalmente varias armas. Como nadie oyó una detonación delante de la clínica, la policía supuso que el arma utilizada llevaba silenciador. Según el estado de las investigaciones que hemos documentado, seguía sin aclararse si el arma del crimen figuraba entre sus armas registradas y si disponía de una autorización excepcional para un silenciador (Feminicidio en Faido, explosión en Leontica).

Que el autor era cazador recreativo fue algo que investigó IG Wild beim Wild y publicó el 14 de julio de 2026. RSI confirmó el dato, a petición nuestra y basándose en la rueda de prensa de la policía criminal del Tesino, como un hecho acreditado. La investigación de IG Wild beim Wild situó así el estatus de cazador del autor y su posesión legal de armas en el centro del debate público.

El caso plantea una cuestión fundamental: ¿cómo se comprueba la idoneidad personal de quienes tienen acceso legal a armas letales?

No es un caso aislado

Faido no es un caso aislado. En octubre de 2019, en Courfaivre, en el cantón del Jura, un cazador recreativo de 47 años y su esposa fueron hallados muertos en su vivienda. El hombre poseía una licencia de caza desde 2007 y, según se informó, habría matado primero a su mujer y después se habría quitado la vida (Drama de un cazador recreativo en el cantón del Jura). Documentamos de forma continua otros casos en la sección Criminalidad & caza.

El caso Pedrinate muestra otro riesgo. En septiembre de 2019, un cazador recreativo de 51 años, guardia fronterizo de profesión, mató a tiros cerca de Chiasso, durante una cacería de jabalíes, a un compañero de caza de 50 años porque lo confundió con un jabalí. En octubre de 2021 fue condenado por homicidio imprudente a dos años y diez meses de prisión, seis meses de ellos sin suspensión de la pena. Según la RSI, no era su primer accidente de caza (Tesino: un agente fronterizo mata a tiros a un deshollinador, RSI). Tras el accidente anterior siguió cazando armado. Un examen de aptitud periódico se dirige precisamente a este punto.

También se amenaza a las personas que se encuentran en el bosque. Un afectado relata cómo, en octubre de 2008, paseaba con su perro cerca de Tersnaus, en el cantón de los Grisones. Cuando fotografió a dos cazadores recreativos, uno de ellos se abalanzó sobre él con el fusil, le apuntó y levantó la culata para golpearle. Mientras huía oyó un disparo. Según su versión, la policía de Ilanz le desaconsejó presentar una denuncia, porque de lo contrario los cazadores recreativos presentarían una contradenuncia por las fotos (¿Cómo se llega a ser contrario a la caza?). Sin denuncia, estos casos no aparecen en ninguna estadística.

En septiembre de 2025, un cazador recreativo habría apuntado con su fusil durante varios segundos a un vigilante de caza cerca de Göschenen. El Tribunal Regional de Uri lo declaró culpable en octubre de 2026 de violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios; la sentencia aún no es firme (Göschenen: un cazador recreativo habría amenazado a un guarda de fauna). En diciembre de 2025, cerca de Füllinsdorf, una activista de Hunt Watch que documentaba una batida en un camino forestal público habría sido amenazada y derribada al suelo por un ojeador. Presentó una denuncia penal (Violento ataque a una activista durante una cacería de batida). Quien pasea por el bosque, va en bicicleta o recoge setas comparte el espacio con personas armadas cuya aptitud nadie comprueba con regularidad.

En Suiza nadie sabe cuántos de estos delitos son cometidos por personas con licencia de caza. Ni la Estadística Policial de la Criminalidad ni las autoridades cantonales de caza registran esta relación de forma sistemática (Armas de caza y violencia: lo que muestran los datos suizos). Además, el estudio federal desconoce el origen del arma empleada en aproximadamente la mitad de los casos. Por eso no es posible cuantificar la cifra negra.

Incluso al margen de los actos violentos, la caza recreativa es peligrosa. Desde el año 2000, según la Oficina Suiza de Prevención de Accidentes (BFU), más de 75 personas han muerto en Suiza en relación con la caza recreativa. En términos estadísticos, ocurre un accidente de caza cada 29 horas. Las aseguradoras de accidentes reconocen cada año unos 300 accidentes de caza, y eso solo entre los trabajadores con seguro obligatorio (¿Cuántos accidentes de caza ocurren en Suiza?).

La laguna en la ley

La legislación vigente sobre armas contempla impedimentos para su adquisición, en particular cuando existen indicios de riesgo para la propia persona o para terceros. Sin embargo, el procedimiento actual no prevé una obligación general de superar una evaluación psicológica de aptitud antes de la adquisición ni de repetirla periódicamente después. Por lo general, solo se realizan comprobaciones más exhaustivas cuando ya existen indicios.

Además, determinadas armas de caza pueden adquirirse sin permiso de adquisición de armas. Basta con un contrato por escrito y una notificación a la oficina cantonal de armas; no se exige ninguna evaluación psicológica de aptitud (fedpol). Tampoco el examen de caza aprobado sustituye a una evaluación psicológica de aptitud.

Al mismo tiempo, en Suiza practican la caza recreativa 29.328 personas (Estadística de caza de Suiza 2025). Sus armas se encuentran en hogares privados, a menudo durante décadas y hasta una edad avanzada.

Lo que muestra el estudio federal

Un estudio de la Universidad de San Galo, encargado por la Oficina Federal para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, contabilizó entre 2015 y 2022 en el ámbito doméstico 41 homicidios consumados con armas de fuego y 50 víctimas. Los autores fueron casi exclusivamente hombres, en su mayoría suizos de más de 60 años. En el 61 por ciento de los casos, el autor se quitó la vida después (estudio de la Oficina Federal para la Igualdad).

El estudio también muestra los límites de los datos: en alrededor de la mitad de los casos faltan datos sobre el origen y la legalidad de las armas. En muchos expedientes no se encontraron señales de alarma clásicas, lo que no significa que no las hubiera. Las intervenciones basadas únicamente en un motivo concreto no detectan de forma fiable los casos sin señales de alarma reconocibles o notificadas. Por ello, IG Wild beim Wild exige complementarlas con evaluaciones de aptitud periódicas (Análisis: retirada de armas en casos de violencia doméstica).

Lo que muestran los datos de Francia

Lo que la estadística suiza no recoge, lo muestra la investigación en Francia. La médica forense Alexia Delbreil y el criminólogo Jean-Louis Senon analizaron 42 casos de homicidios de pareja de la Cour d’Appel de Poitiers. En aproximadamente el 71 por ciento de las armas de fuego utilizadas se trataba de escopetas de caza. Los investigadores las describen como armas de ocasión, disponibles en el hogar. Ya en 2003, el psiquiatra Jean-Louis Terra señaló resultados de investigación según los cuales el riesgo de homicidio para una mujer en un hogar con arma de fuego es cinco veces mayor. En 2021 calificó ese hallazgo como todavía vigente (Estudios sobre los efectos de la caza recreativa).

Quiénes son los autores lo muestra una investigación de las periodistas Laurène Daycard y Fanny Marlier para la revista de Amnistía «La Chronique». Contabilizaron en Francia, de 2018 a 2022, 168 feminicidios con armas de fuego y determinaron el perfil del autor en 104 casos: el 35 por ciento eran cazadores recreativos, de ellos un 8 por ciento antiguos (Seguimiento de agresores sin comprobación de armas, Amnistía). En Suiza, esta pregunta ni siquiera se plantea.

Ahora es el momento adecuado

El 20 de octubre de 2026, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo de los Estados aprobó la iniciativa parlamentaria de la consejera nacional Jessica Jaccoud: las armas de fuego deben ser retiradas temporalmente en casos de violencia doméstica y separaciones conflictivas. Con ello, queda despejado el camino para que la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo Nacional elabore un proyecto de ley. Esta petición exige complementar las medidas de protección basadas en incidentes concretos con una obligación general de someterse a una evaluación de idoneidad.

Ya el 23 de septiembre de 2026, la IG Wild beim Wild pidió a las consejeras de los Estados Marianne Maret y Andrea Gmür-Schönenberger que tuvieran en cuenta el acceso a las armas y las armas de caza en la prevista ley marco contra la violencia doméstica. Cómo es hoy la laguna de datos lo muestra nuestra investigación «Seguimiento de agresores sin control de armas».

No una sospecha generalizada, sino un estándar mínimo

Quien conduce un coche a partir de los 75 años debe hacer confirmar médicamente su aptitud para conducir cada dos años. Quien posee un arma letal, hoy solo tiene que demostrar su idoneidad si ya existen indicios concretos de peligro. Esta petición no se dirige contra personas concretas, sino contra una laguna normativa que puede costar vidas.

Seguir leyendo: Dosier Caza y armas · Sección Criminalidad & caza · Texto modelo: protección frente a la violencia doméstica con armas · Texto modelo para los parlamentos cantonales: controles de aptitud para la patente de caza · Cassette arancioni: ayuda en el Tesino tras lo ocurrido en Faido y Leontica

Ayuda: Ayuda a las víctimas en toda Suiza, gratuita y las 24 horas del día, en el 142. En caso de peligro inminente: llamada de emergencia a la policía, 117.