Violento ataque a una activista durante una cacería de batida
Hunt Watch condena la intimidación, las amenazas y la violencia física.
Imagen: Em Tom
«Mudo deberás ser»
En la mañana del 17.12.2025, durante una observación de una cacería de batida en la zona de Füllinsdorf y Arisdorf (BL), se produjo un violento ataque contra una activista pacífica de Hunt Watch.
La activista se encontraba sola en un camino forestal público documentando la cacería cuando fue abordada verbalmente por un batidor que participaba en la cacería.
Lo que se ha documentado hasta ahora
A continuación se produjeron graves extralimitaciones. El hombre insultó y amenazó a la activista y la agredió físicamente dos veces. Finalmente, la agarró con brusquedad y la arrojó violentamente al suelo. La activista perdió momentáneamente su teléfono móvil durante el incidente. El hecho quedó documentado en video.
Otra batidora presente observó el ataque e intervino verbalmente, exigiendo al agresor que dejara en paz a la activista.
Durante el incidente, el hombre sostenía en la mano un objeto tipo bastón con un rastrillo metálico acoplado. Además, presuntamente llevaba en el cinturón un arma blanca de mayor longitud. Estos objetos no fueron utilizados de forma activa. Aun así, el incidente plantea serias dudas sobre la idoneidad personal de esta persona para participar en cacerías y sobre el manejo de objetos potencialmente peligrosos.
En un Estado de derecho es un principio fundamental que nadie se controle a sí mismo. Precisamente este principio se vulnera en la caza por hobby sin embargo, se relaja una y otra vez. Los cazadores recreativos ejercen actividades en las que se matan animales, se emplean armas de fuego y que tienen lugar en espacios públicos. Se trata de ámbitos altamente sensibles que deben estar sometidos obligatoriamente a una supervisión externa y neutral. Nadie aceptaría que: los conductores evalúen ellos mismos sus infracciones de tráfico, los policías investiguen sin control externo, las empresas vigilen por sí solas el cumplimiento de sus obligaciones medioambientales. ¿Por qué habría de ser precisamente la caza recreativa una excepción? Un control ejercido por instancias cercanas a la caza no es, por tanto, neutral, sino que resulta estructuralmente parcial.
Un dato explosivo: posible función de los presuntos autores
Resulta especialmente delicado que, según las investigaciones de Hunt Watch, el presunto autor sea un guarda de caza y guarda de fauna de otro cantón.
Para la calificación jurídica es decisivo determinar si una persona está realmente nombrada oficialmente y en qué función actúa. Términos como «guarda de fauna» o «guarda de caza» se emplean a veces de forma imprecisa en la comunicación pública.
Calificación jurídica en resumen
Un guarda de fauna o guarda de caza actúa con potestad pública únicamente dentro de su propio cantón. En otro cantón no tiene ninguna atribución oficial. Allí no puede realizar controles ni dar instrucciones ni ejercer coacción. En cuanto una persona actúa fuera de su cantón, se le considera en principio un particular.
La violencia física, las amenazas o la intimidación son punibles, también en el contexto de la caza, y además pueden dar lugar a pretensiones de derecho civil. La cuestión de la idoneidad personal para ejercer un cargo también puede adquirir relevancia en el ámbito del derecho disciplinario en caso de un incidente violento.
Resulta especialmente delicado llevar consigo objetos con potencial de violencia: los instrumentos tipo bastón, rastrillos, cuchillos o armas blancas no son armas de caza en sentido estricto. Su porte puede considerarse, según la situación, como una amenaza o un peligro. En combinación con un comportamiento agresivo, esto puede tener relevancia penal. Es inaceptable que el cazadores recreativos establezca de hecho sus propias normas y se controle a sí mismo. Quien porta armas, mata animales y actúa en el espacio público debe someterse a un control estatal claro y externo. Cualquier otra cosa contradice los principios del Estado de derecho.
Denuncia penal presentada, vídeo entregado a las autoridades
Hunt Watch condena este ataque con toda claridad. La intimidación, las amenazas y la violencia contra personas no son aceptables en ninguna situación y no tienen justificación alguna.
La activista afectada presentó de inmediato una denuncia penal ante la policía del cantón de Basilea-Campiña. Las grabaciones de vídeo fueron puestas a disposición de las autoridades de persecución penal.
La cacería en batida continuó a pesar del incidente. Hunt Watch siguió presente en el lugar con un equipo.
La protección de los afectados tiene prioridad
En las horas posteriores al ataque, la situación se agravó aún más. La activista fue contactada varias veces en privado y objeto de una intimidación masiva. A raíz de esta amenaza, se vio obligada a solicitar ante el tribunal civil competente una orden de prohibición de contacto y acercamiento, para poder protegerse mejor.
Para proteger a la afectada, Hunt Watch ha decidido desactivar por el momento las grabaciones de vídeo publicadas del ataque.
Hunt Watch no se deja intimidar. Al mismo tiempo, es un deber proteger a las personas que documentan en primera línea el desarrollo de las cacerías y que, al hacerlo, están regularmente expuestas a hostilidades.
Confiamos en que las autoridades competentes esclarezcan por completo el incidente, ofrezcan una protección efectiva a la afectada y hagan responsables a los culpables.
Preguntas frecuentes: observación de cacerías y derechos del público
¿Se puede observar cacerías en Suiza?
Sí. En principio, la observación de cacerías está permitida siempre que se realice desde caminos o superficies de acceso público. En Suiza, los bosques suelen ser de acceso público. La mera observación o documentación de una cacería no constituye una perturbación.
¿Se puede filmar o fotografiar a cazadoras y cazadores recreativos?
Sí, en el espacio público se puede filmar y fotografiar. La condición es que:
- no se creen situaciones peligrosas
- no se obstaculice deliberadamente el ejercicio de la caza
- se respeten los derechos de la personalidad, especialmente al publicar las grabaciones
Es lícito realizar material gráfico para documentar un acontecimiento. En el caso del ejercicio de la caza con armas, existe un interés público perfectamente justificable, especialmente cuando se trata de cuestiones de seguridad, bienestar animal o comportamiento conforme a la ley.
Importante:
El hecho de filmar en sí no justifica ninguna amenaza ni ninguna agresión física.
¿Puede el personal implicado en la cacería expulsar o controlar a alguien?
No. Las personas que participan en la caza no tienen competencias policiales. No pueden controlar a personas, ni expulsarlas ni intimidarlas. Las competencias soberanas corresponden exclusivamente a las autoridades competentes y únicamente dentro del marco de su competencia legal. Un cazador recreativo no tiene competencias policiales para dañar, sustraer o destruir propiedad ajena.
¿Qué ocurre con los guardacazas o guardas de fauna de otros cantones?
Las competencias oficiales solo son válidas dentro del propio cantón. Fuera de su cantón, los guardas de fauna o guardacazas actúan legalmente como particulares y no tienen derechos especiales frente al público.
¿Qué hacer en caso de amenazas, coacción o violencia?
- Poner distancia y priorizar la propia seguridad
- Documentar el incidente, si es posible
- Avisar a la policía
- Presentar una denuncia penal en caso de lesiones o amenazas
La violencia, las amenazas y la intimidación son punibles, independientemente del contexto de la caza. Una actitud que degenera en escalada no solo perjudica la propia posición, sino a toda la práctica de la caza. Una intervención física sería ilegal incluso en caso de una grabación no autorizada. Independientemente de ello, el incidente revela un problema estructural en la manera en que algunos cazadores recreativos afrontan el control público.
¿Se puede perturbar activamente una cacería?
No. La perturbación activa de una cacería legal puede ser punible. Sin embargo, está permitida la observación pasiva y la documentación desde caminos públicos. El mero hecho de filmar u observar no constituye, por lo general, una perturbación activa, especialmente cuando no se ve afectado ningún animal salvaje de forma visible.
¿Qué es Hunt Watch?
Hunt Watch documenta lo que ocurre durante las cacerías en el espacio público y se compromete con la protección de personas y animales. Su actividad se lleva a cabo de forma pacífica, transparente y dentro del marco de las leyes vigentes.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
