Voldsomt overgreb på aktivist under klapjagt

Om morgenen den 17.12.2025 opstod der under en observation af en klapjagt i området Füllinsdorf og Arisdorf (BL) et voldsomt overgreb på en fredelig Hunt Watch-aktivist.

Aktivisten befandt sig alene på en offentlig skovsti og dokumenterede jagtens forløb, da hun blev verbalt overfaldet af en klapper, der deltog i jagten.

Hvad der hidtil er dokumenteret

I det følgende opstod der massive grænseoverskridelser. Manden overfusede og truede aktivisten og blev to gange fysisk overgrebende. Til sidst greb han hende groft og kastede hende voldsomt til jorden. Aktivisten mistede kortvarigt sin mobiltelefon i den forbindelse. Hændelsen blev dokumenteret på video.

En anden tilstedeværende klapper observerede overgrebet og greb verbalt ind ved at opfordre angriberen til at lade aktivisten være.

Under hændelsen holdt manden en stokagtig genstand med en påsat metalrive i hånden. Desuden bar han formodentlig et længere stikvåben ved sit bælte. Disse genstande blev ikke aktivt anvendt. Hændelsen rejser dog alvorlige spørgsmål om personens egnethed til at deltage i jagter og om håndteringen af potentielt farlige genstande.

I en retsstat er det et grundprincip, at ingen kontrollerer sig selv. Netop dette princip bliver fritidsjagten bliver dog gentagne gange udvandet. Fritidsjægere udfører aktiviteter, hvor dyr bliver dræbt, skydevåben bliver anvendt, og som foregår i det offentlige rum. Det er højsensitive områder, som nødvendigvis skal underlægges et eksternt, neutralt tilsyn. Ingen ville acceptere, at: bilister selv bedømmer deres trafikforseelser, politifolk efterforsker uden ekstern kontrol, virksomheder selv overvåger deres miljøkrav. Hvorfor skal netop fritidsjagten være en undtagelse? En kontrol udført af jagtnære instanser er derfor ikke neutral, men systembetinget inhabil.

Kontroversielt: gerningsmandens mulige funktion

Særligt kontroversielt er det, at den formodede gerningsmand ifølge Hunt Watch' efterforskning skal være en jagtopsynsmand og vildtforvalter fra en anden kanton.

For den juridiske vurdering er det afgørende, om en person rent faktisk er officielt udnævnt, og i hvilken funktion vedkommende handler. Betegnelser som »vildtforvalter« eller »jagtopsynsmand« bruges til tider upræcist i den offentlige kommunikation.

Juridisk vurdering i korte træk

En vildtforvalter eller jagtopsynsmand handler kun myndighedsudøvende i sin egen kanton. I en anden kanton har vedkommende ingen embedsbeføjelser. Der må vedkommende hverken foretage kontroller, give instrukser eller udøve tvang. Så snart en person optræder uden for kantonen, betragtes vedkommende principielt som privatperson.

Fysisk vold, trusler eller intimidering er strafbart, også i en jagtsammenhæng, og kan desuden medføre civilretlige krav. Spørgsmålet om personlig egnethed til et embede kan desuden blive tjenesteretligt relevant ved en voldshændelse.

Særligt betænkeligt er det at medbringe genstande med voldspotentiale: Stokagtige redskaber, river, knive eller stikvåben er ikke jagtvåben i egentlig forstand. At medbringe dem kan afhængigt af situationen vurderes som en trussel eller fare. I kombination med aggressiv adfærd kan dette være strafferetligt relevant. Det er uacceptabelt, at Fritidsjægerne reelt sætter sine egne regler og overvåger sig selv. Den, der bærer våben, dræber dyr og handler i det offentlige rum, skal underlægges en klar, ekstern statslig kontrol. Alt andet strider mod retsstatslige principper.

Politianmeldelse indgivet, video overdraget til myndighederne

Hunt Watch fordømmer dette overgreb i al sin tydelighed. Intimidering, trusler og vold mod mennesker er ikke acceptabelt i nogen situation og kan ikke retfærdiggøres på nogen måde.

Den berørte aktivist har straks anmeldt forholdet til politiet i kantonen Basel-Landschaft. Videooptagelserne er blevet stillet til rådighed for anklagemyndigheden.

Klapjagten fortsatte på trods af hændelsen. Hunt Watch var fortsat til stede på stedet med et team.

Beskyttelse af de berørte har førsteprioritet

I timerne efter overgrebet tilspidsede situationen sig yderligere. Aktivisten blev gentagne gange kontaktet privat og udsat for massiv intimidering. På grund af denne trusselssituation så hun sig nødsaget til at søge et kontakt- og tilnærmelsesforbud ved den kompetente civilret for bedre at kunne beskytte sig selv.

Af hensyn til beskyttelsen af den berørte har Hunt Watch besluttet foreløbig at deaktivere de offentliggjorte videooptagelser af overgrebet.

Hunt Watch kan ikke intimideres. Samtidig er det en pligt at beskytte de mennesker, der dokumenterer jagtbegivenheder på forreste linje og regelmæssigt udsættes for fjendtlighed.

Vi stoler på, at de kompetente myndigheder fuldt ud opklarer hændelsen, effektivt beskytter den berørte og drager de ansvarlige til ansvar.

FAQ: Jagtobservation og offentlighedens rettigheder

Må man observere jagter i Schweiz?

Ja. Det er som udgangspunkt tilladt at observere jagter, forudsat at det sker fra offentligt tilgængelige veje eller arealer. Skove i Schweiz er som regel offentligt tilgængelige. Blot at observere eller dokumentere en jagt udgør ikke en forstyrrelse.

Må man filme eller fotografere fritidsjægere?

Ja, det er tilladt at filme og fotografere i det offentlige rum. Forudsætningen er, at:

• der ikke skabes farlige situationer
• der ikke sker en målrettet hindring af jagtudøvelsen
• personlighedsrettigheder respekteres, især ved offentliggørelse af optagelser

Det er tilladt at fremstille billedmateriale til dokumentation af en begivenhed. Ved jagtudøvelse med våben kan der argumenteres godt for en offentlig interesse, især når det handler om sikkerhedsspørgsmål, dyrevelfærd eller lovlig adfærd.

Vigtigt:
Selve filmningen retfærdiggør ingen trusler og ingen fysisk indgriben.

Må man blive sendt væk eller kontrolleret af jagtdeltagere?

Nej. Jagtdeltagere har ingen politimæssige beføjelser. De må hverken kontrollere personer, bortvise dem eller true dem. Suveræne beføjelser tilkommer udelukkende de kompetente myndigheder og kun inden for deres lovmæssige kompetenceområde. En fritidsjæger har ingen politimæssige beføjelser til at beskadige, fjerne eller ødelægge andres ejendom.

Hvad gælder for jagtopsynsfolk eller vildtforvaltere uden for eget kanton?

Officielle beføjelser gælder udelukkende i eget kanton. Uden for deres kanton handler vildtforvaltere eller jagtopsynsfolk juridisk set som privatpersoner og har ingen særlige rettigheder over for offentligheden.

Hvad gør man ved trusler, tvang eller vold?

• Skab afstand og prioriter egen sikkerhed
• Dokumenter hændelsen, hvis muligt
• Kontakt politiet
• Indgiv politianmeldelse ved skader eller trusler

Vold, trusler og intimidering er strafbart, uanset jagtsammenhæng. En eskalerende optræden skader ikke kun ens egen position, men hele jagtpraksissen. Fysisk indgriben ville være ulovlig selv i tilfælde af uautoriseret filmning. Uafhængigt heraf viser episoden et strukturelt problem i nogle fritidsjægeres håndtering af offentlig kontrol.

Må man aktivt forstyrre jagter?

Nej. Aktiv forstyrrelse af en lovlig jagt kan være strafbart. Derimod er passiv observation og dokumentation fra offentlige veje tilladt. Blot filmning eller observation udgør som regel ikke aktiv forstyrrelse, især hvis intet vildt synligt påvirkes.

Hvad er Hunt Watch?

Hunt Watch dokumenterer jagtaktiviteter i det offentlige rum og arbejder for beskyttelse af mennesker og dyr. Arbejdet foregår ikkevoldeligt, gennemsigtigt og inden for rammerne af gældende lovgivning.

Hunt Watch: Fokus auf Menschen, die Tiere töten

Unabhängige Jagdaufsicht: Externe Kontrolle statt Selbstkontrolle

Jagdgesetze und Kontrolle: Warum Selbstaufsicht nicht reicht