Gewelddadige aanval op activiste bij drijfjacht

Op de ochtend van 17-12-2025 vond tijdens een drijfjachtobservatie in het gebied Füllinsdorf en Arisdorf (BL) een gewelddadige aanval plaats op een vreedzame Hunt-Watch-activiste.

De activiste bevond zich alleen op een openbaar bospad en documenteerde het jachtgebeuren, toen ze verbaal werd aangevallen door een bij de jacht betrokken drijver.

Wat tot nu toe is gedocumenteerd

Vervolgens vonden er ernstige grensoverschrijdingen plaats. De man schold en bedreigde de activiste en werd tweemaal fysiek gewelddadig. Uiteindelijk pakte hij haar ruw beet en gooide haar met geweld tegen de grond. De activiste raakte daarbij kortstondig haar mobiele telefoon kwijt. Het incident werd op video vastgelegd.

Een andere aanwezige drijfster zag de aanval en greep verbaal in door de aanvaller te sommeren de activiste los te laten.

Tijdens het incident had de man een stokachtig voorwerp met een metalen hark erop in zijn hand. Bovendien droeg hij vermoedelijk een langer steekwapen aan zijn riem. Deze voorwerpen werden niet actief gebruikt. Het incident roept desondanks ernstige vragen op over de persoonlijke geschiktheid van deze persoon om deel te nemen aan jachten en over de omgang met potentieel gevaarlijke voorwerpen.

In een rechtsstaat is het een grondbeginsel dat niemand zichzelf controleert. Precies dit principe wordt bij de recreatieve jacht toch steeds weer verzwakt. Recreatieve jagers oefenen activiteiten uit waarbij dieren worden gedood, vuurwapens worden gebruikt, en die zich in de openbare ruimte afspelen. Dat zijn zeer gevoelige gebieden die absoluut onderworpen moeten zijn aan extern, neutraal toezicht. Niemand zou accepteren dat: automobilisten hun eigen verkeersovertredingen beoordelen, politieagenten zonder extern toezicht onderzoek doen, bedrijven hun eigen milieuvoorschriften controleren. Waarom zou juist de recreatieve jacht daarop een uitzondering zijn? Controle door instanties die nauw verbonden zijn met de jacht is daarom niet neutraal, maar structureel bevooroordeeld.

Explosief: mogelijke functie van de dader

Bijzonder explosief is dat het volgens onderzoek van Hunt Watch bij de vermoedelijke dader zou gaan om een jachtopzichter en wildbeheerder uit een ander kanton.

Voor de juridische kwalificatie is bepalend of een persoon werkelijk officieel is aangesteld en in welke functie hij handelt. Aanduidingen zoals ‘wildbeheerder’ of ‘jachtopzichter’ worden in de openbare communicatie soms onnauwkeurig gebruikt.

Juridische kwalificatie in het kort

Een wildbeheerder of jachtopzichter treedt slechts binnen zijn eigen kanton op met gezag. In een ander kanton heeft hij geen ambtelijke bevoegdheden. Daar mag hij noch controles uitvoeren, noch aanwijzingen geven of dwang toepassen. Zodra een persoon buiten zijn kanton optreedt, geldt hij in principe als privépersoon.

Lichamelijk geweld, dreigementen of intimidatie zijn strafbaar, ook in de context van de jacht, en kunnen bovendien civielrechtelijke aanspraken met zich meebrengen. De vraag naar de persoonlijke geschiktheid voor een ambt kan bij een geweldsincident daarnaast ambtelijk relevant worden.

Bijzonder gevoelig is het meedragen van voorwerpen met geweldspotentieel: stokachtige apparaten, hooivorken, messen of steekwapens zijn geen jachtwapens in de strikte zin van het woord. Het meedragen daarvan kan, afhankelijk van de situatie, worden opgevat als dreigende opstelling of gevaarzetting. In combinatie met agressief gedrag kan dit strafrechtelijk relevant zijn. Het is onaanvaardbaar dat de recreatieve jagers feitelijk eigen regels opstelt en zichzelf controleert. Wie wapens draagt, dieren doodt en in de openbare ruimte handelt, moet zich onderwerpen aan duidelijk, extern staatstoezicht. Alles anders is in strijd met de beginselen van de rechtsstaat.

Strafaanklacht ingediend, video overhandigd aan de autoriteiten

Hunt Watch veroordeelt deze aanval in alle duidelijkheid. Intimidatie, bedreiging en geweld tegen mensen zijn in geen enkele situatie acceptabel en op geen enkele manier te rechtvaardigen.

De betrokken activiste heeft onmiddellijk aangifte gedaan bij de politie van het kanton Basel-Landschaft. De video-opnames zijn ter beschikking gesteld aan de vervolgingsinstanties.

De drijfjacht werd ondanks het incident voortgezet. Hunt Watch was verder ter plaatse aanwezig met een team.

Bescherming van de betrokkene heeft prioriteit

In de uren na de aanval verergerde de situatie verder. De activiste werd meermaals persoonlijk benaderd en op grote schaal geïntimideerd. Als gevolg van deze dreigende situatie zag zij zich genoodzaakt om bij de bevoegde civiele rechter een contact- en benaderingsverbod af te dwingen, om zich beter te kunnen beschermen.

Ter bescherming van de betrokkene heeft Hunt Watch besloten om de gepubliceerde video-opnames van de aanval voorlopig te deactiveren.

Hunt Watch laat zich niet intimideren. Tegelijkertijd is het onze plicht om de mensen te beschermen die aan de voorste linie het jachtgebeuren documenteren en daarbij regelmatig te maken krijgen met vijandigheid.

Wij vertrouwen erop dat de bevoegde autoriteiten het incident volledig ophelderen, de betrokkene doeltreffende bescherming bieden en de verantwoordelijken ter verantwoording roepen.

FAQ: jachtwaarneming en rechten van het publiek

Mag men jachten in Zwitserland observeren?

Ja. Het observeren van jachten is in principe toegestaan, mits dit gebeurt vanaf openbaar toegankelijke wegen of terreinen. Bossen zijn in Zwitserland doorgaans openbaar toegankelijk. Het louter observeren of documenteren van een jacht vormt geen verstoring.

Mag men recreatieve jagers en recreatieve jaagsters filmen of fotograferen?

Ja, in de openbare ruimte mag gefilmd en gefotografeerd worden. Voorwaarde is dat:

• er geen gevaarlijke situaties worden gecreëerd
• er geen doelbewuste belemmering van de jachtuitoefening plaatsvindt
• de persoonlijkheidsrechten worden gerespecteerd, met name bij het publiceren van opnames

Het maken van beeldmateriaal ter documentatie van een gebeurtenis is toegestaan. Bij het uitoefenen van de jacht met wapens is een publiek belang goed te onderbouwen, met name wanneer het gaat om veiligheidskwesties, dierenwelzijn of rechtmatig gedrag.

Belangrijk:
Het filmen zelf rechtvaardigt geen dreiging en geen lichamelijk geweld.

Mag men door jachtdeelnemers worden weggestuurd of gecontroleerd?

Nee. Personen die aan de jacht deelnemen hebben geen politiebevoegdheden. Zij mogen niemand controleren, wegsturen of intimideren. Overheidsbevoegdheden komen uitsluitend toe aan de bevoegde autoriteiten en alleen binnen hun wettelijke bevoegdheid. Een recreatieve jager heeft geen politiebevoegdheden om andermans eigendom te beschadigen, weg te nemen of te vernietigen.

Wat geldt voor jachtopzichters of wildbeheerders van buiten het kanton?

Officiële bevoegdheden gelden uitsluitend binnen het eigen kanton. Buiten hun kanton handelen wildbeheerders of jachtopzichters juridisch als privépersonen en hebben zij geen bijzondere rechten ten opzichte van het publiek.

Wat te doen bij bedreiging, dwang of geweld?

• Zorg voor afstand en geef prioriteit aan je eigen veiligheid
• Documenteer het voorval indien mogelijk
• Waarschuw de politie
• Doe bij verwondingen of bedreiging aangifte

Geweld, bedreiging en intimidatie zijn strafbaar, ongeacht de context van de jacht. Escalerend gedrag schaadt niet alleen de eigen positie, maar de hele jachtpraktijk. Fysiek ingrijpen zou zelfs bij ongeoorloofd filmen onrechtmatig zijn. Los daarvan toont het voorval een structureel probleem in de manier waarop sommige recreatieve jagers omgaan met publieke controle.

Mag men jachten actief verstoren?

Nee. Het actief verstoren van een rechtmatige jacht kan strafbaar zijn. Toegestaan is echter het passief observeren en documenteren vanaf openbare wegen. Louter filmen of observeren is in de regel geen actieve verstoring, zeker niet wanneer geen wild zichtbaar wordt benadeeld.

Wat is Hunt Watch?

Hunt Watch documenteert jachtactiviteiten in de openbare ruimte en zet zich in voor de bescherming van mens en dier. De activiteiten verlopen geweldloos, transparant en binnen het kader van de geldende wetten.

Hunt Watch: Fokus auf Menschen, die Tiere töten

Unabhängige Jagdaufsicht: Externe Kontrolle statt Selbstkontrolle

Jagdgesetze und Kontrolle: Warum Selbstaufsicht nicht reicht