Stopper la chasse au renard – écrire au parlement cantonal de Zurich
Dans le canton de Zurich, 21'846 renards au total ont été abattus par des chasseurs de loisir entre 2015 et 2025, soit environ 2000 par an en moyenne, sans que le canton ne mène de planification de tir. En 2025, ils étaient 1'675. 1'402 renards supplémentaires ont été recensés comme gibier tombé, c'est-à-dire écrasés, retrouvés morts ou euthanasiés en tant qu'animaux malades. La chasse nocturne au renard est autorisée, tandis que le canton n'accorde même pas de période de protection au blaireau au niveau cantonal. Lorsqu'une citoyenne a confronté l'administration zurichoise de la pêche et de la chasse en juin 2026 à une étude scientifique sur les coûts, son codirecteur Reto Muggler a écarté la source en la qualifiant de «certainement pas sérieuse». Il s'agit pourtant d'une publication évaluée par des pairs dans la revue scientifique renommée Biological Conservation.
Cet épisode illustre un schéma récurrent : l'autorité de la chasse esquive le débat scientifique et justifie la chasse au renard par des maladies et des conflits pour lesquels, comme le montrent ses propres chiffres, elle n'a aucune preuve. C'est précisément pour cette raison qu'il vaut la peine de saisir le parlement cantonal.
Tu peux agir, quel que soit ton canton. Adresse-toi directement à ton parlement cantonal ou à ta conseillère nationale. C'est légal, efficace et ne prend que peu de temps.
Important : ne te fie pas uniquement à l'e-mail. Nous avons reçu de plusieurs cantons des retours indiquant que des messages concernant la chasse de loisir au renard reviennent parfois comme non distribuables. Impossible de dire de l'extérieur si cela est dû à des adresses erronées ou à un filtrage ciblé. Mise donc plutôt sur plusieurs canaux : écris une lettre, téléphone ou cherche l'entretien personnel. Tu peux aussi t'adresser directement aux partis et aux groupes parlementaires – un message au secrétariat du parti ou du groupe est souvent plus efficace qu'à des membres du parlement pris individuellement. Un appel téléphonique ou une lettre ne se laisse pas filtrer aussi facilement qu'un e-mail et laisse souvent une impression plus forte.
Lettre type – copie ce texte dans ton programme de messagerie
Objet : Chasse au renard à Zurich – veuillez agir
Madame [Nom] / Monsieur [Nom]
Je m'adresse directement à vous en tant que citoyenne / citoyen, car la pratique de la chasse au renard dans notre canton me préoccupe.
Dans le canton de Zurich, environ 2000 renards sont abattus en moyenne par année, sans qu'il n'existe de plan de tir. La chasse de nuit au renard y est autorisée. Lorsqu'une citoyenne a interpellé l'Office de la pêche et de la chasse en juin 2026 sur le bilan économique de la chasse au renard, en citant une étude évaluée par des pairs publiée dans la revue spécialisée Biological Conservation, le co-directeur du service a écarté cette source en la qualifiant de « certainement pas sérieuse ». Une confrontation objective avec les preuves scientifiques ressemble à autre chose.
Les propres chiffres du canton contredisent la justification de l'autorité de chasse. Son co-directeur a expliqué qu'une grande partie des renards abattus l'étaient en raison de maladies ou de conflits avec l'agriculture et la population. En réalité, sur 21 846 renards abattus entre 2015 et 2025, seuls 7,7 % portent une quelconque mention de maladie ou de blessure, et les conflits ne sont pas du tout recensés dans le registre de chasse. L'administration reconnaît par écrit qu'elle ne peut pas étayer cette justification par des données.
La science est claire : plus de 30 ans de recherche en biologie de la faune ne montrent aucun effet régulateur durable de la chasse au renard. Les effets de compensation par une reproduction accrue et l'immigration compensent rapidement les tirs. Le canton de Lucerne, seul à relever l'état de santé des renards abattus, a constaté plus de 98 pour cent d'animaux en bonne santé. En 2026, le canton de Zoug a fait confirmer par une étude indépendante que la chasse au renard ne régule pas les populations et ne sert pas à la lutte contre les épizooties, et ne la promeut plus activement depuis lors. Le canton de Genève se passe complètement de chasse de loisir depuis 1974.
Je vous prie de vous engager au Grand Conseil pour un véritable réexamen scientifique de la chasse au renard et d'œuvrer à ce que l'autorité de chasse rende publiques ses justifications et prenne au sérieux les données indépendantes. Aucune loi fédérale n'oblige le canton à pratiquer la chasse au renard. Le canton de Zoug a montré que cette marge de manœuvre pouvait être utilisée.
Meilleures salutations
[Votre nom]
[Votre lieu de résidence]
Ce qui s'est passé à Zurich
En juin 2026, Ursula Alayan-Ricklin, habitante d'Effretikon, a adressé une demande sur la chasse au renard au service zurichois de la pêche et de la chasse. Son co-directeur Reto Muggler a balayé la source scientifique qu'elle citait en la qualifiant de « certainement pas sérieuse ». Il s'agit pourtant d'une publication originale expertisée dans la revue scientifique Biological Conservation, qui a chiffré pour la première fois le bilan économique de la chasse organisée par l'État sur les vertébrés en France. Pour la France, l'étude chiffre les coûts annuels de la chasse entre 103 et 123 millions d'euros, alors que les dommages officiellement déclarés ne s'élèvent qu'à 8 à 23 millions d'euros.
À la question concrète sur le bilan économique de la chasse au renard, Muggler a répondu par un chiffre relatif à un tout autre sujet : les chasseurs interviendraient chaque année lors de plus de 5000 événements impliquant des animaux sauvages de toutes espèces blessés, malades ou morts, et la reprise de cette tâche par le canton coûterait plus de dix millions de francs. Que cela soit exact ou non, cela n'a rien à voir avec la chasse de loisir au renard en bonne santé. Un service général pour les animaux sauvages peut tout à fait être organisé sans chasse de loisir, comme le montre le canton de Genève depuis 1974.
Alayan-Ricklin a alors demandé l'accès aux dossiers, en s'appuyant sur le principe de transparence. Elle souhaitait consulter le registre électronique de chasse dans lequel les chasseurs de loisir enregistrent leurs tirs, ainsi que les documents relatifs à une séance d'information au cours de laquelle la zoologue de SWILD et principale auteure de l'étude, Claudia Kistler, s'est adressée aux chasseurs de loisir zurichois. C'est précisément cette chercheuse, dont l'étude a incité le canton de Zoug à opérer un revirement, qui a ainsi pris la parole en interne devant les chasseurs de loisir zurichois, sans appel d'offres public et sans procès-verbal.
Le 15 juillet 2026, l'administration a fourni de premiers chiffres : 1420 renards morts en 2025, dont 734 abattus par tir. Les jeux de données fournis en parallèle faisaient apparaître, pour la même année, plus de deux fois plus d'entrées. Le 18 septembre 2026, l'administration a reconnu une erreur de filtrage et a corrigé les chiffres à 3077 renards morts, dont 1675 abattus par tir.
Ce que révèle le registre de chasse zurichois
Le co-directeur Reto Muggler avait écrit qu'une grande partie des renards abattus dans le canton de Zurich l'étaient en raison d'une maladie ou d'un conflit avec l'agriculture ou la population. Les données de sa propre administration ne le confirment pas. Sur les 21 846 renards que les chasseurs de loisir ont inscrits comme tirs de chasse dans le registre électronique de chasse entre 2015 et 2025, 1674 seulement portent une mention relative à une maladie ou une blessure. Cela représente 7,7 pour cent, et pourtant l'administration compte de manière généreuse : un tir de régulation ou un simple mot-clé dans le champ de texte libre suffit, aucun diagnostic vétérinaire n'est exigé. Pour plus de 92 pour cent des cas, aucune indication de ce type n'existe. La vague de gale sarcoptique est visible dans les données : la part est passée de 1,3 pour cent (2015) à 14,9 pour cent (2020), puis a diminué depuis. La chasse de loisir n'a pas empêché cette vague, bien que 2000 à 2700 renards aient été abattus chaque année à cette époque.
Quant à la seconde moitié de l'affirmation, il n'existe absolument rien. Les conflits avec l'agriculture ou la population « ne sont pas enregistrés dans le registre de chasse », écrit le chef de section Manuel Bünzli, et « les sociétés de chasse n'ont d'ailleurs aucune obligation » de les consigner. L'administration parle d'un « constat » qu'elle ne peut « étayer par des données ».
Les données individuelles montrent en outre à quel moment les tirs ont lieu : 64 % des tirs se concentrent entre novembre et février, dont 37 % rien qu'en janvier et février, en pleine période d'accouplement. 15 % supplémentaires ont lieu en juin et juillet, lorsque les jeunes renards vivent encore en groupe familial. Il s'agit là du schéma d'une activité de loisir, et non de celui d'une lutte contre les épizooties ou les conflits.
| Année | Renards morts au total | abattus | Gibier trouvé mort | Mention malade/blessé | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 3’963 | 2’430 | 1’533 | 31 | 1,3 % |
| 2016 | 3’783 | 2’064 | 1’719 | 38 | 1,8 % |
| 2017 | 4’621 | 2’729 | 1’892 | 77 | 2,8 % |
| 2018 | 3’980 | 2’065 | 1’915 | 99 | 4,8 % |
| 2019 | 5’018 | 2’590 | 2’428 | 264 | 10,2 % |
| 2020 | 4’390 | 2’190 | 2’200 | 327 | 14,9 % |
| 2021 | 4’101 | 1’940 | 2’161 | 263 | 13,6 % |
| 2022 | 3’048 | 1’389 | 1’659 | 166 | 12,0 % |
| 2023 | 2’595 | 1’316 | 1’279 | 135 | 10,3 % |
| 2024 | 2’867 | 1’458 | 1’409 | 140 | 9,6 % |
| 2025 | 3’077 | 1’675 | 1’402 | 134 | 8,0 % |
| 2015–2025 | 41’443 | 21’846 | 19’597 | 1’674 | 7,7 % |
Ce que dit la science
Régulation de la population : des mécanismes de compensation – fertilité accrue, meilleur taux de survie, immigration – compensent les pertes. Même l'abattage des trois quarts d'une population est compensé dès l'année suivante (Baker & Harris 2006 ; Rushton et al. 2006 ; Kämmerle et al. 2019).
État de santé : le canton de Lucerne est le seul à recenser l'état de santé des renards abattus. Sur 2'217 animaux tués, seuls 39 présentaient un diagnostic de maladie – plus de 98 pour cent étaient en bonne santé. Qui abat presque exclusivement des animaux sains n'endigue aucune maladie.
Échinococcose du renard : dans une étude française menée dans la région de Nancy (Comte et al. 2017), la prévalence est passée de 44 à 55 pour cent malgré une forte pression de chasse – car les jeunes renards, qui comblent les vides, portent une charge parasitaire plus élevée. Au Luxembourg, la proportion est passée d'environ 40 à moins de 10 pour cent après l'interdiction de la chasse au renard en 2015.
Genève : Depuis 1974 sans chasse de loisir, pas d'explosion des populations, pas de dégradation de la situation sanitaire.
Aperçu complet des études : Études : effet de la chasse de loisir sur les animaux sauvages
Pourquoi il vaut la peine d'écrire
L'autorité de chasse esquive la question, mais le parlement cantonal, avec ses 180 membres, peut la porter à l'ordre du jour politique. Plus les questions restées sans réponse parviennent à un grand nombre de parlementaires, plus il devient difficile de les ignorer : sur quelle base scientifique environ 2000 renards sont-ils abattus chaque année à Zurich sans plan de tir ? Pourquoi le canton ne consigne-t-il pas les raisons pour lesquelles un renard est abattu, alors qu'il justifie la chasse au renard par des maladies et des conflits ? Et pourquoi le registre de chasse, dans lequel sont consignés les tirs, est-il resté si longtemps inaccessible au public ?
Le rapport SWILD de Zoug
Le canton de Zoug est jusqu'à présent le seul canton suisse à avoir réagi à la pétition sur la chasse au renard de Pascal Wolf par une véritable étude scientifique. La Direction de l'intérieur a mandaté à l'automne 2025 SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation – pour la rédaction d'un rapport d'expertise. La deuxième version a paru en mai 2026 et a été présentée à la commission de la chasse le 16 juin 2026.
Le résultat est sans équivoque : la chasse au renard telle qu'elle est actuellement pratiquée ne permet pas de réguler durablement les populations, n'améliore pas la lutte contre les épizooties et se révèle inférieure aux méthodes non létales pour la protection des animaux de rente. Les expériences de Genève (depuis 1974) et du Luxembourg (depuis 2015) le confirment : la gestion de la faune fonctionne sans chasse de loisir au renard roux.
L'étude complète est accessible au public : Bases scientifiques sur la chasse au renard
Où trouver les coordonnées de contact
Le parlement cantonal de Zurich compte 180 membres. La liste complète des membres avec leurs coordonnées se trouve sur le site officiel à l'adresse kantonsrat.zh.ch. Un message adressé aux secrétariats des groupes parlementaires des partis est souvent le plus efficace. Vérifiez l'adresse exacte sur la liste officielle avant l'envoi.
Ce qui s'est passé jusqu'ici en Suisse
📌 Chasse au renard Zurich : le registre de chasse électronique réfute la justification sanitaire avancée par le canton
L'analyse complète de dix années de données du registre de chasse, y compris la répartition mensuelle et le problème du diagnostic visuel effectué par des profanes.
📌 Zurich : une citoyenne confronte l'autorité de chasse au bilan chiffré en millions de la chasse au renard
Comment les justifications de la chasse au renard s'effondrent dès qu'on compare les coûts aux dommages allégués.
📌 Vérification des faits : le Conseil d'État de Zurich sur l'initiative sur la chasse
Pourquoi l'affirmation non prouvée des dix millions du service zurichois de la chasse ne résiste pas à l'examen.
📌 Chasse au renard à Zoug : une étude prouve son inutilité – agissons maintenant
Le seul canton disposant d'une véritable étude scientifique. Aucun effet régulateur, aucune contribution à la lutte contre les épidémies, des méthodes non létales supérieures.
📌 Chasse au renard à Lucerne : 98 pour cent des animaux abattus étaient en bonne santé
Les propres statistiques du canton réfutent le principal argument avancé en faveur de la chasse au renard.
📌 Abolition de la chasse de loisir sur le modèle du canton de Genève
Pourquoi Genève se passe de chasse de loisir depuis 1974.