Detener la caza del zorro – escribir al Consejo Cantonal de Zúrich
En el cantón de Zúrich se disparan cada año a unos 2000 zorros sin que el cantón lleve una planificación de abatimientos. La caza nocturna del zorro está permitida, y al tejón el cantón ni siquiera le concede una veda a nivel cantonal. Cuando una ciudadana confrontó en junio de 2026 a la administración de pesca y caza de Zúrich con un estudio científico de costes, el codirector Reto Muggler descartó la fuente calificándola de «seguramente no seria». Se trata, sin embargo, de una publicación revisada por pares en la reconocida revista especializada Biological Conservation.
El episodio es representativo de un patrón: la autoridad de caza defiende la caza del zorro con una afirmación de costes sin fundamento, planteada ya en 2017 y nunca verificada de forma independiente, y evita el debate científico. Precisamente por eso vale la pena involucrar al Consejo Cantonal.
Puedes hacer algo, sea cual sea el cantón en el que vivas. Dirígete directamente a tu Consejo cantonal o a tu Consejera Nacional. Es legal, eficaz y requiere poco tiempo.
Importante: no confíes solo en el correo electrónico. Hemos recibido comentarios de varios cantones indicando que los mensajes sobre la caza del zorro practicada por hobby hunters a veces son devueltos como no entregados. No podemos determinar desde fuera si esto se debe a direcciones erróneas o a un filtro deliberado. Por eso es mejor usar varios canales: escribe una carta, llama por teléfono o busca una conversación personal. También puedes dirigirte directamente a los partidos y grupos parlamentarios; a menudo un mensaje enviado a la secretaría del partido o del grupo es más eficaz que uno enviado a miembros individuales del Consejo. Una llamada o una carta no se puede filtrar tan fácilmente como un correo electrónico y suele dejar una impresión más fuerte.
Carta modelo – copia este texto en tu programa de correo
Asunto: Caza del zorro en Zúrich – actúe, por favor
Estimada señora [Nombre] / Estimado señor [Nombre]
Me dirijo a usted directamente como ciudadana / ciudadano porque la práctica de la caza del zorro en nuestro cantón me preocupa.
En el cantón de Zúrich se disparan cada año a unos 2000 zorros sin que exista una planificación de abatimientos. La caza nocturna del zorro está permitida. Cuando una ciudadana preguntó en junio de 2026 a la administración de pesca y caza sobre el balance económico de la caza del zorro y citó para ello un estudio revisado por pares de la revista especializada Biological Conservation, el codirector de la administración descartó esa fuente calificándola de «seguramente no seria». Un análisis objetivo de la evidencia se ve de otra manera.
Además, la autoridad justifica la caza de hobby aduciendo unos supuestos costes adicionales de más de diez millones de francos que surgirían si el cantón tuviera que asumir estas tareas por sí mismo. Esta cifra proviene de un informe de 2017 y nunca ha sido verificada de forma independiente. Desde hace años se repite como si fuera un hecho.
La ciencia es inequívoca: más de 30 años de investigación en biología de fauna silvestre no muestran ningún efecto regulador sostenible por parte de la caza del zorro. Los efectos de compensación mediante una mayor reproducción e inmigración equilibran rápidamente los abatimientos. El cantón de Lucerna, el único que registra el estado de salud de los zorros abatidos, constató que más del 98 por ciento de los animales estaban sanos. En 2026, el cantón de Zug hizo confirmar mediante un estudio independiente que la caza del zorro no regula las poblaciones ni sirve para el control de epidemias, y desde entonces ya no la promueve activamente. El cantón de Ginebra funciona sin caza de hobby desde 1974.
Le pido que se comprometa en el Consejo Cantonal por una revisión real y científicamente fundada de la caza del zorro, y que impulse que la autoridad de caza divulgue sus afirmaciones sobre los costes y tome en serio la evidencia independiente. Ninguna ley federal obliga al cantón a practicar la caza del zorro. El cantón de Zug ha demostrado que el margen de actuación puede aprovecharse.
Atentamente
[Su nombre]
[Su lugar de residencia]
Lo que ocurrió en Zúrich
En junio de 2026, Ursula Alayan-Ricklin, de Effretikon, dirigió una consulta sobre la caza del zorro a la administración de pesca y caza de Zúrich. El codirector Reto Muggler descartó la fuente científica que ella citaba con las palabras «seguramente no seria». En realidad, se trata de una publicación original revisada por pares en la revista especializada Biological Conservation, que por primera vez cuantificó el balance económico de la caza organizada por el Estado sobre vertebrados en Francia. Para Francia, el estudio cifra los costes anuales de la caza entre 103 y 123 millones de euros, mientras que los daños oficialmente reportados ascienden solo a entre 8 y 23 millones de euros.
Muggler justificó la caza de hobby en Zúrich argumentando que los cazadores prestan servicios importantes y que, si el cantón asumiera estas tareas, se generarían costes adicionales de más de diez millones de francos. Esta cifra no es nueva ni está demostrada. Ya aparece en un informe del Consejo de Gobierno de 2017 y desde entonces los círculos de caza la repiten como un hecho, sin que jamás haya resistido una verificación independiente.
Alayan-Ricklin exige ahora acceso a los expedientes, apoyándose en el principio de transparencia. Quiere consultar el registro electrónico de caza, donde los cazadores anotan sus abatimientos, y los documentos de una jornada informativa en la que la zoóloga de SWILD y autora principal del estudio, Claudia Kistler, dio una charla ante los cazadores de Zúrich. Precisamente aquella investigadora cuyo estudio motivó el giro del cantón de Zug habló así de manera interna ante los cazadores de Zúrich, sin convocatoria pública y sin acta. Habrá que ver si la autoridad de Zúrich extrae conclusiones distintas del mismo estudio que el cantón de Zug.
Lo que dice la ciencia
Regulación de poblaciones: los mecanismos de compensación —mayor fertilidad, mejor tasa de supervivencia, inmigración— equilibran las pérdidas. Incluso el abatimiento de tres cuartas partes de una población vuelve a compensarse al año siguiente (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Estado de salud: El cantón de Lucerna es el único que registra el estado de salud de los zorros abatidos. De 2217 animales matados, solo 39 presentaban un diagnóstico de enfermedad: más del 98 por ciento estaban sanos. Quien abate casi exclusivamente animales sanos no contiene ninguna enfermedad.
Tenia del zorro: En un estudio francés realizado en la región de Nancy (Comte et al. 2017), la prevalencia aumentó del 44 al 55 por ciento a pesar de la elevada presión de caza, porque los zorros jóvenes que ocupan los huecos presentan una carga parasitaria más elevada. En Luxemburgo, la proporción bajó del 40 por ciento aproximadamente a menos del 10 por ciento tras la prohibición de la caza del zorro en 2015.
Ginebra: Sin caza de hobby desde 1974, sin explosión de la población, sin peor situación epidemiológica.
Resumen completo de los estudios: Estudios: el impacto de la caza por hobby hunters en la fauna silvestre
Por qué vale la pena escribir
La autoridad de caza evita el debate, pero el Consejo Cantonal, con sus 180 miembros, puede colocar la cuestión en la agenda política. Cuantos más miembros del Consejo reciban estas preguntas sin respuesta, más difícil será ignorarlas: ¿sobre qué base científica se disparan anualmente en Zúrich unos 2000 zorros sin planificación de abatimientos? ¿Con qué demuestra la administración su afirmación de costes de más de diez millones de francos? ¿Y por qué el registro de caza, donde se anotan los abatimientos, permanece cerrado al público?
El informe SWILD de Zug
El cantón de Zug es, hasta ahora, el único cantón suizo que ha respondido a la petición sobre la caza del zorro de Pascal Wolf con un estudio científico real. La Dirección del Interior encargó en otoño de 2025 un informe técnico a SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. La segunda versión se publicó en mayo de 2026 y se presentó a la Comisión de Caza el 16 de junio de 2026.
El resultado es inequívoco: la caza del zorro tal como se practica actualmente no puede regular las poblaciones de forma sostenible, no mejora el control de epizootias y es inferior a los métodos no letales en la protección del ganado. Las experiencias de Ginebra (desde 1974) y Luxemburgo (desde 2015) lo confirman: la gestión de la fauna silvestre funciona sin la caza deportiva del zorro rojo por parte de hobby hunters.
El estudio completo está disponible públicamente: Bases científicas sobre la caza del zorro
Dónde encontrar los datos de contacto
El Consejo Cantonal de Zúrich tiene 180 miembros. La lista completa de miembros con los datos de contacto se encuentra en el sitio web oficial en kantonsrat.zh.ch. A menudo, lo más eficaz es enviar un mensaje a las secretarías de los grupos parlamentarios de los partidos. Verifica la dirección exacta en la lista oficial antes de enviarlo.
Lo que ha ocurrido hasta ahora en Suiza
📌 Zúrich: una ciudadana confronta a las autoridades de caza con el balance millonario de la caza del zorro
Cómo se desmoronan las justificaciones de la caza del zorro en cuanto se comparan los costes con los supuestos daños.
📌 Comprobación de hechos: el Consejo de Gobierno de Zúrich sobre la iniciativa de caza
Por qué la afirmación no demostrada de diez millones de la administración de caza de Zúrich no resiste una verificación.
📌 Caza del zorro en Zug: un estudio demuestra su inutilidad – hay que actuar ahora
El único cantón con un estudio científico real. Sin efecto regulador, sin contribución al control de epizootias, métodos no letales superiores.
📌 Caza del zorro en Lucerna: el 98 por ciento de los animales abatidos estaban sanos
La propia estadística cantonal refuta el principal argumento a favor de la caza del zorro.
📌 Abolición de la caza de aficionados según el modelo del cantón de Ginebra
Por qué Ginebra se las arregla sin caza de hobby desde 1974.