Stop rævejagten – skriv til Kantonsrådet i Zürich
I kanton Zürich blev der fra 2015 til 2025 i alt skudt 21.846 ræve af fritidsjægere, i gennemsnit omkring 2000 om året, uden at kantonen fører nogen afskydningsplan. I 2025 var det 1.675. Yderligere 1.402 ræve blev registreret som faldvildt, altså overkørt, fundet døde eller aflivet som syge dyr. Natjagt på ræv er tilladt, mens kantonen på kantonalt niveau ikke engang giver grævlingen fredningstid. Da en borger i juni 2026 konfronterede Zürichs fiskeri- og jagtforvaltning med en videnskabelig omkostningsstudie, afviste dennes co-leder Reto Muggler kilden som «bestemt ikke seriøs». Der er dog tale om en peer-reviewed publikation i det anerkendte fagtidsskrift Biological Conservation.
Sagen står som et eksempel på et mønster: Jagtmyndigheden undviger den videnskabelige debat og begrunder rævejagten med sygdom og konflikter, som den ifølge sine egne tal ikke har nogen dokumentation for. Netop derfor kan det betale sig at inddrage kantonrådet.
Du kan gøre noget, uanset hvilken kanton du bor i. Henvend dig direkte til din kantonsråd eller din nationalrådskvinde. Det er lovligt, virkningsfuldt og kræver kun lidt tid.
Vigtigt: Stol ikke kun på e-mailen. Vi har fået tilbagemeldinger fra flere kantoner om, at beskeder om fritidsjagt på ræven til dels kommer tilbage som ikke leveret. Om det skyldes forkerte adresser eller et målrettet filter, kan ikke afgøres udefra. Sats derfor bedre på flere kanaler: Skriv et brev, ring op eller søg den personlige samtale. Du kan også henvende dig direkte til partierne og grupperne – ofte er en besked til parti- eller gruppesekretariatet mere virkningsfuld end til enkelte rådsmedlemmer. Et opkald eller et brev lader sig ikke så let filtrere fra som en e-mail og efterlader ofte et større indtryk.
Standardbrev – kopier denne tekst ind i dit mailprogram
Emne: Rævejagt Zürich – handl venligst
Kære fru [navn] / Kære hr. [navn]
Jeg henvender mig som borger direkte til Dem, fordi praksissen med rævejagt i vores kanton bekymrer mig.
I kantonen Zürich skydes der i gennemsnit omkring 2000 ræve om året, uden at der findes nogen afskydningsplan. Natjagt på ræven er tilladt. Da en borger i juni 2026 spurgte fiskeri- og jagtforvaltningen om det økonomiske regnskab for rævejagten og henviste til et peer-reviewet studie fra fagtidsskriftet Biological Conservation, afviste forvaltningens medleder denne kilde som «sikkert ikke seriøs». Sådan ser en saglig behandling af evidensen ikke ud.
Kantonens egne tal modsiger jagtmyndighedens begrundelse. Dens medleder forklarede, at størstedelen af de nedskudte ræve blev skudt på grund af sygdom eller konflikter med landbruget og befolkningen. Faktisk har kun 7,7 procent af de 21.846 ræve, der blev skudt mellem 2015 og 2025, overhovedet en bemærkning om sygdom eller skade, og konflikter registreres slet ikke i vildtbogen. Forvaltningen indrømmer skriftligt, at den ikke kan underbygge denne begrundelse med data.
Videnskaben er entydig: Mere end 30 års forskning i vildtbiologi viser ingen holdbar reguleringseffekt af rævejagten. Kompensationseffekter i form af øget formering og indvandring udligner hurtigt afskydninger. Kanton Luzern, som er den eneste, der registrerer sundhedstilstanden hos nedlagte ræve, kom frem til over 98 procent sunde dyr. Kanton Zug har i 2026 fået bekræftet gennem et uafhængigt studie, at rævejagten hverken regulerer bestande eller tjener sygdomsbekæmpelsen, og fremmer den derfor ikke længere proaktivt. Kanton Genève har klaret sig helt uden fritidsjagt siden 1974.
Jeg beder Dem om at arbejde for en reel, videnskabeligt funderet gennemgang af rævejagten i kantonrådet og medvirke til, at jagtmyndigheden lægger sine begrundelser åbent frem og tager den uafhængige evidens alvorligt. Ingen forbundslov tvinger kantonen til at drive rævejagt. Kantonen Zug har vist, at handlerummet kan udnyttes.
Venlig hilsen
[Dit navn]
[Din bopæl]
Hvad der skete i Zürich
I juni 2026 rettede Ursula Alayan-Ricklin fra Effretikon en henvendelse om rævejagt til Zürichs fiskeri- og jagtforvaltning. Forvaltningens medleder Reto Muggler afviste den videnskabelige kilde, hun citerede, med ordene, at den «sikkert ikke er seriøs». Faktisk er der tale om en fagfællebedømt originalpublikation i fagtidsskriftet Biological Conservation, som for første gang har opgjort det økonomiske regnskab for den statsligt organiserede jagt på hvirveldyr i Frankrig. For Frankrig anslår studiet de årlige jagtomkostninger til 103-123 millioner euro, mens de officielt indberettede skader kun udgør 8-23 millioner euro.
På det konkrete spørgsmål om det økonomiske regnskab for rævejagten svarede Muggler med et tal om et helt andet emne: Jægerne rykker årligt ud til over 5000 hændelser med tilskadekomne, syge eller døde vilde dyr af alle arter, og en overtagelse af denne opgave fra kantonens side ville koste over ti millioner franc. Det kan være rigtigt eller forkert, men det har intet at gøre med fritidsjagten på den raske ræv. En generel vildttjeneste kan også organiseres uden fritidsjagt, som kantonen Genève har vist siden 1974.
Alayan-Ricklin krævede derefter aktindsigt med henvisning til offentlighedsprincippet. Hun ønskede indsigt i den elektroniske vildtbog, hvor jægerne registrerer deres nedskydninger, samt i dokumenterne fra et informationsmøde, hvor SWILD-zoologen og hovedforfatteren bag studiet, Claudia Kistler, holdt oplæg for jægerne i kanton Zürich. Netop denne forsker, hvis studie fik kanton Zug til at ændre kurs, holdt altså et internt oplæg for jægerne i Zürich – uden offentlig udbudsprocedure og uden referat.
Den 15. juli 2026 leverede forvaltningen de første tal: 1.420 døde ræve i 2025, heraf 734 skudt. De medfølgende datasæt viste imidlertid mere end dobbelt så mange registreringer for samme år. Den 18. september 2026 indrømmede forvaltningen en filterfejl og korrigerede tallet til 3.077 døde ræve, heraf 1.675 skudt.
Hvad Zürichs vildtbog viser
Co-leder Reto Muggler havde skrevet, at en stor del af de skudte ræve i kanton Zürich blev nedlagt på grund af sygdom eller et konflikttilfælde med landbruget eller mennesker. Hans egen forvaltnings data understøtter ikke dette. Ud af 21.846 ræve, som fritidsjægere fra 2015 til 2025 registrerede som jagtnedlæggelser i den elektroniske vildtbog, har 1.674 en bemærkning om sygdom eller skade. Det svarer til 7,7 procent, selvom forvaltningen tæller generøst: Det er nok med en bestandsreguleringsnedlæggelse eller et enkelt stikord i fritekstfeltet – der findes ingen dyrlægediagnose. I over 92 procent af tilfældene mangler enhver sådan angivelse. Skabbebølgen er synlig i dataene, andelen steg fra 1,3 procent (2015) til 14,9 procent (2020) og er faldet siden. Fritidsjagten forhindrede ikke denne bølge, selvom der dengang blev skudt 2000 til 2700 ræve om året.
Hvad angår anden halvdel af påstanden, findes der slet ingen dokumentation. Konflikter med landbrug eller befolkning "registreres ikke i vildtbogen", skriver sektionsleder Manuel Bünzli, og der er "heller ingen forpligtelse for jagtselskaberne" til at registrere dem. Forvaltningen taler om en "konstatering", som den "ikke kan underbygge med datamateriale".
De enkelte data viser desuden, hvornår der skydes: 64 procent af nedskydningerne falder i månederne november til februar, 37 procent alene i januar og februar, midt i parringstiden. Yderligere 15 procent falder i juni og juli, når rævehvalpene stadig lever i familieflokken. Det er mønstret for en fritidsbeskæftigelse, ikke mønstret for bekæmpelse af sygdom eller konflikter.
| År | Døde ræve i alt | skudt | Fallvildt | Notat syg/skadet | andelen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 3’963 | 2’430 | 1’533 | 31 | 1,3 % |
| 2016 | 3’783 | 2’064 | 1’719 | 38 | 1,8 % |
| 2017 | 4’621 | 2’729 | 1’892 | 77 | 2,8 % |
| 2018 | 3’980 | 2’065 | 1’915 | 99 | 4,8 % |
| 2019 | 5’018 | 2’590 | 2’428 | 264 | 10,2 % |
| 2020 | 4’390 | 2’190 | 2’200 | 327 | 14,9 % |
| 2021 | 4’101 | 1’940 | 2’161 | 263 | 13,6 % |
| 2022 | 3’048 | 1’389 | 1’659 | 166 | 12,0 % |
| 2023 | 2’595 | 1’316 | 1’279 | 135 | 10,3 % |
| 2024 | 2’867 | 1’458 | 1’409 | 140 | 9,6 % |
| 2025 | 3’077 | 1’675 | 1’402 | 134 | 8,0 % |
| 2015–2025 | 41’443 | 21’846 | 19’597 | 1’674 | 7,7 % |
Hvad videnskaben siger
Bestandsregulering: Kompensationsmekanismer – højere frugtbarhed, bedre overlevelsesrate, indvandring – udligner tab. Selv afskydning af tre fjerdedele af en bestand er udlignet igen året efter (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Sundhedstilstand: Kantonen Luzern er den eneste, der registrerer sundhedstilstanden hos skudte ræve. Ud af 2.217 dræbte dyr havde kun 39 tegn på sygdom – over 98 procent var raske. Den, der næsten udelukkende skyder raske dyr, bekæmper ingen sygdom.
Rævens dværgbændelorm: I et fransk studie fra området omkring Nancy (Comte et al. 2017) steg prævalensen på trods af et højt jagttryk fra 44 til 55 procent – fordi unge ræve, som fylder de opståede huller, bærer en højere ormebyrde. I Luxembourg faldt andelen fra omkring 40 til under 10 procent efter forbuddet mod ræve jagt i 2015.
Genève: Uden fritidsjagt siden 1974, ingen bestandseksplosion, ingen forværret sygdomssituation.
Fuldstændig studieoversigt: Studier: Fritidsjagtens indvirkning på vilde dyr
Hvorfor det kan betale sig at skrive
Jagtmyndigheden går udenom, men kantonsrådet med sine 180 medlemmer kan sætte spørgsmålet på den politiske dagsorden. Jo flere rådsmedlemmer der bliver bekendt med de ubesvarede spørgsmål, desto sværere bliver de at ignorere: På hvilket videnskabeligt grundlag skydes der i Zürich i gennemsnit omkring 2000 ræve om året uden nedskydningsplanlægning? Hvorfor registrerer kantonen ikke, hvorfor en ræv skydes, når rævejagten begrundes med sygdom og konflikter? Og hvorfor forblev vildtbogen, hvori nedskydningerne registreres, utilgængelig for offentligheden så længe?
Zug-kantons SWILD-rapport
Kantonen Zug er indtil videre den eneste schweiziske kanton, der har reageret på Pascal Wolfs andragende om ræve jagt med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Indenrigsdirektoratet bestilte i efteråret 2025 en fagrapport hos SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. Anden version udkom i maj 2026 og blev forelagt jagtkommissionen den 16. juni 2026.
Resultatet er entydigt: Den nuværende praktiserede ræve jagt kan ikke regulere bestande på bæredygtig vis, forbedrer ikke bekæmpelsen af sygdomsudbrud og er underlegen ikke-letale metoder, når det gælder beskyttelse af husdyr. Erfaringerne fra Genève (siden 1974) og Luxembourg (siden 2015) bekræfter: Forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjagt på rødræven.
Hele studiet er offentligt tilgængeligt: Videnskabeligt grundlag for ræve jagt
Hvor du finder kontaktoplysningerne
Kantonsrådet i Zürich har 180 medlemmer. Den fuldstændige medlemsliste med kontaktoplysninger findes på den officielle hjemmeside under kantonsrat.zh.ch. Ofte er en besked til partiernes gruppesekretariater den mest effektive fremgangsmåde. Verificér den konkrete adresse på den officielle liste inden afsendelse.
Hvad der hidtil er sket i Schweiz
📌 Rævejagt Zürich: Vildtbogen afkræfter kantonens sygdomsbegrundelse
Den fuldstændige gennemgang af ti års vildtbogsdata, inklusive månedsfordeling og problemet med lægmandsøjendiagnoser.
📌 Zürich: Borger konfronterer jagtmyndigheden med rævejagtens millionregnskab
Hvordan begrundelserne for rævejagten smuldrer, så snart man sammenligner omkostningerne med de påståede skader.
📌 Faktatjek: Regeringsrådet i Zürich om jagtinitiativet
Hvorfor Zürichs jagtforvaltnings udokumenterede ti-millioner-påstand ikke holder ved en efterprøvning.
📌 Ræve jagt i Zug: Studie beviser meningsløsheden – handl nu
Den eneste kanton med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Ingen reguleringseffekt, intet bidrag til bekæmpelse af sygdomsudbrud, ikke-letale metoder overlegne.
📌 Rævejagt Luzern: 98 procent af de dræbte dyr var sunde
Kantonens egen statistik modbeviser hovedbegrundelsen for ræve jagten.
📌 Afskaffelse af fritidsjagt efter forbillede fra kanton Genève
Hvorfor Genève har klaret sig uden fritidsjagt siden 1974.