Grieta en el bando cazador: la Asociación Ecológica de Caza pone en duda la línea de JagdSchweiz sobre la caza del zorro

Se trata de un conflicto notable dentro de la cazadores recreativos organizada:

Mientras JagdSchweiz quiere mantener e intensificar regionalmente la caza del zorro, la Asociación Ecológica de Caza de Suiza (OEJV) defiende una visión más orientada al hábitat y a la ecología de los depredadores.

El 20 de noviembre de 2025, JagdSchweiz, la organización paraguas de los cazadores recreativos suizos, fechó su documento de posición sobre la caza del zorro. El mensaje es inequívoco: la caza del zorro es «razonable y útil» y «debe mantenerse a toda costa». La población de zorros en la meseta y en las zonas urbanizadas es «antinaturalmente alta». Como principal justificación sirve la protección de otras especies, en particular la liebre europea y aves que nidifican en el suelo, como el avefría, el urogallo lira o la chocha perdiz.

La verdadera debilidad del documento está en la letra pequeña. JagdSchweiz admite ella misma que la caza actual «probablemente apenas tiene una influencia limitante apreciable» sobre la población total del zorro, que los abatimientos locales se compensan rápidamente por la inmigración y el aumento de la reproducción, y que la caza recreativa «en la mayoría de los casos no tiene una influencia directa» sobre la propagación de enfermedades. Según la asociación, alrededor del 60 por ciento de los zorros abatidos ni siquiera llega al aprovechamiento de la piel. A pesar de ello, el documento exige una caza «regionalmente muy intensiva y prolongada en el tiempo», que incluye la caza en madrigueras en invierno y la caza con trampas de jaula. Así, la organización paraguas describe una práctica que apenas logra nada de lo que dice pretender, y en el mismo aliento exige mantenerla a toda costa y de forma intensiva. Wild beim Wild ya ha desglosado estas contradicciones.

Y, precisamente, las propias bases de la Asociación de Caza Ecológica de Suiza (Ökologischer Jagdverein Schweiz) no respaldan la justificación central de JagdSchweiz. La asociación, fundada en 2020, se define a sí misma como la voz de una caza basada en criterios científicos. Ya su propio ideario rechaza la caza de trofeos, se compromete a la «protección de los animales amenazados» y exige expresamente «una prohibición de la caza en madriguera», precisamente ese método que JagdSchweiz considera especialmente eficaz e imprescindible para el zorro. Además, en sus documentos de postura, la asociación señala causas totalmente distintas del zorro en relación con la liebre europea y las aves nidificantes en el suelo.

En el «documento de postura sobre la caza de la liebre» (2023), el OEJV sostiene que la liebre europea sufre «sobre todo por la agricultura intensiva». Se mencionan las crías de liebre segadas junto con el forraje, las superficies agrícolas desprovistas de vegetación, la falta de setos, los monocultivos y los pesticidas. La depredación aparece allí únicamente como consecuencia de la falta de cobertura en un paisaje despejado, no como un factor determinante por sí mismo. El documento no ofrece ninguna justificación para una caza generalizada del zorro con el fin de proteger a la liebre europea.

En el «documento de postura sobre la caza de la perdiz nival alpina, el gallo lira y la becada» (2023), el tono es prácticamente el mismo: la disminución de estas poblaciones se debe «mayoritariamente a la pérdida de un hábitat adecuado», a lo que se suman las molestias humanas y el cambio climático. El zorro no se menciona como causa. Así pues, los cazadores de orientación ecológica señalan exactamente esos factores que JagdSchweiz relega a un segundo plano en favor del zorro.

La diferencia se hace más evidente allí donde ambas asociaciones parten de la misma investigación. JagdSchweiz menciona la ausencia local de depredadores máximos como una de las cuatro razones de las elevadas poblaciones de zorros y escribe ella misma que el lince y el lobo limitarían a mesodepredadores como el zorro; como prueba, la asociación cita, entre otros, la investigación de Elmhagen. La OEJV se apoya, en su «documento de posición sobre los depredadores» (2022), en la misma línea de investigación, concretamente en Elmhagen et al. (2010), pero extrae de ella la conclusión contraria. Sostiene que el lince también limita a mesodepredadores como el zorro, y que «con el aumento de la población de linces» en Finlandia «las poblaciones de tetraónidas y liebres de montaña han crecido». De la «influencia reguladora» de los depredadores sobre el zorro, el mapache y el perro mapache se beneficiarían precisamente aquellas especies de aves y liebres que JagdSchweiz quiere proteger mediante la caza. Su conclusión: «No existe ninguna razón ecológica para regular a los depredadores máximos».

Con ello queda planteada la verdadera alternativa. Mientras JagdSchweiz recurre al control cinegético permanente de la predación, la caza ecológica apuesta por la mejora de los hábitats y por la expansión y presencia efectiva de los depredadores, que limitan al zorro de forma natural. Una asociación quiere cazar el síntoma, la otra abordar la causa.

Esta postura coincide con los hechos que Wild beim Wild documenta desde hace años. El cantón de Ginebra no conoce la caza recreativa del zorro desde 1974, sin que haya sobrepoblación, epidemias ni daños excesivos.Luxemburgo abolió la caza del zorro en 2015; según datos de la administración veterinaria luxemburguesa, la tasa de infestación de los zorros con la tenia del zorro no ha aumentado desde entonces, sino que ha disminuido. Y el cantón de Zug encargó a un organismo técnico externo que examinara una petición del jurista lucernés Pascal Wolf, con el resultado de que la caza del zorro no es científicamente necesaria. Wolf está presentando entretanto su iniciativa en varios cantones.

La federación paraguas JagdSchweiz rechaza sistemáticamente las críticas a la caza del zorro tachándolas de emocionales y alejadas de los hechos. Este reflejo cae en el vacío. Porque las dudas sobre la caza del zorro ya no proceden solo del exterior, sino de la propia comunidad de cazadores, y se apoyan en la misma investigación que JagdSchweiz cita en su propio documento, pero que no logra llevar hasta sus últimas consecuencias.