Fisură în tabăra vânătorilor: Asociația Ecologică de Vânătoare pune la îndoială linia JagdSchweiz privind vânătoarea de vulpi

Este un conflict remarcabil în interiorul comunității organizate a vânătorilor recreativi:

În timp ce JagdSchweiz dorește să mențină și să intensifice regional vânătoarea de vulpi, Asociația Ecologică de Vânătoare Elveția (OEJV) susține o viziune orientată mai mult spre habitat și ecologia prădătorilor.

La 20 noiembrie 2025, JagdSchweiz, organizația-umbrelă a vânătorilor recreativi elvețieni, a datat documentul său de poziție privind vânătoarea de vulpi. Mesajul este lipsit de echivoc: vânarea vulpii ar fi «sensibilă și utilă» și ar trebui «neapărat menținută». Populația de vulpi din regiunea de câmpie și din localități ar fi «nefiresc de mare». Argumentul principal invocat este protecția altor specii, în special a iepurelui de câmp și a păsărilor care cuibăresc la sol, precum nagâțul, cocoșul de mesteacăn sau sitarul de pădure.

Adevărata slăbiciune a documentului se află în textul cu litere mici. JagdSchweiz recunoaște ea însăși că vânătoarea actuală «cu greu are o influență limitativă perceptibilă» asupra populației totale de vulpi, că împușcăturile locale sunt compensate rapid prin migrație și reproducere crescută, și că vânătoarea recreativă «de regulă nu are o influență directă» asupra dinamicii epidemiilor. Potrivit asociației, aproximativ 60 la sută dintre vulpile ucise nici nu ajung să fie valorificate pentru blană. Cu toate acestea, documentul cere o vânătoare «regional foarte intensivă și de durată», inclusiv vânătoarea de iarnă la vizuină și capturarea cu capcane tip cușcă. Organizația-umbrelă descrie, așadar, o practică care nu realizează aproape nimic din ceea ce pretinde că ar trebui să facă, și cere, în același timp, continuarea ei neapărată și intensivă. Wild beim Wild a analizat deja aceste contradicții.

Și, culmea, chiar principiile proprii ale Asociației Ecologice de Vânătoare din Elveția (Ökologischer Jagdverein Schweiz) nu susțin justificarea centrală a JagdSchweiz. Asociația, fondată în 2020, se consideră vocea unei vânători bazate pe știință. Chiar liniile sale directoare resping vânătoarea de trofee, se angajează la «protejarea animalelor amenințate» și cer explicit «interzicerea vânătorii la vizuină», adică exact metoda pe care JagdSchweiz o consideră deosebit de eficientă și indispensabilă în cazul vulpii. În documentele sale de poziție, asociația indică, în privința iepurelui de câmp și a păsărilor care cuibăresc la pământ, cauze complet diferite decât vulpea.

În «Documentul de poziție privind vânătoarea de iepuri» (2023), OEJV constată că iepurele de câmp suferă «mai ales din cauza agriculturii intensive». Sunt menționate iepurii tineri uciși la cosit, terenurile agricole golite de vegetație, absența gardurilor vii, monoculturile și pesticidele. Prădarea apare acolo doar ca o consecință a lipsei de acoperire în peisajul golit, nu ca un factor independent. Din acest document nu rezultă nicio justificare pentru o vânătoare extinsă a vulpii în scopul protejării iepurelui de câmp.

În «Documentul de poziție privind vânătoarea de ierunci de munte, cocoș de mesteacăn și sitar de pădure» (2023), tonul este aproape identic: declinul acestor populații se datorează «în mare parte pierderii unui habitat adecvat», la care se adaugă perturbările umane și schimbările climatice. Vulpea nu este menționată ca o cauză. Așadar, vânătorii cu orientare ecologică indică exact acei factori pe care JagdSchweiz îi trece în plan secund în favoarea vulpii.

Diferența devine cel mai clar vizibilă acolo unde ambele asociații se bazează pe aceeași cercetare. JagdSchweiz menționează absența locală a prădătorilor de vârf ca unul dintre cele patru motive pentru populațiile ridicate de vulpi și scrie ea însăși că râsul și lupul ar limita mezoprădători precum vulpea; ca dovadă, asociația citează, printre altele, cercetările lui Elmhagen. OEJV se bazează, în «Documentul de poziție privind prădătorii mari» (2022), pe aceeași linie de cercetare, concret pe Elmhagen et al. (2010), dar trage din ea concluzia opusă. Aceasta susține că râsul limitează și mezoprădători precum vulpea și că, «odată cu creșterea populației de râși», în Finlanda «au crescut efectivele de tetraonide și iepuri de zăpadă». Astfel, de «influența reglatoare» a prădătorilor mari asupra vulpii, ratonului și câinelui enot ar beneficia exact acele specii de păsări și iepuri pe care JagdSchweiz vrea să le protejeze prin vânătoare. Concluzia sa: «Nu există niciun motiv ecologic pentru a regla prădătorii de vârf.»

Astfel se ridică adevărata alternativă. Acolo unde JagdSchweiz recurge la controlul permanent al prădației prin vânătoare, vânătorii ecologici mizează pe îmbunătățirea habitatelor și pe răspândirea și prezența eficientă a prădătorilor mari, care limitează în mod natural vulpea. O asociație vrea să vâneze simptomul, cealaltă să abordeze cauza.

Această poziție se întâlnește cu situația de fapt documentată de Wild beim Wild de ani de zile. Cantonul Geneva nu cunoaște vânătoarea recreativă a vulpii din 1974, fără suprapopulare, epidemii sau daune excesive.Luxemburgul a abolit vânătoarea de vulpi în 2015; potrivit administrației veterinare luxemburgheze, rata de infestare a vulpilor cu tenia vulpii nu a crescut de atunci, ci a scăzut. Iar cantonul Zug a lăsat o petiție a juristului din Lucerna Pascal Wolf să fie verificată de un organism de specialitate extern, cu rezultatul că vânătoarea de vulpi nu este necesară din punct de vedere științific. Wolf depune de acum înainte inițiativa sa în mai multe cantoane.

Asociația umbrelă JagdSchweiz respinge în mod regulat criticile aduse vânătorii de vulpi drept emoționale și lipsite de fundament faptic. Acest reflex nu are efect. Căci îndoiala privind vânătoarea de vulpi nu mai vine doar din exterior, ci din interiorul vânătorilor înșiși, și se bazează pe aceeași cercetare pe care JagdSchweiz o citează în propriul document, dar pe care nu o poate duce până la capăt în raționament.