Vânătorii hobby ca falși experți în faună sălbatică

Un jurist din Lucerna, pe nume Pascal Wolf, a depus petiții pentru încetarea vânătorii de vulpi roșii în mai mult de 12 cantoane, printre care Zug, Basel-Landschaft și Lucerna.

La Berna, consilierul cantonal von Arx a depus deja o moțiune pe această bază. Consiliera cantonală Sabine Hesselhaus se implică în parlamentul din Lucerna. Iar cantoanele Zug și Basel-Landschaft au inițiat clarificări științifice.

Acesta este un succes remarcabil pentru un luptător singuratic, fără o asociație în spate. Și totuși, titlurile sună astfel: «Interzicerea vânătorii de vulpi? Nu doar vânătorii sunt împotrivă» (Luzerner Zeitung) și «Basel-Landschaft se ocupă de petiția privind vânătoarea de vulpi, autoritatea anunță clarificări» (Oberbaselbieter Zeitung). Tonul: sceptic. Vocile: vânătorii recreativi și administrația. Știința: marginală.

Ce cere de fapt Wolf

Petiția lui Wolf nu cere abolirea imediată a vânătorii de vulpi. Ea cere ceva mai modest, dar juridic inevitabil: ca guvernul cantonal să verifice și să raporteze dacă există vreo bază științifică pentru vânătoarea de vulpi.

Petiția enumeră șase cereri concrete de verificare, bazate pe Studii din biologia animalelor sălbatice, parazitologie și epidemiologie. Principalele constatări: rabia a fost eliminată în Elveția prin momeli vaccinale, nu prin vânătoare recreativă (OFSP). Tenia vulpii poate fi redusă eficient doar prin momeli antiparazitare; vânătoarea recreativă este inutilă (König et al. 2019, Comte et al. 2013, Takahashi et al. 2013). Jigodia și scabia: vânătoarea recreativă este contraproductivă, pentru că uciderea animalelor teritoriale duce la o migrație crescută și la o răspândire mai rapidă a bolilor (Prentice 2012). Populațiile de vulpi rămân stabile în ciuda vânătorii recreative intense, migrația și reproducerea crescută compensează rapid recoltele (Kämmerle et al. 2019, Baker et al. 2002). Declinul păsărilor care cuibăresc la sol și al iepurilor este atribuit științific pierderii habitatului și agriculturii intensive, nu vulpilor (Knauer et al. 2010, Spaar et al. 2012). Iar vânătoarea recreativă destabilizează teritoriile și crește comportamentul migrator, ceea ce mai degrabă mărește rata accidentelor rutiere.

Acesta nu este activism. Este știință documentată. Iar Wolf a pus la dispoziția jurnalistului toate sursele, cu hyperlinkuri directe.

Articolul din ziar: ce lipsește

Redactorul-șef Alexander von Däniken de la Luzerner Zeitung a avut la dispoziție petiția completă, toate sursele științifice și răspunsurile scrise ale lui Wolf. Wolf a cerut explicit să poată verifica prezentarea declarațiilor sale înainte de publicare. Von Däniken a refuzat, spunând că răspunsurile scrise nu trebuie autorizate.

Ce a apărut în articol: un citat de la funcționarul asociației de vânătoare Fabian Stadelmann, poziționat ca voce obiectivă de contrapondere. Știința: aproape absentă. Exemplul Geneva (50 de ani fără vânătoarea vulpii, fără probleme notabile): marginal. Luxemburgul: nici măcar menționat.

Acesta nu este un caz izolat. Este o problemă structurală.

Câteodată este mai bine să nu mai oferi deloc informații, decât să oferi unele care, în ciuda faptelor științifice, te pun într-o lumină proastă și, în cele din urmă, nu fac altceva decât să servească unei propagande grosolane a vânătorilor recreativi. Dacă CH Media ascunde articolul în spatele paywall-ului lor și chiar Pascal Wolf, cel care a pus la dispoziția redacției întreaga bază științifică, are acces doar contra cost, se pune întrebarea de ce ar mai trebui să existe vreo cooperare.

Cunoaștem acest tipar suficient de bine, inclusiv de la CH Media: investești ca sursă timp, energie și resurse, furnizezi material atent documentat și, în semn de mulțumire, ești invitat să faci un abonament pentru a citi un articol care redă faptele furnizate cel mult pe jumătate. wildbeimwild.com rămâne singura platformă care prezintă imaginea completă. Acest lucru nu este întâmplător, ci face parte din program.

Din asta tragem o concluzie: la viitoarele contacte cu presa vom stabili de la bun început, în scris, că, în calitate de furnizori de informații, primim în schimb dreptul de a citi articolul finalizat înainte de publicare și, cel puțin, PDF-ul acestuia. Din punct de vedere juridic acest lucru nu poate fi impus, dar creează o așteptare clară și face vizibilă asimetria, dacă aceasta apare totuși.

Falsul expert

Presa locală, asociațiile de protecție a animalelor și politicienii mai cred și astăzi că sub pălăria vânătorului se ascunde cunoaștere de specialitate. Pentru orice temă legată de natură (lup, vulpe, căprior, starea pădurii, populațiile de mistreți), este întrebată reflex vânătoreasca recreativă locală și prezentată drept «grup de experți», fără a i se menționa interesele proprii. Dosarul «Media și temele de vânătoare» al wildbeimwild.com analizează în detaliu acest mecanism.

Problema începe încă din perioada de formare. Cursurile pentru examenul de vânătoare sunt susținute de persoane care nu au nevoie de o calificare recunoscută în mod obișnuit și care își extrag cunoștințele în principal din literatura de vânătoare și din tradiția asociațiilor, nu din cercetarea independentă asupra animalelor sălbatice. «Am absolvit acum un an formarea de vânător în cantonul Berna, formarea este o rușine», scrie un vânător recreativ proaspăt calificat către IG Wild beim Wild. După formare, vânătoreasca recreativă se mișcă în ecoul presei de vânătoare. În asociațiile de vânătoare se confirmă reciproc. Astfel ia naștere un grup izolat, greu accesibil pentru informații noi, dar care se prezintă în exterior drept «cunoscători ai naturii». Deoarece acest grup este bine organizat și ușor de contactat, redacțiile apelează în mod structural, în mod repetat, la el. Nu din intenție, ci din obișnuință.

Fuchsjagd ohne Fakten: Wie JagdSchweiz Probleme erfindet

Articolul de ziar despre petițiile lui Wolf urmează exact acest tipar. Președintele unei asociații de vânătoare de teren este poziționat drept o voce obiectivă împotriva interdicției. Dovezile științifice contrare (Luxemburg, cantonul Geneva, Parcul Național, biologia populațiilor) nu sunt menționate. Documentul de poziție al JagdSchweiz, care declară vânătoarea vulpii drept «rezonabilă și utilă», nu este pus la îndoială. Cele 12 mituri frecvente despre vânătoare sunt combătute sistematic pe wildbeimwild.com.

Situația faptică este însă clară: Luxemburg a desființat vânătoarea vulpii în 2015, fără ca vreuna dintre catastrofele prezise să se producă. Potrivit cifrelor oficiale ale administrației veterinare luxemburgheze, rata de infectare cu tenia vulpii la vulpi a scăzut de la 40 la sută (2014) la 17,6 la sută (2020), adică s-a redus la mai puțin de jumătate. Niciun caz de echinococoză alveolară la om nu a fost raportat de atunci. Guvernul luxemburghez nu vede niciun motiv pentru a ridica interdicția de vânătoare (Luxemburger Wort, 2022). În cantonul Geneva, gestionarea animalelor sălbatice funcționează de 50 de ani fără vânătoare recreativă. În Parcul Național nu vânează nimeni și nu există nici invazii de vulpi, nici prăbușiri ecologice.

Asociația pentru protecția animalelor din Lucerna: Când comunicarea de PR înlocuiește politica bazată pe fapte

Deosebit de elocventă este poziția Leei Bischof-Meier, președinta Asociației pentru protecția animalelor din Lucerna. Potrivit relatărilor din presă, ea pledează pentru o «vânătoare clar reglementată», adică pentru menținerea vânătorii vulpii, care costă anual viața a până la 25.000 de animale, fără sens și fără motiv. Aceasta nu este o poziție de protecție a animalelor. Este comunicare a lobby-ului vânătorii recreative cu siglă de protecție a animalelor.

Profilul ei profesional o arată ca politiciană și antreprenoare în domeniul PR, coproprietară a unei firme de «PR, publicitate și comunicare». Biologie a animalelor sălbatice, ecologie sau medicină veterinară: nimic. Ceea ce aduce însă cu sine sunt douăzeci de ani de politică locală și un simț dezvoltat pentru formulări acceptabile din punct de vedere politic. Atunci când o organizație pentru protecția animalelor nu își fundamentează poziția privind vânătoarea vulpii pe dovezi științifice, ci pe ceea ce sună convenabil din punct de vedere politic, și-a abandonat misiunea.

Pascal Wolf a rezumat el însuși esența problemei: «Acestea mi se par prea puțin eficiente, altfel vulpea nu ar mai fi vânată fără motiv.» O organizație a cărei președintă se situează, în cea mai evidentă problemă de protecție a animalelor din canton, de partea vânătorilor recreativi, confirmă în mod impresionant această judecată.

Lucerna practică și vânătoarea de vizuină, și nimeni nu protestează

În timp ce Pascal Wolf pune la îndoială, prin petiția sa, fundamentul științific al vânătorii de vulpi, cantonul Lucerna practică în paralel o metodă de vânătoare încă și mai brutală: vânătoarea de vizuină. În acest caz, câinii de vânătoare sunt trimiși în vizuinile de vulpe și de viezure pentru a încolți animalele sub pământ. Acestea sunt hărțuite, rănite sau se sufocă în vizuină înainte de a fi împușcate afară. Protecția Animalelor din Elveția (STS) precizează în documentul său oficial de poziție: «Din perspectiva protecției animalelor, vânătoarea de vizuină și vânătoarea păsărilor de apă trebuie respinse. Utilizarea câinilor de vizuină nu poate fi justificată din perspectiva protecției animalelor.» Cantoanele Turgovia, Zürich, Berna și Vaud au interzis deja vânătoarea de vizuină. Lucerna nu.

În Parlamentul federal se află moțiunea 23.3303 «Interzicerea vânătorii de vizuină, care implică cruzime față de animale». Și wildbeimwild.com documentează în detaliu această metodă în Dosarul Vânătoare de vizuină. Faptul că tocmai Asociația pentru Protecția Animalelor Lucerna, condusă de președinta Lea Bischof-Meier, tace atât în privința vânătorii lipsite de sens a vulpilor, cât și în privința vânătorii de vizuină, face ca eșecul protecției organizate a animalelor din canton să fie complet.

Și la Basel: aceeași logică mediatică, aceleași lacune

Nu doar Luzerner Zeitung, ci și Oberbaselbieter Zeitung, tot un titlu CH-Media, relatează despre petiția lui Wolf. Articolul rezumă corect conținutul petiției, dar și aici lipsește elementul decisiv: Direcția Veterinară și de Sănătate din Basel anunță un răspuns doar pentru iunie 2026, fără o dezbatere de fond privind știința, ci doar o trimitere la competența administrativă.

Acest lucru este semnificativ. Birocrația cantonală nu protejează vânătoarea de vulpi cu argumente, ci cu proceduri. Petiția lui Wolf a atins astfel exact ce trebuia: obligă guvernele cantonale să își exprime poziția în scris, dezvăluind în același timp că «tradiția» și «competența» trebuie să servească drept răspuns la studii și exemple concrete.

Ce spune Wolf însuși

În corespondența prin e-mail cu Luzerner Zeitung, Wolf își formulează poziția cu precizie:

«Dacă vrei să ucizi anual aproximativ 20.000 de animale, sarcina probei morale pentru justificarea acestui fapt revine în mod clar celor care intenționează acest lucru.»

Și la întrebarea cum ar trebui explicată populației vânătoarea de vulpi: «Cum ați explica copiilor dumneavoastră de ce în Elveția sunt ucise anual 20.000 de vulpi? Îmi este greu să mi-o imaginez și cred în rațiunea populației. Viața nu trebuie luată fără motiv.»

Ce este necesar acum

Petițiile lui Pascal Wolf în peste 12 cantoane reprezintă o ocazie rară: un jurist, nu o ONG, nu un „activist pentru drepturile animalelor”, ridică o întrebare fundamentală de statul de drept. Guvernele cantonale sunt obligate să răspundă pe bază științifică. Acesta este pârghia corectă. Texte-model pentru inițiative critice la adresa vânătorii de pe wildbeimwild.com oferă modele concrete pentru petiții, moțiuni și inițiative populare în fiecare canton.

Ce lipsește este întărirea: din partea asociațiilor de protecție a animalelor, a biologilor independenți specializați în animale sălbatice, a jurnaliștilor dispuși ca, data viitoare, să prezinte vânătorii recreativi nu ca un grup de experți, ci ca ceea ce sunt de fapt: o parte cu interese proprii.

wildbeimwild.com va urmări evoluțiile ulterioare din cantoane și va raporta.

Surse suplimentare

SRF DOK: Totul pentru vulpi · Tagesanzeiger: Un vânător recreativ din Zurich refuză să împuște vulpi sănătoase · Dosar media și subiecte de vânătoare · Nu vânătorii de vulpi · Vânătorii recreativi răspândesc boli · Vânătoarea de tip hobby favorizează bolile · FAQ: Psihologia vânătorilor recreativi · Dosar mituri despre vânătoare · Texte model pentru inițiative cantonale · Toate dosarele