25.09.2026, 19:00

Caută

Vânătoare

Nu vânătorii de vulpi: inițiativa din Lucerna dezvăluie lipsa de fapte

În cantonul Lucerna, un demers parlamentar intitulat „Nu vânătorii de vulpi” cere încetarea vânătorii recreative de vulpi. Ceea ce sună ca un conflict regional dezvăluie, la o privire mai atentă, o problemă mult mai profundă: asociațiile de vânătoare recreativă și administrațiile cantonale își întemeiază politica privind vânătoarea de vulpi pe afirmații care sunt de mult infirmate de experiențele din regiunile fără vânătoare de vulpi și de cifrele oficiale.

Redacția Wild beim Wild · 11 decembrie 2025

Juristul lucernez Pascal Wolf cere prin demersul său ca cantonul să pună sub semnul întrebării, în mod fundamental, vânătoarea de vulpi.

Nu ar mai trebui să fie considerat de la sine înțeles, ca o lege a naturii, faptul că vulpile pot fi împușcate doar pentru că așa s-a procedat dintotdeauna.

Întrebările centrale sunt:

  • Există un beneficiu demonstrabil al vânătorii de vulpi pentru sănătate, agricultură sau biodiversitate.
  • Este proporțională uciderea permanentă a unei întregi specii, atâta vreme cât există măsuri alternative, neletale.
  • Și pe ce bază științifică se sprijină, de fapt, cantonul și lobby-ul vânătorii recreative.

Astfel, demersul se îndreaptă direct împotriva unei practici de vânătoare care astăzi apără mai degrabă o imagine de sine a vânătorilor și un hobby sângeros – nu așa-zisul „interes public”.

JagdSchweiz: document de poziție fără verificarea realității

Vidul științific devine deosebit de vizibil atunci când comparăm argumentația din Lucerna cu actualul document de poziție al JagdSchweiz privind vânătoarea de vulpi. În acesta, vulpile sunt tratate drept „bun public fără stăpân” și materie primă cu preț fluctuant al blănii, iar vânătoarea de vulpi este glorificată drept „sensibilă și utilă” și trebuie „neapărat menținută”. Criticile venite din partea organizațiilor de protecție a naturii și a animalelor sunt respinse ca fiind emoționale și lipsite de fundament factual.

Aceleași afirmații de mereu:

  • Fără vânătoare ar avea loc o „explozie a populației” de vulpi.
  • Boli precum tenia vulpii (Echinococcus) ar crește.
  • Păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp ar fi pierduți fără o vânătoare intensivă a prădătorilor.

Ce lipsește în mod constant:

  • o evaluare sobră a experiențelor din regiunile fără vânătoare de vulpi
  • o dezbatere onestă privind eșecurile masive ale vânătorii recreative
  • integrarea cercetării ecologice actuale privind animalele sălbatice

Aceasta nu este știință, ci politică de interese în haine de camuflaj.

Limbaj administrativ nefundamentat științific: când cantoanele preiau textele lobby-ului

Administrațiile cantonale preiau adesea aceste narațiuni aproape necontrolat. Și la Lucerna, vânătoarea recreativă nefundamentată științific este descrisă în mod generic ca un instrument pentru a «regla» efectivele de animale sălbatice, a preveni pagubele și a asigura un echilibru între animalele sălbatice și habitat. În această logică, vânătoarea de vulpi apare automat ca parte a unui management aparent obiectiv.

În acest proces, fapte esențiale sunt sistematic trecute sub tăcere:

  • Dinamica populației: vânătoarea intensivă duce, în cazul vulpii, la reproducere compensatorie și la o imigrare sporită din zonele învecinate, în loc să reducă durabil efectivele.
  • Boli: istoria combaterii turbării în Europa arată clar că progresul decisiv a fost obținut prin programe de vaccinare cu momeli, nu prin vânătoare recreativă. Același lucru este valabil pentru strategiile actuale privind tenia vulpii.
  • Biodiversitate: declinul masiv al păsărilor de câmp și al iepurilor este în primul rând urmarea agriculturii industrializate, a utilizării pesticidelor, a distrugerii habitatelor și a cosirii timpurii, nu a vulpii.

Când administrațiile se agață de vechile formulări standard în ciuda acestor date, asta nu este știință, ci comoditate.

Verificarea realității: Luxemburg, Geneva și zone fără vânătoare de vulpi

O privire spre alte regiuni demască scenariul amenințător prezentat de JagdSchweiz și de autoritățile cantonale ca fiind simplă teorie.

Luxemburgul a oprit complet vânătoarea recreativă a vulpii la începutul anului 2015. Asociațiile de vânătoare prevesteau atunci o «explozie a efectivelor», un pericol crescând de epidemii și pagube în creștere. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.

Analizele arată:

  • Populația de vulpi a rămas stabilă.
  • Nu s-a înregistrat nicio creștere a bolilor la animalele sălbatice.
  • Ponderea vulpilor infectate cu tenia vulpii s-a înjumătățit aproximativ între 2014 și 2020.

În cantonul Geneva, vânătoarea recreativă este desființată din 1974. Managementul animalelor sălbatice este în sarcina paznicilor de vânătoare de stat. În ciuda renunțării la vânătoarea generalizată a vulpii, nu apar nici focare asemănătoare epidemiilor, nici catastrofe ecologice. Geneva este considerată astăzi un exemplu de management modern și profesionist al animalelor sălbatice.

Nici parcurile naționale precum Bayerischer Wald și Berchtesgaden sau alte regiuni fără vânătoare de vulpi nu cunosc "explozii de vulpi" documentate urmate de prăbușiri ale populațiilor de păsări ce cuibăresc la sol. Densitatea vulpilor se adaptează la oferta de hrană, boli și concurența intraspecifică.

Recent, Parcul Național Elvețian și-a sărbătorit aniversarea a 100 de ani. Parcul este o bucată de sălbăticie lăsată în voia ei, unde nimeni nu merge la vânătoare. Asta nu ar fi o problemă, spune directorul parcului național și biologul specializat în animale sălbatice, Heinrich Haller. Chiar și fără vânătoare nu apar brusc prea multe vulpi, iepuri sau păsări. Experiența arată că natura poate fi lăsată în voia ei.

Cine, pe acest fond, continuă să contureze scenarii apocaliptice, nu acționează din cunoaștere, ci din ideologie.

Când justiția aduce în discuție realitatea vânătorii

Modul în care funcționează cu adevărat mediul din jurul JagdSchweiz a fost demonstrat de un proces la Tribunalul Penal din Bellinzona. JagdSchweiz a dat în judecată IG Wild beim Wild, considerându-se lezat în onoare de critica dură referitoare la o "cultură a violenței" și o "asociație militantă și problematică".

Judecătorul Siro Quadri a respins plângerea. Formulările drastice au fost calificate drept judecăți de valoare admisibile, susținute de faptele prezentate. Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă: critica la adresa mediului vânătoresc al JagdSchweiz a fost acceptată de instanță ca fiind acoperită de libertatea de exprimare, nu ca o minciună calomnioasă.

Astfel, justiția aruncă o lumină asupra mediului din care provin actualele documente de poziție privind vulpea și în fața căruia administrațiile cantonale preferă să închidă ochii.

Cifre oficiale privind practica vânătorii: imaginea idealizată se destramă

Și o privire asupra statisticii oficiale a vânătorii arată cât de departe este imaginea de sine a vânătorii de realitate.

În cantonul Graubünden, în fiecare an, în timpul vânătorii mari sunt împușcați aproape 10.000 de cerbi, capre negre, căprioare și mistreți. Potrivit datelor Oficiului pentru Vânătoare și Pescuit și unei relatări SRF:

  • aproximativ nouă până la aproape zece procente din aceste împușcături sunt ilegale
  • în doar cinci ani înainte de 2016 au fost aplicate amenzi contravenționale de peste 700.000 de franci pentru împușcături greșite
  • Între 2012 și 2016 au fost ucise în total 56.403 de animale, dintre care 3.836 au fost doar rănite prin împușcare

Aceste cifre stau în contradicție flagrantă cu narațiunea despre vânătorul recreativ disciplinat, respectuos al legii și „conform protecției animalelor”, așa cum o promovează JagdSchweiz și cum o preiau necontrolat multe cantoane.

Vulpea, țap ispășitor pentru politica agricolă și comoditate

Un element central al argumentației neștiințifice susține că vulpea ar fi principala responsabilă pentru declinul păsărilor care cuibăresc la sol și al iepurilor de câmp.

Datele din Luxemburg, Geneva și din parcurile naționale, precum și numeroase studii de specialitate, conturează o cu totul altă imagine:

  • Factorii decisivi sunt sărăcirea structurală a habitatelor, utilizarea pesticidelor și cositul frecvent, efectuat devreme.
  • Acolo unde habitatele sunt îmbunătățite, regimul de cosit este adaptat, iar utilizarea pesticidelor este redusă, populațiile își revin chiar și fără vânătoarea de vulpi.

Fixarea asupra vulpii servește astfel drept o manevră de diversiune convenabilă din punct de vedere politic: în loc să se abordeze vacile sacre ale politicii agricole, câinele sălbatic este transformat în țap ispășitor.

O politică modernă privind animalele sălbatice, nu dogme vânătorești

Inițiativa din Lucerna „Nu vânătorii de vulpi” pune cantonului o întrebare simplă:

Se dorește continuarea apărării unei practici de vânătoare bazate pe scenarii infirmate și documente de lobby, sau se este dispus să se orienteze după faptele științifice și etica animală actuală.

O politică modernă privind animalele sălbatice ar însemna:

  1. Prevenție consecventă în locul vânătorii permanente: igiena deșeurilor, interzicerea hrănirii, coteețe de găini asigurate, informare privind comportamentul în zonele locuite.
  2. Monitorizare profesională: înregistrarea observațiilor, a cadavrelor găsite și a cazurilor de boală, în locul împușcăturilor reflexe.
  3. Rezolvarea conflictelor cu discernământ: acolo unde apar efectiv daune concrete, intervenții țintite și proporționale, nu vânătoare liberă asupra întregii specii.
  4. Onestitate în comunicare: renunțarea la scenarii de amenințare inventate și la „documente de poziție” colorate ideologic, care ignoră regiunile fără vânătoare de vulpi și datele oficiale.

Lucerna reprezintă o întrebare de principiu

Inițiativa lui Pascal Wolf este mai mult decât o preocupare regională. Ea arată cât de profundă a devenit criza științifică și etică a vânătorii recreative.

  • Asociațiile de vânătoare, precum JagdSchweiz, apără vânătoarea de vulpi cu argumente infirmate de exemple practice și de cifre.
  • Administrațiile cantonale preiau aceste narațiuni în loc să le raporteze la stadiul actual al cercetării.
  • Justiția confirmă că o critică fermă la adresa acestei culturi a violenței reprezintă judecăți de valoare admisibile, susținute de fapte.

«Nu vânătorii de vulpi» nu este deci un pas radical, ci un test al realității de mult întârziat.

Pentru cantonul Lucerna, aceasta înseamnă: fie se bazează în continuare pe afirmațiile nefundamentate științific ale lobby-ului vânătorii, fie începe în sfârșit să construiască politica privind animalele sălbatice pe bază de cunoaștere, transparență și respect față de indivizii capabili să simtă.

Dosare: Vulpea în Elveția: cel mai vânat prădător fără lobby | Vânătoare de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

  • Literatură științifică: Studii despre vulpea roșie
  • Vânătorii răspândesc boli: studiu
  • Vânătoarea favorizează bolile: studiu
  • Vânători recreativi implicați în criminalitate: Lista
  • Interzicerea vânătorii lipsite de sens a vulpii este întârziată de mult: Articol
  • Luxemburg prelungește interdicția de vânătoare a vulpii: Articol
  • Vânătoarea de vânat mic și bolile animalelor sălbatice: Articol
  • Alungarea animalelor sălbatice: Articol

Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Rolul și criticile aduse vânătorilor recreativi analizăm formarea, puterea și imaginea de sine a vânătorilor recreativi. Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →