Nie dla polowań na lisy: interpelacja z Lucerny obnaża brak faktów

Lucerński prawnik Pascal Wolf domaga się swoim wnioskiem, aby kanton fundamentalnie podważył polowania na lisy.

Nie powinno się dłużej traktować jako prawa natury tego, że lisy można zastrzelić tylko dlatego, że tak było zawsze.

Kluczowe pytania brzmia:

• Czy istnieje udowodniona korzyść z polowań na lisy dla zdrowia, rolnictwa lub bioróżnorodności.
• Czy trwałe zabijanie całego gatunku jest proporcjonalne, gdy istnieją alternatywne, nieśmiercionośne środki.
• I na jakiej właściwie podstawie naukowej opierają się kanton i lobby łowieckie.

Tym samym wniosek jest wymierzony bezpośrednio w praktykę łowiecką, która dziś broni przede wszystkim myśliwskiego autoportretu i krwawego hobby – a nie rzekomego „interesu publicznego”.

JagdSchweiz: dokument stanowiący pozycję bez sprawdzenia w rzeczywistości

Naukowa pustka staje się szczególnie widoczna, gdy porówna się argumentację w Lucernie z aktualnym dokumentem pozycyjnym JagdSchweiz dotyczącym polowań na lisy. Lisy są tam traktowane jako „bezpańska rzecz publiczna” i surowiec o zmiennej cenie skóry, a polowanie na lisy jest gloryfikowane jako „sensowne i pożyteczne” oraz „musi być bezwzględnie kontynuowane”. Krytyka organizacji ochrony przyrody i zwierząt jest odrzucana jako emocjonalna i pozbawiona faktów.

Wciaz te same twierdzenia:

• Bez lowow doszloby do «eksplozji populacji» lisow.
• Choroby, takie jak bąblowica lisia, miałyby się nasilać.
• Ptaki gnieżdżące się na ziemi i zające szaraki byłyby zgubione bez intensywnego polowania na drapieżniki.

Czego konsekwentnie brakuje:

• trzezwej oceny doswiadczen z regionow bez lowow na lisy
• uczciwe zmierzenie się z poważnymi błędami łowiectwa rekreacyjnego
• włączenie aktualnych badań z zakresu ekologii dzikich zwierząt

To nie jest nauka, lecz polityka interesów w maskującym kolorze.

Fuchsjagd ohne Fakten: JagdSchweiz erfindet Probleme

Nienaukowy język administracji: gdy kantony przejmują teksty lobbystów

Administracje kantonalne przejmują te narracje niemal bezkrytycznie. Również w Lucernie niesceniczne, pozbawione podstaw naukowych łowiectwo rekreacyjne jest generalnie opisywane jako narzędzie do „regulowania” populacji dzikich zwierząt, zapobiegania szkodom i zapewnienia równowagi między dzikimi zwierzętami a ich siedliskiem. W tej logice polowanie na lisy automatycznie jawi się jako część rzekomo rzeczowego zarządzania.

Przy tym systematycznie pomija się kluczowe fakty:

• Dynamika populacji: Intensywne polowania u lisów prowadzą do rozrodu kompensacyjnego oraz nasilonej migracji z sąsiednich terenów, zamiast trwale zmniejszać populację.
• Choroby: Historia zwalczania wścieklizny w Europie jednoznacznie pokazuje, że decydujący przełom osiągnięto dzięki programom szczepień doustnych, a nie łowiectwu rekreacyjnemu. To samo dotyczy współczesnych strategii walki z tasiemcem bąblowcowym.
• Bioróżnorodność: Drastyczny spadek liczebności ptaków polnych i zajęcy jest przede wszystkim skutkiem uprzemysłowionego rolnictwa, stosowania pestycydów, niszczenia siedlisk i wczesnego koszenia, a nie działalności lisów.

Jeśli administracje mimo tych danych trzymają się starych, wyuczonych formułek, nie jest to postawa naukowa, lecz wygodna.

Hobby-Jäger Franz Balmer über die sinnlose Fuchsjagd

Sprawdzian rzeczywistości: Luksemburg, Genewa i obszary wolne od polowań na lisy

Spojrzenie na inne regiony obnaża scenariusz zagrożenia rysowany przez JagdSchweiz i władze kantonalne jako czystą teorię.

Luksemburg na początku 2015 roku całkowicie zaprzestał rekreacyjnych polowań na lisy. Związki myśliwskie przewidywały wówczas „eksplozję populacji”, rosnące zagrożenie epidemiologiczne oraz zwiększające się szkody. Nic z tego się nie sprawdziło.

Analizy pokazuja:

• Populacja lisow pozostala stabilna.
• Nie doszło do wzrostu liczby chorób dzikich zwierząt.
• Odsetek lisów zarażonych tasiemcem bąblowcowym zmniejszył się między 2014 a 2020 rokiem mniej więcej o połowę.

W kantonie Genewa łowiectwo rekreacyjne zostało zniesione już w 1974 roku. Zarządzanie dzikimi zwierzętami leży w gestii państwowych strażników przyrody. Mimo rezygnacji z powszechnego polowania na lisy nie odnotowano ani epidemii, ani katastrof ekologicznych. Genewa uchodzi dziś za przykład nowoczesnego, profesjonalnego zarządzania dziką fauną.

Równiez parki narodowe, takie jak Bawarski Las i Berchtesgaden, czy inne regiony wolne od polowań na lisy, nie znają udokumentowanych „eksplozji lisów” z następującym po nich załamaniem populacji ptaków gniazdujących na ziemi. Zagęszczenie lisów dostosowuje się do dostępności pokarmu, chorób i konkurencji wewnątrzgatunkowej.

Niedawno Szwajcarski Park Narodowy obchodził 100-lecie istnienia. Park to fragment dzikiej przyrody pozostawiony samemu sobie, gdzie nikt nie poluje. To nie jest problem, mówi dyrektor parku narodowego i biolog dzikiej przyrody Heinrich Haller. Nawet bez polowań nie zdarza się nagle nadmiar lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że przyrodę można pozostawić samej sobie.

Kto na tym tle nadal kreśli apokaliptyczne scenariusze, działa nie na podstawie wiedzy, lecz ideologii.

Gdy sądownictwo pokazuje rzeczywistość łowiecką

Jak faktycznie funkcjonuje otoczenie JagdSchweiz, pokazało postępowanie przed sądem karnym w Bellinzonie. JagdSchweiz pozwał IG Wild beim Wild, ponieważ poczuł się dotknięty w swoim honorze ostrą krytyką dotyczącą „kultury przemocy” i bycia „bojowym stowarzyszeniem problemowym”.

Sędzia Siro Quadri oddalił pozew. Drastyczne sformułowania zostały uznane za dopuszczalne oceny wartościujące, poparte przedstawionymi faktami. Prawnie oznacza to: sąd uznał krytykę środowiska łowieckiego JagdSchweiz za objętą wolnością wypowiedzi, a nie za oszczerczą nieprawdę.

Tym samym sądownictwo rzuca światło na środowisko, z którego pochodzą obecne dokumenty stanowiskowe dotyczące lisów, a przed którym administracje kantonalne wolą zamykać oczy.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Oficjalne dane dotyczące praktyki łowieckiej: idealny obraz się rozsypuje

Również spojrzenie na oficjalną statystykę łowiecką pokazuje, jak daleko obraz własny środowiska łowieckiego odbiega od rzeczywistości.

W kantonie Gryzonia podczas głównego sezonu łowieckiego co roku zabijanych jest około 10 000 jeleni, kozic, sarn i dzików. Według danych Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa oraz doniesień SRF:

• około dziewięć do prawie dziesięciu procent tych odstrzałów było nielegalnych
• w ciągu zaledwie pięciu lat przed 2016 rokiem nałożono mandaty porządkowe na łączną kwotę ponad 700 000 franków za błędne odstrzały
• Między 2012 a 2016 rokiem zabito łącznie 56 403 zwierząt, z czego 3 836 zostało jedynie postrzelonych

Te dane stoją w rażącej sprzeczności z narracją o zdyscyplinowanym, przestrzegającym prawa i „zgodnym z ochroną zwierząt” myśliwym rekreacyjnym, którą propaguje JagdSchweiz i którą wiele kantonów przyjmuje bez weryfikacji.

Lis jako koziol ofiarny polityki rolnej i wygody

Jednym z filarow nienaukowej argumentacji jest twierdzenie, ze lis ponosi glowna odpowiedzialnosc za spadek liczebnosci ptakow gniazdujacych na ziemi oraz zajecy szaraków.

Dane z Luksemburga, Genewy i parków narodowych, a także liczne opracowania naukowe, rysują zupełnie inny obraz:

• Decydujące znaczenie mają uboga struktura krajobrazu, stosowanie pestycydów oraz częste, wczesne koszenie.
• Tam, gdzie poprawia się siedliska, dostosowuje reżimy koszenia i ogranicza pestycydy, populacje odbudowują się nawet bez polowań na lisy.

Skupienie się na lisie służy zatem jako politycznie wygodny manewr odwracający uwagę: zamiast zająć się świętymi krowami polityki rolnej, czyni się z dzikiego psa kozła ofiarnego.

Nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt zamiast łowieckich dogmatów

Lucerneński wniosek «Nie dla polowań na lisy» stawia kantonowi proste pytanie:

Czy nadal chce się bronić praktyki łowieckiej opartej na obalonych scenariuszach i dokumentach lobbystycznych, czy też jest się gotowym kierować się faktami naukowymi i współczesną etyką wobec zwierząt.

Nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt oznaczałaby:

1. Konsekwentna prewencja zamiast ciągłych polowań: higiena odpadów, brak dokarmiania, zabezpieczone kurniki, edukacja na temat zachowania na terenach zamieszkałych.
2. Profesjonalny monitoring: rejestrowanie obserwacji, znalezisk padłych zwierząt i przypadków chorób, zamiast odruchowego odstrzału.
3. Rozwiązywanie konfliktów z umiarem: tam, gdzie faktycznie dochodzi do konkretnych szkód, ukierunkowane, proporcjonalne interwencje zamiast dowolnego odstrzału całego gatunku.
4. Uczciwość w komunikacji: koniec ze zmyślonymi scenariuszami zagrożeń i zabarwionymi ideologicznie «dokumentami stanowiskowymi», które ignorują regiony wolne od polowań na lisy i oficjalne dane.

Lucerna reprezentuje kwestię o zasadniczym znaczeniu

Wniosek Pascala Wolfa to więcej niż lokalna sprawa. Ukazuje, jak głęboko sięga obecnie naukowy i etyczny kryzys łowiectwa rekreacyjnego.

• Związki łowieckie, takie jak JagdSchweiz, bronią polowań na lisy argumentami, które zostały obalone przez przykłady z praktyki i dane liczbowe.
• Administracje kantonalne przejmują te narracje, zamiast konfrontować je z aktualnym stanem badań.
• Wymiar sprawiedliwości potwierdza, że ostra krytyka tej kultury przemocy stanowi dopuszczalne, oparte na faktach oceny wartościujące.

„Nie dla polowań na lisy” nie jest więc krokiem radykalnym, lecz od dawna zaległym testem rzeczywistości.

Dla kantonu Lucerna oznacza to: albo nadal będzie się polegać na nienaukowych twierdzeniach lobby łowieckiego, albo wreszcie zacznie się budować politykę wobec dzikich zwierząt na wiedzy, przejrzystości i szacunku dla czujących istot.

Dossier: Lis w Szwajcarii: najczęściej ścigany drapieżnik bez lobby | Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy

• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Myśliwi szerza choroby: badania
• Polowania sprzyjaja chorobom: badania
• Myśliwi rekreacyjni w przestepczosci: Lista
• Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno spóźniony: Artykuł
• Luksemburg przedluza zakaz polowan na lisy: Artykuł
• Polowanie na zwierzynę drobną a choroby zwierząt: Artykuł
• Płoszenie dzikich zwierząt: Artykuł