No a la caza del zorro: la iniciativa lucernesa desenmascara la falta de fundamento fáctico
En el cantón de Lucerna, una iniciativa parlamentaria titulada «No a la caza del zorro» exige poner fin a la caza recreativa de zorros. Lo que suena como una disputa regional revela, al analizarlo más de cerca, un problema mucho más profundo: las asociaciones de caza y las administraciones cantonales basan su política sobre la caza del zorro en afirmaciones que las experiencias de regiones libres de caza del zorro y las cifras oficiales desmienten desde hace tiempo.
Con su iniciativa, el jurista lucernés Pascal Wolf exige que el cantón cuestione de manera fundamental la caza del zorro.
Ya no debería considerarse simplemente una ley natural que los zorros puedan ser abatidos solo porque siempre se ha hecho así.
Las preguntas centrales son:
- ¿Existe un beneficio comprobable de la caza del zorro para la salud, la agricultura o la biodiversidad?
- ¿Es proporcionada la eliminación permanente de toda una especie cuando existen medidas alternativas no letales?
- Y en definitiva, ¿sobre qué base científica se apoyan realmente el cantón y el lobby de la caza recreativa?
Con ello, la iniciativa se dirige directamente contra una práctica de caza que hoy en día defiende sobre todo una autoimagen cazadora y un hobby sangriento, no el supuesto «interés público».
JagdSchweiz: documento de posición sin prueba de realidad
El vacío científico se hace especialmente evidente al comparar la argumentación en Lucerna con el actual documento de posición de JagdSchweiz sobre la caza del zorro. En él, los zorros se tratan como una «cosa pública sin dueño» y una materia prima con un precio de piel fluctuante; la caza del zorro se glorifica como «razonable y útil» y debe «mantenerse a toda costa». Las críticas de las organizaciones de protección de la naturaleza y de los animales se descartan como emocionales y carentes de fundamento.
Las mismas afirmaciones de siempre:
- Sin caza, se produciría una «explosión demográfica» del zorro.
- Enfermedades como la equinococosis alveolar (tenia del zorro) aumentarían.
- Las aves que nidifican en el suelo y las liebres estarían perdidas sin una caza intensiva de depredadores.
Lo que falta sistemáticamente:
- una evaluación sobria de las experiencias en regiones sin caza del zorro
- un debate honesto sobre los enormes fracasos de la caza recreativa
- la incorporación de la investigación actual sobre ecología de la fauna salvaje
Esto no es ciencia, sino política de intereses camuflada.
Lenguaje administrativo acientífico: cuando los cantones adoptan los textos del lobby
Las administraciones cantonales adoptan a menudo estas narrativas casi sin cuestionarlas. También en Lucerna se describe de forma general la caza recreativa acientífica del zorro como un instrumento para «regular» las poblaciones de animales salvajes, evitar daños y garantizar un equilibrio entre los animales salvajes y su hábitat. Según esta lógica, la caza del zorro aparece automáticamente como parte de una gestión supuestamente objetiva.
Sin embargo, se ocultan sistemáticamente hechos centrales:
- Dinámica poblacional: la caza intensiva provoca en el zorro una reproducción compensatoria y una mayor inmigración desde zonas vecinas, en lugar de reducir las poblaciones de forma sostenible.
- Enfermedades: la historia de la lucha contra la rabia en Europa demuestra claramente que el avance decisivo se logró mediante programas de vacunación oral y no mediante la caza recreativa. Lo mismo se aplica a las estrategias actuales contra la equinococosis del zorro.
- Biodiversidad: el descenso masivo de las aves de campo y las liebres es, sobre todo, consecuencia de la agricultura industrializada, el uso de pesticidas, la destrucción del hábitat y la siega temprana, no del zorro.
Si las administraciones, a pesar de estos datos, se aferran a viejos textos preestablecidos, esto no es ciencia, sino comodidad.
Comprobación de la realidad: Luxemburgo, Ginebra y las zonas libres de caza del zorro
Una mirada a otras regiones desvela que el escenario de amenaza dibujado por JagdSchweiz y las autoridades cantonales es pura teoría.
Luxemburgo puso fin por completo a la caza recreativa del zorro a principios de 2015. En su momento, las asociaciones de caza recreativa predijeron una «explosión poblacional», un mayor riesgo de epidemias y un aumento de los daños. No se cumplió nada de ello.
Los análisis muestran que:
- La población de zorros se ha mantenido estable.
- No se ha producido ningún aumento de enfermedades entre los animales salvajes.
- El porcentaje de zorros infectados con equinococosis se redujo aproximadamente a la mitad entre 2014 y 2020.
En el cantón de Ginebra, la caza recreativa está abolida desde 1974. La gestión de los animales salvajes está a cargo de guardas de fauna estatales. A pesar de renunciar a la caza generalizada del zorro, no se han producido ni brotes epidémicos ni catástrofes ecológicas. Hoy Ginebra se considera un ejemplo de gestión moderna y profesional de la fauna salvaje.
Tampoco los parques nacionales como el Bosque Bávaro y Berchtesgaden, u otras regiones libres de caza del zorro, registran «explosiones de zorros» documentadas seguidas de colapsos de las poblaciones de aves que nidifican en el suelo. Las densidades de zorros se adaptan a la disponibilidad de alimento, las enfermedades y la competencia intraespecífica.
Recientemente el Parque Nacional Suizo celebró su 100.º aniversario. El parque es un trozo de naturaleza salvaje que se deja a su propio curso y donde nadie va de caza. Eso no supone ningún problema, afirma el director del parque nacional y biólogo de fauna Heinrich Haller. Incluso sin caza no aparecen de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar a la naturaleza a su propio curso.
Quien, con estos antecedentes, sigue dibujando escenarios apocalípticos, no actúa por conocimiento, sino por ideología.
Cuando la justicia muestra la realidad de la caza
Un proceso ante el tribunal penal de Bellinzona mostró cómo funciona realmente el entorno de JagdSchweiz. JagdSchweiz había demandado a IG Wild beim Wild porque se sintió agraviado en su honor por críticas contundentes que lo calificaban de «cultura de la violencia» y «asociación militante y conflictiva».
El juez Siro Quadri desestimó la demanda. Las formulaciones drásticas fueron calificadas como juicios de valor admisibles, respaldados por los hechos presentados. Jurídicamente esto significa: el tribunal aceptó la crítica al entorno de caza de JagdSchweiz como amparada por la libertad de expresión, no como una mentira difamatoria.
Con ello, la justicia arroja luz sobre ese entorno del que proceden los actuales documentos de posición sobre el zorro, y ante el cual las administraciones cantonales prefieren cerrar los ojos.
Cifras oficiales sobre la práctica de la caza: la imagen ideal se desmorona
También una mirada a la estadística oficial de caza muestra hasta qué punto la autoimagen de los cazadores se aleja de la realidad.
En el cantón de los Grisones se disparan cada año, durante la caza mayor, cerca de 10.000 ciervos, gamuzas, corzos y jabalíes. Según datos de la Oficina de Caza y Pesca y una investigación de SRF:
- alrededor del nueve a casi el diez por ciento de estos disparos son ilegales
- solo en los cinco años anteriores a 2016 se impusieron multas administrativas por más de 700.000 francos por disparos erróneos
- Entre 2012 y 2016 se cazaron en total 56.403 animales, de los cuales 3.836 solo fueron heridos por disparo
Estas cifras están en flagrante contradicción con el relato del cazador recreativo disciplinado, respetuoso de la ley y «conforme al bienestar animal» que propaga JagdSchweiz y que muchos cantones adoptan sin verificación alguna.
El zorro como chivo expiatorio de la política agrícola y la comodidad
Una pieza central de la argumentación acientífica sostiene que el zorro es el principal responsable del declive de las aves nidificantes en el suelo y de las liebres de campo.
Los datos de Luxemburgo, Ginebra y los parques nacionales, así como numerosos estudios especializados, muestran una realidad distinta:
- Los factores decisivos son la pobreza estructural del hábitat, el uso de pesticidas y la siega frecuente y temprana.
- Donde se mejoran los hábitats, se adapta el régimen de siega y se reducen los pesticidas, las poblaciones se recuperan incluso sin caza del zorro.
La fijación en el zorro funciona así como una maniobra de distracción políticamente cómoda: en lugar de abordar las vacas sagradas de la política agrícola, se convierte al cánido silvestre en chivo expiatorio.
Una política moderna de fauna salvaje en lugar de dogmas cinegéticos
La moción de Lucerna «No a la caza del zorro» plantea al cantón una pregunta sencilla:
¿Se quiere seguir defendiendo una práctica de caza basada en escenarios refutados y documentos de presión de intereses, o se está dispuesto a orientarse por los hechos científicos y la ética animal actual?
Una política moderna de animales salvajes implicaría:
- Prevención consecuente en lugar de caza permanente: higiene de residuos, no alimentación, gallineros asegurados, información sobre el comportamiento en zonas urbanizadas.
- Monitoreo profesional: registro de avistamientos, hallazgos de animales muertos y casos de enfermedad, en lugar de disparos reflejos.
- Resolución de conflictos con mesura: donde realmente se produzcan daños concretos, intervenciones específicas y proporcionadas en lugar de disparar libremente contra toda una especie.
- Honestidad en la comunicación: basta ya de escenarios de amenaza inventados y de «documentos de posición» teñidos de ideología que ignoran las regiones libres de caza del zorro y los datos oficiales.
Lucerna representa una cuestión de fondo
La moción de Pascal Wolf es más que una preocupación regional. Pone de manifiesto lo profunda que es ya la crisis científica y ética de la caza recreativa.
- Asociaciones de caza como JagdSchweiz defienden la caza del zorro con argumentos que quedan desmentidos por ejemplos prácticos y cifras.
- Las administraciones cantonales adoptan estos relatos en lugar de contrastarlos con el estado actual de la investigación.
- La justicia confirma que las críticas severas a esta cultura de la violencia son juicios de valor lícitos, respaldados por hechos.
«No a la caza del zorro» no es, por tanto, un paso radical, sino una prueba de realidad que ya se ha hecho esperar demasiado.
Para el cantón de Lucerna significa lo siguiente: o se sigue confiando en las afirmaciones acientíficas del lobby de la caza, o se empieza por fin a construir una política de fauna salvaje basada en el conocimiento, la transparencia y el respeto por los individuos sintientes.
Dosieres: El zorro en Suiza: el depredador más cazado y sin lobby | Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas
- Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
- Los cazadores propagan enfermedades: estudio
- La caza favorece las enfermedades: estudio
- Cazadores recreativos en la delincuencia: La lista
- La prohibición de la caza sin sentido del zorro llega con años de retraso: Artículo
- Luxemburgo amplía la prohibición de la caza del zorro: Artículo
- Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje: Artículo
- Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores por hobby analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
