Nej til rævejagt: Luzerns fremstød afslører faktafrihed

Juristen Pascal Wolf fra Luzern kræver med sit forslag, at kantonen grundlæggende stiller spørgsmålstegn ved rævejagten.

Det skal ikke længere blot gælde som en naturlov, at ræve må skydes, blot fordi det altid har været sådan.

De centrale spørgsmål lyder:

• Er der en påviselig gavn ved rævejagten for sundhed, landbrug eller biodiversitet.
• Er den varige udryddelse af en hel art proportionel, når der findes alternative, ikke-dødelige tiltag.
• Og på hvilket videnskabeligt grundlag baserer kantonen og jagtlobbyen sig overhovedet.

Dermed retter forslaget sig direkte mod en jagtpraksis, der i dag primært forsvarer et jagtligt selvbillede og en blodig hobby – ikke den angivelige «offentlige interesse».

JagdSchweiz: Positionspapir uden virkelighedstest

Den videnskabelige tomhed bliver særligt tydelig, når man sammenligner argumentationen i Luzern med JagdSchweiz' aktuelle positionspapir om rævejagt. Heri behandles ræve som en «herreløs offentlig sag» og en råvare med svingende pelspris, rævejagten forherliges som «fornuftig og nyttig» og skal «for enhver pris bevares». Kritik fra natur- og dyrevelfærdsorganisationer afvises som følelsesladet og fattig på fakta.

De samme påstande gentages hele tiden:

• Uden jagt vil der komme en «bestandseksplosion» hos ræven.
• Sygdomme som ræveindvoldsorm vil tage til.
• Jordrugende fugle og markharer vil være fortabt uden intensiv jagt på rovdyr.

Hvad der konsekvent mangler:

• en nøgtern vurdering af erfaringerne i regioner uden rævejagt
• en ærlig opgør med fritidsjagtens massive fejlpræstationer
• inddragelse af aktuel forskning i vildtøkologi

Det er ikke videnskab, men interessepolitik i camouflagefarver.

Fuchsjagd ohne Fakten: JagdSchweiz erfindet Probleme

Uvidenskabeligt forvaltningssprog: Når kantonerne overtager lobbyens tekster

Kantonale forvaltninger overtager ofte disse narrativer nærmest uden at reflektere over dem. Også i Luzern beskrives den uvidenskabelige fritidsjagt generelt som et redskab til at «regulere» vildtbestande, forhindre skader og sikre balance mellem vilde dyr og deres levesteder. I denne logik fremstår rævejagt automatisk som en del af en tilsyneladende saglig forvaltning.

Samtidig underslås centrale fakta systematisk:

• Bestandsdynamik: Intensiv jagt på ræv fører til kompenserende formering og øget indvandring fra nabooområder, i stedet for at sænke bestandene varigt.
• Sygdomme: Historien om bekæmpelsen af rabies i Europa viser tydeligt, at det afgørende gennembrud kom fra vaccineprogrammer med udlagt agn og ikke fra fritidsjagt. Det samme gælder for tidssvarende strategier over for rævens bændelorm.
• Biodiversitet: Den massive tilbagegang af markfugle og harer skyldes primært et industrialiseret landbrug, brug af pesticider, ødelæggelse af levesteder og tidlig slåning, ikke ræven.

Når forvaltninger fastholder gamle standardtekster på trods af denne datamæssige virkelighed, er det ikke videnskabeligt, men bekvemt.

Hobby-Jäger Franz Balmer über die sinnlose Fuchsjagd

Virkelighedstjek: Luxembourg, Genève og rævejagtfrie områder

Et blik på andre regioner afslører, at trusselsbilledet fra JagdSchweiz og de kantonale myndigheder er ren teori.

Luxembourg indstillede helt fritidsjagten på ræv i begyndelsen af 2015. Jagtforeninger forudsagde dengang en «sprængning af bestanden», øget smitterisiko og stigende skader. Intet af dette er sket.

Analyser viser:

• Rævebestanden er forblevet stabil.
• Der er ikke sket nogen stigning i sygdomme blandt vilde dyr.
• Andelen af ræve inficeret med rævens bændelorm er blevet omtrent halveret mellem 2014 og 2020.

I kantonen Genève har fritidsjagt været afskaffet siden 1974. Forvaltningen af vilde dyr ligger hos statslige vildtforvaltere. På trods af at man har afstået fra landsdækkende rævejagt, ses der hverken epidemilignende udbrud eller økologiske katastrofer. Genève betragtes i dag som et eksempel på moderne, professionel forvaltning af vilde dyr.

Heller ikke nationalparker som Bayerischer Wald og Berchtesgaden eller andre områder uden rævejagt kender til dokumenterede "rævefeksplosioner" med efterfølgende kollaps af bestande af jordrugende fugle. Rævetætheder tilpasser sig fødeudbud, sygdomme og indbyrdes konkurrence mellem arterne.

For nylig fejrede den schweiziske nationalpark sit 100-års jubilæum. Parken er et stykke vildmark, der er overladt til sig selv, og hvor ingen går på jagt. Det er ikke noget problem, siger nationalparkdirektør og vildtbiolog Heinrich Haller. Selv uden jagt bliver der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man kan overlade naturen til sig selv.

Den, der på denne baggrund fortsat tegner apokalyptiske scenarier, handler ikke ud fra viden, men ud fra ideologi.

Når retssystemet viser jagtens virkelighed

Hvordan miljøet omkring JagdSchweiz reelt fungerer, blev tydeligt i en sag ved straffedomstolen i Bellinzona. JagdSchweiz havde anlagt sag mod IG Wild beim Wild, fordi organisationen følte sin ære krænket af skarp kritik af en "voldskultur" og en "militant problemforening".

Dommer Siro Quadri afviste søgsmålet. De drastiske formuleringer blev vurderet som tilladelige værdidomme, understøttet af de fremlagte fakta. Juridisk betyder det: Retten accepterede kritikken af det jagtlige miljø omkring JagdSchweiz som dækket af ytringsfriheden, ikke som en injurierende løgn.

Dermed kaster retssystemet lys over det miljø, som de aktuelle positionspapirer om ræven stammer fra, og som kantonale myndigheder hellere lukker øjnene for.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Officielle tal om jagtpraksis: Idealbilledet smuldrer

Også et blik på den officielle jagtstatistik viser, hvor langt jagtens selvbillede er fra virkeligheden.

I kantonen Graubünden nedskydes der hvert år under højjagten omkring 10.000 hjorte, gemser, rådyr og vildsvin. Ifølge oplysninger fra Jagt- og Fiskeristyrelsen og en SRF-reportage er:

• omkring ni til knap ti procent af disse nedskydninger ulovlige
• der blev udstedt bøder for over 700.000 franc for fejlskudte dyr på blot fem år før 2016
• Mellem 2012 og 2016 blev der i alt nedlagt 56.403 dyr, heraf 3.836, der blot blev anskudt

Disse tal står i skarp modstrid med fortællingen om den disciplinerede, lovlydige og "dyreværnsmæssigt korrekte" fritidsjæger, som JagdSchweiz udbreder, og som mange kantoner overtager uden at kontrollere den.

Ræven som syndebuk for landbrugspolitik og bekvemmelighed

Et kerneelement i den uvidenskabelige argumentation lyder, at ræven er hovedansvarlig for tilbagegangen af jordrugende fugle og hare.

Data fra Luxembourg, Genève og nationalparker samt talrige fagartikler tegner et andet billede:

• Afgørende er mangel på struktur i landskabet, brug af pesticider og hyppig, tidlig høslæt.
• Hvor levesteder forbedres, høslætpraksis tilpasses og pesticider reduceres, kommer bestandene sig igen – også uden rævejagt.

Fikseringen på ræven fungerer dermed som en politisk praktisk afledningsmanøvre: I stedet for at gå landbrugspolitikkens hellige køer nærmere, gør man den vilde hund til syndebuk.

Moderne vildtpolitik i stedet for jagtdogmer

Fremstødet fra Luzern "Nej til rævejagt" stiller kantonen et enkelt spørgsmål:

Vil man fortsat forsvare en jagtpraksis, der bygger på tilbageviste scenarier og lobbypapirer, eller er man villig til at lade sig lede af videnskabelige fakta og nutidens dyreetik.

En moderne vildtpolitik ville betyde:

1. Konsekvent forebyggelse i stedet for konstant jagt: Affaldshygiejne, ingen fodring, sikrede hønsehuse, oplysning om adfærd i bebyggede områder.
2. Professionel overvågning: Registrering af observationer, dødfund og sygdomstilfælde i stedet for reflekssvise nedskydninger.
3. Konfliktløsning med måde: Hvor der rent faktisk opstår konkrete skader, målrettede, forholdsmæssige indgreb i stedet for frit skud på en hel art.
4. Ærlighed i kommunikationen: Slut med opdigtede trusselsscenarier og ideologisk farvede "positionspapirer", der ignorerer rævejagtfrie regioner og officielle data.

Luzern står som eksempel for et principielt spørgsmål

Fremstødet fra Pascal Wolf er mere end en regional anliggende. Det gør synligt, hvor dybt fritidsjagtens videnskabelige og etiske krise nu rækker.

• Jagtforeninger som JagdSchweiz forsvarer rævejagten med argumenter, der er tilbagevist af praksiseksempler og tal.
• Kantonale forvaltninger overtager disse fortællinger i stedet for at måle dem op mod den aktuelle forskning.
• Retsvæsenet bekræfter, at skarp kritik af denne voldskultur er tilladte, faktabaserede værdidomme.

«Nej til rævejagt» er derfor ikke et radikalt skridt, men en længe ventet realitetstest.

For kanton Luzern betyder det: Enten fortsætter man med at stole på jagtlobbyens uvidenskabelige påstande. Eller man begynder endelig at opbygge vilde dyr-politik på viden, gennemsigtighed og respekt for følende individer.

Dossierer: Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby | Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

• Videnskabelig litteratur: Studier om ræven
• Jægere spreder sygdomme: undersøgelse
• Jagt fremmer sygdomme: undersøgelse
• Fritidsjægere i kriminalitet: Listen
• Forbud mod den meningsløse rævejagt er på overtid: Artikel
• Luxembourg forlænger forbud mod rævejagt: Artikel
• Lavvildtjagt og vildtsygdomme: Artikel
• Vildtafskrækning: Artikel