Rævejagt uden fakta: JagdSchweiz opfinder problemer

Den 27. november 2025 offentliggjorde den militante forening JagdSchweiz et positionspapir fyldt med had til rævejagt.

Tonen er klar: Rævejagten er «fornuftig og nyttig» og skal «for enhver pris opretholdes». Kritik fra natur- og dyreværnsorganisationer afvises som følelsesladet og fattig på fakta.

Men den, der kaster et blik på den faktiske udvikling i regioner uden rævejagt, på retsafgørelser og på de officielle tal for jagtpraksis, opdager hurtigt: Papiret forsvarer først og fremmest et jagtligt selvbillede og en blodig hobby, som knap nok kan forenes med moderne vildtøkologi og dyrevelfærd.

JagdSchweiz forsvarer et system, der for længst er i defensiven

I positionspapiret reagerer JagdSchweiz på «diskussionen, der gang på gang rejses af natur- og dyreværnskredse» om mening og fremtid for rævejagten. Organisationen fastholder, at fritidsjagt på ræve er nødvendig for at regulere bestande, forhindre skader, bekæmpe sygdomme og beskytte andre vildtarter. Ræven bliver indirekte opbygget til en problemfigur, der uden hagl og gevær ville løbe løbsk.

Det, der springer i øjnene, er, hvad der mangler: en nøgtern videnskabelig vurdering af erfaringerne fra regioner, hvor der ikke har været drevet rævejagt i årevis eller årtier, samt en ærlig behandling af de massive fejlpræstationer fra egen klientel. Netop denne virkelighed indhenter vi i det følgende.

Hobby-Jäger Franz Balmer über die sinnlose Fuchsjagd

Luxembourg: Rævejagt forbudt, problemer udeblev

Luxembourg indstillede i begyndelsen af 2015 fritidsjagten på ræve helt. Jagtforeninger forudsagde dengang en «bestandseksplosion», øget smittefare og stigende skader. Intet af dette er sket.

Analyser fra de luxembourgske myndigheder og uafhængige rapporter viser:

• Rævebestanden er ikke eksploderet siden forbuddet, men er stort set forblevet stabil.
• Der er ikke sket nogen stigning i sygdomme blandt vilde dyr.
• Andelen af dyr smittet med rævens dværgbændelorm er blevet omtrent halveret mellem 2014 og 2020.

Med andre ord: Et land midt i Europa har i årevis helt afholdt sig fra rævejagt og modbeviser i praksis den alarmretorik, som jagtforeninger bruger til at legitimere deres rævekampagner.

Kantonen Genève: Halvtreds års vildtpolitik uden fritidsjagt

Realitetstjekket falder endnu tydeligere ud i selve Schweiz. I kantonen Genève blev milicjagten afskaffet ved folkeafstemning i 1974. Siden da har fritidsjagt været forbudt, og vildtforvaltningen ligger hos statslige vildtforvaltere.

Genève betragtes i dag som et eksempel på moderne vildtforvaltning:

• Vildtbestande reguleres målrettet og sparsomt af professionelle vildtforvaltere, når det er nødvendigt af hensyn til landbrug, trafik eller sikkerhed.
• Undersøgelser og erfaringsrapporter fra kantonen viser, at vildtbestandene uden fritidsjagt bedre regulerer sig selv eller kan styres med minimale indgreb.

På trods af at man har afstået fra en landsdækkende rævejagt, er hverken økologiske katastrofer eller epidemilignende sygdomsudbrud kendt. Tværtimod diskuteres Genève-modellen i dag i andre kantoner som et fremtidsdygtigt alternativ til den traditionelle fritidsjagt.

Nationalparker og rævejagtfrie områder: Trusselsbilledet forbliver teori

Ud over Luxembourg og Genève findes der yderligere områder i Europa, hvor ræve i årevis ikke er blevet jaget eller kun i ringe grad, herunder nationalparker som Bayerischer Wald og Berchtesgaden samt større rævejagtfrie jagtområder.

Erkendelserne fra disse områder kan sammenfattes således:

• Der findes ingen dokumenterede «rævebestandseksplosioner» med efterfølgende sammenbrud af jordrugende fugle- eller haredestande.
• Rævetætheden tilpasser sig de naturlige og menneskeskabte rammebetingelser.
• Hvor mennesket ikke griber ind med bøssen, regulerer fødeudbud, sygdomme og konkurrence mellem ræve bestandene.

Dermed står JagdSchweiz over for en åbenlys modsigelse: Mens endnu et fuldstændig inkompetent positionspapir tegner dramatiske scenarier, viser reelle feltforsøg det modsatte. Zoner uden rævejagt er ikke økologiske problemområder, men ofte hotspots for biodiversitet.

Fritidsjagtens voldskultur for retten

Hvordan JagdSchweiz' jagtlige miljø fungerer, viser en sag ved straffedomstolen i Bellinzona. Foreningen havde sagsøgt IG Wild beim Wild, fordi den følte sin ære krænket af skarp kritik.

I centrum stod udtalelser, hvor JagdSchweiz blandt andet beskrives som en "militant problemforening", der beskyldes for en voldskultur, mangel på respekt over for vilde dyr og massivt politisk pres ved hjælp af intimidering og løgnagtig propaganda.

Efter bevisoptagelsen konkluderede dommer Siro Quadri, at disse udtalelser ikke udgør løgne og derfor ikke har en injurierende karakter. Sagen blev afvist, og dommen er retskraftig.

Juridisk betyder dette: Selv drastiske formuleringer om et "militant jagtmiljø" og en "voldskultur" blev af straffedomstolen anset for at være dækket af ytringsfriheden og i deres kerne understøttet af de fremlagte fakta og sammenhænge. Det kaster et tydeligt lys over det miljø, hvori det aktuelle positionspapir er blevet til.

Straffedomstolen i Tessin har i en sag mellem JagdSchweiz og IG Wild beim Wild afgjort, at skarpe vurderinger som kritikken af en „voldskultur“ i JagdSchweiz' miljø er dækket af beskyttelsen af ytringsfriheden. Juridisk betyder dette: Retten så ikke i disse drastiske formuleringer en strafbar injurie, men tilladte værdivurderinger understøttet af de fremlagte fakta.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Graubünden: Officielle tal om jagtpraksis afslører idealbilledet

Kløften mellem jagtlig selviscenesættelse og virkelighed bliver endnu tydeligere, når man ser på kantonen Graubünden. Dér markedsføres højjagterne gerne som et paradeeksempel på ansvarlig regulering. De officielle tal fortæller en anden historie.

Ifølge det bündnerske embede for jagt og fiskeri samt en SRF-reportage gælder følgende:

• Under højjagten skydes der hvert år omkring 10.000 hjorte, gemser, rådyr og vildsvin i kantonen Graubünden.
• Omkring ni til knap ti procent af disse nedskydninger sker ulovligt. Alene i de fem år før 2016 betalte fritidsjægere bøder for over 700.000 franc på grund af fejlskud.

Særligt alvorlige er tallene for anskudte dyr:

• Mellem 2012 og 2016 blev der i Graubünden nedlagt 56.403 hjorte, rådyr, gemser og vildsvin.
• I 3.836 tilfælde blev dyrene kun anskudt. Disse tal stammer fra de officielle data om det såkaldte schweisshundevæsen, som blev offentliggjort over for SRF-udsendelsen «Rundschau».

IG Wild beim Wild og andre dyreværnsorganisationer har taget disse data op og bearbejdet dem. De viser, at der ikke er tale om enkeltstående tilfælde, men om et strukturelt problem: Hundredvis af ulovlige nedskydninger om året i en enkelt kanton, samt tusindvis af tilskadekomne dyr i løbet af få år.

Opregnet til alle jagtkantoner og over længere tidsperioder viser det sig, at titusindvis af dyr enten dræbes ulovligt eller nedlægges på en måde, der ikke er i overensstemmelse med dyrevelfærd. På denne baggrund fremstår billedet af den disciplinerede, lovlydige og dyrevelfærdsforpligtede fritidsjæger, som JagdSchweiz tegner over for offentligheden, mere som en reklamebrochure end som en realistisk beskrivelse.

Rævejagt som syndebuk for fejludvikling i landbruget

Et centralt motiv i jagtens argumentation er, at ræve angiveligt decimerer jordrugende fugle og markharer i kulturlandskabet i et sådant omfang, at kun intensiv fritidsjagt på rovdyr kan beskytte disse arter.

Udviklingen i Luxembourg, Genève og de rævejagtfrie nationalparker antyder: Hovedproblemet ligger ikke hos ræven, men på marken. Fagartikler og myndighedsrapporter peger igen og igen på:

• Ødelæggelse af levesteder gennem jordfordeling, dræning og tabet af hegn og brakmarker
• den massive brug af pesticider og gødning, som udrydder insekter og dermed fødegrundlaget
• tidlig og hyppig slåning med tunge maskiner, som direkte dræber reder og unger.

Den luxembourgske miljøpolitik fører for eksempel tilbagegangen for forskellige markfuglearter udtrykkeligt tilbage til disse faktorer, ikke til ræve. Dér, hvor engene slås senere og mere skånsomt, hvor pesticider reduceres, og hvor der skabes tilbagetrækningsområder, kommer bestandene sig – helt uden rævejagt.

At gøre ræve til syndebukke for konsekvenserne af en fejlslagen landbrugspolitik kan være politisk bekvemt. Fagligt set er det et afledningsmanøvre.

Sygdomme: Medicinens sejr, ikke geværets

Et andet standardargument fra jagtforeningerne er bekæmpelse af smitsomme sygdomme. Ræven bruges som syndebuk for rabies, rævebændelorm og andre zoonoser.

Historien om bekæmpelsen af rabies i Europa viser dog tydeligt: Gennembruddet kom gennem landsdækkende vaccineprogrammer, ikke gennem fritidsjagt. I Schweiz og nabolandene blev der udlagt millioner af vaccinelokker, hvorefter rævens rabies forsvandt på få år.

Også for rævebændelorm gælder: Hygiejne, oplysning og eventuelt målrettet udlægning af ormemidler i hotspots er afgørende. Luxembourg har på trods af forbud mod rævejagt ikke en øget risiko - tværtimod er andelen af inficerede ræve faldet.

Forebyggelse af sygdomme kan derfor ikke bruges som en blankocheck for en generel, vedvarende forfølgelse af ræven.

Hvad en moderne vildtpolitik virkelig ville have brug for

I stedet for at holde fast i en dårligt begrundet rævejagt kunne Schweiz orientere sig mod modeller, der allerede fungerer. En tidssvarende forvaltning af vilde dyr ville have tre fokusområder:

1. Affalds- og fodringspolitik i bebyggede områder
   Sikrede affaldssystemer, klare fodringsforbud og oplysningskampagner ville effektivt og dyreværnsmæssigt forsvarligt begrænse rævetætheden i byer. Ræve følger fødeudbuddet, ikke jagtforeningernes moraliserende retorik.
2. Levesteder frem for bly til truede arter
   At slå enge senere, reducere pesticider, fremme småbiotoper og skabe rolige zoner: Disse tiltag hjælper dokumenteret jordrugende fugle og markharer langt mere end en generel fjenderklæring mod ræve.
3. Målrettede, professionelle indgreb i stedet for fritidsjagt
   Hvor der faktisk er dokumenterede alvorlige skader, kan statslige vildtforvaltere med klare mandater og monitorering gribe punktuelt ind. Genève-modellen har i fem årtier vist, at dette fungerer. Kantonens langtidsundersøgelser viser, at biodiversiteten er steget kraftigt efter afskaffelsen af fritidsjagt i 1974. Genève har også den højeste markharetæthed i hele Schweiz.

Et positionspapir fra fortiden

JagdSchweiz' positionspapir om rævejagt vil skabe indtryk af, at det taler i fornuftens og fakta navn. Virkeligheden tegner et andet billede:

• Lande og kantoner uden rævejagt klarer sig fint uden de forudsagte problemer.
• Nationalparker og rævejagtfrie områder modbeviser skræmmebilledet med bestandskollaps og sygdomsudbrud.
• En retskraftig dom i Bellinzona bekræfter, at kritikken af en voldskultur omkring JagdSchweiz ikke kan betegnes som bagvaskelse.
• Officielle tal fra Graubünden dokumenterer år efter år hundredvis af ulovlige nedskydninger og tusindvis af skadeskudte dyr i blot én kanton.

På denne baggrund fremstår rævejagt ikke som et uundværligt redskab i moderne vildtforvaltning, men som en levning fra en tid, hvor geværet blev betragtet som et universalværktøj mod selvskabte problemer.

Den, der virkelig interesserer sig for arts- og dyrebeskyttelse, vil ikke orientere sig efter JagdSchweiz, men efter Luxembourg, Genève og andre regioner, hvor det har vist sig, at naturen også fungerer uden fritidsjagt – og endda bedre.

Den schweiziske dyrebeskyttelseslov slår fast, at dens formål er at beskytte dyrenes værdighed og velfærd, og civillovbogen fastslår, at dyr ikke er ting. En argumentation, der først og fremmest begrunder rævejagt med økonomisk attraktivitet og udnyttelse, degraderer i praksis igen ræven til en vare og strider mod dyrebeskyttelsesrettens ånd. Hvor bliver respekten for dyrenes værdighed af i dette papir – en respekt, der rækker ud over jagtlobbyens interesser?

• Schweizisk jagtstatistik Link
• Videnskabelig litteratur: Studier om ræven
• Jægere spreder sygdomme: undersøgelse
• Jagt fremmer sygdomme: undersøgelse
• Fritidsjægere i kriminalitet: Listen
• Forbud mod den meningsløse rævejagt er på overtid: Artikel
• Luxembourg forlænger forbud mod rævejagt: Artikel
• Lavvildtjagt og vildtsygdomme: Artikel
• Vildtafskrækning: Artikel