Caza del zorro sin datos: JagdSchweiz inventa problemas
En el actual documento de posición de JagdSchweiz sobre la caza del zorro, los zorros son tratados como «bien público sin dueño» y como materia prima con un precio de piel fluctuante. Lo que cuenta es el derecho de caza, el cupo de caza y el mercado, no el animal como individuo sintiente.
El 20 de noviembre de 2025, la militante asociación JagdSchweiz publicó un documento de posición cargado de odio sobre la caza del zorro.
El tono es claro: la caza del zorro sería «sensata y útil» y debería «mantenerse a toda costa». Las críticas de las organizaciones de protección de la naturaleza y de los animales se descartan como emocionales y carentes de datos.
Sin embargo, quien se fija en la evolución real en las regiones libres de caza del zorro, en las sentencias judiciales y en las cifras oficiales sobre la práctica de la caza, se da cuenta rápidamente de que el documento defiende sobre todo una autoimagen cinegética y un hobby sangriento que apenas es compatible con la ecología moderna de la fauna salvaje y con la protección animal.
JagdSchweiz defiende un sistema que hace tiempo está a la defensiva
En el documento de posición, JagdSchweiz reacciona al «debate una y otra vez impulsado por los círculos de protección de la naturaleza y de los animales» sobre el sentido y el futuro de la caza del zorro. La organización insiste en que la caza recreativa del zorro es necesaria para regular las poblaciones, prevenir daños, combatir enfermedades y proteger a otras especies de animales salvajes. El zorro se convierte indirectamente en una figura problemática que, sin escopeta ni rifle, se descontrolaría.
Llama la atención lo que falta: una evaluación científica y sobria de las experiencias en las regiones donde desde hace años o décadas ya no se caza al zorro, así como un análisis honesto de los graves fallos de su propia clientela. Precisamente esa realidad es la que exponemos a continuación.
Luxemburgo: caza del zorro prohibida, los problemas no llegaron
Luxemburgo puso fin por completo a la caza recreativa del zorro a principios de 2015. En su momento, las asociaciones de caza predijeron una «explosión demográfica», un aumento del riesgo de epidemias y un incremento de los daños. Nada de eso se ha producido.
Los análisis de las autoridades luxemburguesas y los informes independientes muestran:
- La población de zorros no ha explotado desde la prohibición, sino que se ha mantenido en gran medida estable.
- No se ha producido ningún aumento de enfermedades entre los animales salvajes.
- El porcentaje de animales infectados con la tenia del zorro se redujo aproximadamente a la mitad entre 2014 y 2020.
En otras palabras: un país en pleno centro de Europa renuncia desde hace años por completo a la caza del zorro y desmiente en la práctica la retórica alarmista con la que las asociaciones de caza pretenden legitimar sus campañas contra el zorro.
Cantón de Ginebra: cincuenta años de política de fauna salvaje sin caza recreativa
El contraste con la realidad es aún más evidente en la propia Suiza. En el cantón de Ginebra, la caza como milicia fue abolida en 1974 mediante votación popular. Desde entonces, la caza recreativa está prohibida y la gestión de la fauna salvaje corresponde a los guardas de fauna estatales.
Hoy en día, Ginebra se considera un ejemplo de gestión moderna de la fauna salvaje:
- Las poblaciones de animales salvajes son reguladas de forma selectiva y moderada por guardas de fauna profesionales, cuando resulta necesario para la agricultura, el tráfico o la seguridad.
- Estudios e informes de experiencia del cantón muestran que, sin caza recreativa, las poblaciones de animales salvajes se regulan mejor por sí mismas o pueden guiarse con intervenciones mínimas.
A pesar de renunciar a una caza generalizada del zorro, no se conocen ni catástrofes ecológicas ni brotes epidémicos de enfermedades. Al contrario, hoy en día el modelo de Ginebra se discute en otros cantones como una alternativa con futuro frente a la tradicional caza recreativa.
Parques nacionales y zonas libres de caza del zorro: el escenario de amenaza sigue siendo teoría
Además de Luxemburgo y Ginebra, existen otras zonas en Europa donde los zorros no son cazados, o apenas lo son, desde hace años, entre ellas parques nacionales como el Bosque Bávaro y Berchtesgaden, así como grandes cotos libres de caza del zorro.
Los conocimientos obtenidos en estas zonas pueden resumirse así:
- No existen «explosiones de zorros» documentadas seguidas de colapsos de las poblaciones de aves nidificantes en el suelo o de liebres.
- La densidad de zorros se adapta a las condiciones naturales y a las creadas por el ser humano.
- Allí donde el ser humano no interviene con la escopeta, la oferta de alimento, las enfermedades y la competencia entre zorros regulan las poblaciones.
Con ello, JagdSchweiz se enfrenta a una contradicción evidente: mientras un documento de posición nuevamente del todo incompetente dibuja escenarios dramáticos, los experimentos reales sobre el terreno demuestran justo lo contrario. Las zonas libres de caza del zorro no son regiones problemáticas desde el punto de vista ecológico, sino a menudo puntos calientes de biodiversidad.
La cultura de la violencia de la caza recreativa ante los tribunales
Un proceso ante el Tribunal Penal de Bellinzona muestra cómo funciona el entorno cinegético de JagdSchweiz. La asociación había demandado a IG Wild beim Wild por considerarse afectada en su honor debido a duras críticas.
En el centro del caso estaban afirmaciones en las que se describe a JagdSchweiz, entre otras cosas, como una «asociación problemática y militante», a la que se acusa de una cultura de la violencia, falta de respeto hacia los animales salvajes y una presión política masiva mediante intimidación y propaganda mendaz.
Tras el examen de las pruebas, el juez Siro Quadri concluyó que estas afirmaciones no constituyen mentiras y que, por lo tanto, no tienen carácter difamatorio. La demanda fue desestimada y la sentencia es firme.
Jurídicamente, esto significa: incluso formulaciones drásticas sobre un «entorno cinegético militante» y una «cultura de la violencia» fueron consideradas por el Tribunal Penal como amparadas por la libertad de expresión y, en esencia, respaldadas por los hechos y contextos presentados. Esto arroja una luz clara sobre el entorno en el que surgió el actual documento de posición.
El Tribunal Penal de Ticino ha resuelto, en un proceso entre JagdSchweiz e IG Wild beim Wild, que valoraciones tajantes como la crítica a una «cultura de la violencia» en el entorno de JagdSchweiz están amparadas por la protección de la libertad de expresión. Jurídicamente, esto significa que el tribunal no consideró estas formulaciones drásticas como difamación punible, sino como juicios de valor admisibles y respaldados por los hechos expuestos.
Grisones: las cifras oficiales sobre la práctica de la caza desmienten la imagen idealizada
La brecha entre la autorrepresentación cinegética y la realidad se hace aún más evidente al observar el cantón de Grisones. Allí, las cacerías de otoño (Hochjagd) suelen presentarse como el ejemplo por excelencia de una regulación responsable. Las cifras oficiales cuentan una historia distinta.
Según datos de la Oficina de Caza y Pesca de Grisones y una investigación de SRF, se constata lo siguiente:
- Durante la cacería de otoño, en el cantón de Grisones se abaten cada año alrededor de 10.000 ciervos, gamuzas, corzos y jabalíes.
- Entre un nueve y casi un diez por ciento de estos disparos son ilegales. Solo en los cinco años anteriores a 2016, los cazadores recreativos pagaron multas administrativas por un total de más de 700.000 francos debido a disparos erróneos.
Especialmente graves son las cifras relativas a los animales heridos por disparos:
- Entre 2012 y 2016 se abatieron en el cantón de los Grisones 56'403 ciervos, corzos, gamuzas y jabalíes.
- En 3'836 casos, los animales solo resultaron heridos por disparos. Estas cifras proceden de los datos oficiales sobre el llamado sistema de perros de rastro de sangre, que fueron revelados al programa de la SRF «Rundschau».
IG Wild beim Wild y otras organizaciones de protección animal han recopilado y analizado estos datos. Estos muestran que no se trata de casos aislados, sino de un problema estructural: cientos de disparos ilegales al año en un solo cantón, además de miles de animales heridos en pocos años.
Extrapolado a todos los cantones donde se practica la caza y a periodos más largos, se obtienen decenas de miles de animales que son o bien matados ilegalmente o abatidos sin respetar el bienestar animal. Ante este contexto, la imagen del cazador recreativo disciplinado, respetuoso de la ley y comprometido con el bienestar animal que JagdSchweiz presenta ante la opinión pública se parece más a un folleto publicitario que a una descripción realista.
La caza del zorro como cabeza de turco de los fallos en la agricultura
Un argumento central de la retórica cinegética es que los zorros diezmarían de tal manera a las aves que nidifican en el suelo y a las liebres en el paisaje cultivado que solo una caza recreativa intensiva de los depredadores podría proteger a estas especies.
La evolución observada en Luxemburgo, Ginebra y los parques nacionales libres de caza del zorro sugiere lo siguiente: el problema principal no reside en el zorro, sino en el campo. Los informes técnicos y de las autoridades señalan repetidamente:
- la destrucción del hábitat por la reordenación de tierras, el drenaje y la pérdida de setos y barbechos
- el uso masivo de pesticidas y fertilizantes, que destruye los insectos y con ello las bases de alimentación
- la siega temprana y frecuente con maquinaria pesada, que mata directamente nidadas y crías.
La política medioambiental luxemburguesa, por ejemplo, atribuye explícitamente el retroceso de varias especies de aves de campo a estos factores, y no a los zorros. Allí donde los prados se siegan más tarde y con más cuidado, se reducen los pesticidas y se crean zonas de refugio, las poblaciones se recuperan, sin necesidad alguna de cazar zorros.
Convertir a los zorros en cabezas de turco de las consecuencias de una política agrícola equivocada puede resultar políticamente cómodo. Desde el punto de vista técnico, es una maniobra de distracción.
Enfermedades: éxito de la medicina, no del fusil
Otro argumento habitual de las asociaciones de caza recreativa es el control de epidemias. El zorro sirve de chivo expiatorio para la rabia, la equinococosis y otras zoonosis.
La historia de la lucha contra la rabia en Europa demuestra, sin embargo, claramente que el avance decisivo se logró mediante programas de vacunación oral a gran escala, no mediante la caza recreativa. En Suiza y sus países vecinos se distribuyeron millones de cebos vacunales, tras lo cual la rabia vulpina desapareció en pocos años.
También en el caso de la equinococosis alveolar (tenia del zorro) lo decisivo es la higiene, la información y, en caso necesario, el uso específico de cebos con antiparasitarios en zonas críticas. Luxemburgo, a pesar de la prohibición de la caza del zorro, no presenta una situación de riesgo mayor; al contrario, el porcentaje de zorros infectados ha disminuido.
Por lo tanto, la prevención de epidemias no sirve como cheque en blanco para justificar una persecución generalizada y permanente del zorro.
Lo que realmente necesitaría una política moderna de fauna salvaje
En lugar de aferrarse a una caza del zorro mal fundamentada, Suiza podría orientarse hacia modelos que ya funcionan. Una gestión de la fauna salvaje moderna debería centrarse en tres ejes principales:
- Política de residuos y de alimentación en zonas urbanas
Sistemas de residuos seguros, prohibiciones claras de alimentación y campañas de sensibilización limitarían de manera eficaz y respetuosa con el bienestar animal la densidad de zorros en las ciudades. Los zorros siguen la disponibilidad de alimento, no la retórica moralizante de las asociaciones de caza recreativa. - Hábitat en lugar de plomo para las especies amenazadas
Segar los prados más tarde, reducir los pesticidas, fomentar las estructuras a pequeña escala y crear zonas de tranquilidad: estas medidas benefician demostrablemente mucho más a las aves que anidan en el suelo y a las liebres europeas que una declaración genérica de guerra contra los zorros. - Intervenciones específicas y profesionales en lugar de caza recreativa
Allí donde realmente existan daños graves y documentados, los guardas de fauna estatales pueden intervenir puntualmente con mandatos claros y monitorización. El modelo de Ginebra demuestra desde hace cinco décadas que esto funciona. Estudios a largo plazo del cantón muestran que, tras la abolición de la caza recreativa en 1974, la biodiversidad aumentó considerablemente. Además, Ginebra tiene la mayor densidad de liebres europeas de toda Suiza.
Un documento de posición del pasado
El documento de posición de JagdSchweiz sobre la caza del zorro pretende dar la impresión de hablar en nombre de la razón y de los hechos. La realidad dibuja un panorama diferente:
- Los países y cantones sin caza del zorro se las arreglan sin los problemas anunciados.
- Los parques nacionales y las zonas libres de caza del zorro desmienten el escenario amenazante de colapsos poblacionales y epidemias.
- Una sentencia firme dictada en Bellinzona confirma que la crítica a una cultura de violencia en el entorno de JagdSchweiz no puede considerarse difamación.
- Cifras oficiales del cantón de los Grisones confirman año tras año, solo en ese cantón, cientos de disparos ilegales y miles de animales heridos por disparos.
En este contexto, la caza del zorro no parece una herramienta imprescindible de una política moderna de fauna salvaje, sino más bien una reliquia de una época en la que el fusil se consideraba una herramienta universal contra problemas creados por el propio ser humano.
Quien esté realmente interesado en la protección de las especies y de los animales no se orientará por JagdSchweiz, sino por Luxemburgo, Ginebra y otras regiones donde se ha demostrado que la naturaleza también funciona sin caza recreativa, y de hecho mejor.
La ley suiza de protección animal establece claramente que su función es proteger la dignidad y el bienestar de los animales, y el Código Civil deja constancia de que los animales no son cosas. Un argumento que justifica la caza del zorro principalmente por su atractivo económico y su aprovechamiento degrada de hecho al zorro nuevamente a la categoría de mercancía y contradice el espíritu del derecho de protección animal. ¿Dónde queda en este documento el respeto por la dignidad animal que va más allá de los intereses del lobby de la caza?
- Estadística federal de caza Enlace
- Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
- Los cazadores propagan enfermedades: estudio
- La caza fomenta las enfermedades: estudio
- Cazadores recreativos implicados en delitos: La lista
- La prohibición de la absurda caza del zorro es urgente: Artículo
- Luxemburgo prorroga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
- Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje: Artículo
- Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
