Tras Berna y Lucerna: Basilea cuestiona la caza del zorro
En el Gran Consejo de Basilea, una iniciativa exige una revisión científica de la caza del zorro y se remite al cantón de Ginebra, que desde hace más de cincuenta años prescinde de la caza practicada por cazadores recreativos.
En ambos cantones de Basilea se abatieron 679 zorros rojos en el año de caza 2024, 676 de ellos en el cantón rural.
En toda Suiza, durante el mismo periodo, alrededor de 20’000 de estos predators fueron abatidos. La gran consejera de Basta, Brigitta Gerber, ha presentado al respecto una consulta por escrito y exige un examen de la «base de evidencia científica» sobre la caza del zorro. Su presunción: si la población fuera consciente de esta evidencia, la caza del zorro practicada por cazadores recreativos en su magnitud actual apenas encontraría apoyo.
La Oficina de Bosques y Fauna Silvestre de ambos Basilea no quiere anticiparse al asunto político en curso, pero señala que gran parte de los animales son abatidos a causa de enfermedades. Precisamente este argumento es el núcleo de la disputa. El cantón de Lucerna, que es el único cantón suizo que lleva una estadística de enfermedades del zorro, registró en el año de caza 2018/19, entre 2’217 animales abatidos, solo 39 zorros enfermos, es decir, un 1,76 por ciento. Casi el 98 por ciento estaban sanos y fueron eliminados a costa de las contribuyentes y los contribuyentes.
Lo que muestra la investigación sobre la caza del zorro
Desde hace más de treinta años, al menos 18 estudios de biología de la fauna silvestre demuestran que la caza del zorro ni reduce las poblaciones de forma duradera ni contiene las enfermedades. Los territorios que quedan libres son ocupados de inmediato por inmigración, y las poblaciones sometidas a caza reaccionan con tasas de natalidad más altas. En el Parque Nacional de Baviera, donde los zorros no son cazados, el tamaño de la camada es de alrededor de 1,7 crías por zorra; en los territorios sometidos a caza intensiva es aproximadamente tres veces mayor. Incluso el abatimiento de tres cuartas partes de una población queda compensado de nuevo al año siguiente. Esta autorregulación está documentada en un dossier propio de forma detallada.
El argumento sanitario tampoco resiste el análisis. La rabia se erradicó en Suiza con cebos vacunales, no con el fusil. En el caso de la tenia del zorro, un estudio de cuatro años en la región de Nancy mostró lo contrario de lo esperado: pese a un aumento del 35 por ciento de la presión cinegética, la población no disminuyó y la tasa de infección en la zona de prueba subió del 40 al 55 por ciento. En cambio, se consideran eficaces los cebos antiparasitarios, que en el distrito bávaro de Starnberg redujeron el riesgo de infección entre un 97 y un 99 por ciento. A ello se añade que un zorro devora anualmente miles de ratones, los principales huéspedes de las garrapatas. Quien diezma al cazador de ratones tiende a aumentar el riesgo de borreliosis y de encefalitis transmitida por garrapatas (FSME).
Ginebra y Luxemburgo aportan la prueba en la práctica
El cantón de Ginebra abolió la caza de milicia en 1974 mediante votación popular. Desde entonces, guardas de fauna profesionales regulan las poblaciones de animales salvajes; en la temporada más reciente no se abatió ni un solo zorro por diversión. La gestión completa de la fauna salvaje cuesta alrededor de un millón de francos al año, lo que equivale a aproximadamente una taza de café por habitante. La biodiversidad ha aumentado desde 1974, las poblaciones de ungulados son estables y los daños causados por la fauna se mantienen en la media plurianual, al nivel de cantones comparables con caza por cazadores recreativos. Precisamente a ello apunta también Gerber: «Ginebra realiza una gestión de la fauna salvaje excelente y exitosa desde hace más de 40 años.»
Luxemburgo protege al zorro desde 2015 durante todo el año. No se produjo ninguna explosión demográfica; la tasa de infección con la tenia del zorro incluso descendió notablemente. En el Parque Nacional Suizo toda caza está prohibida desde 1914, sin que se haya extinguido ninguna especie animal. El argumento que a menudo se escucha, según el cual el modelo ginebrino sería una excepción no extrapolable, no se sostiene a la luz de estos hallazgos.
Parte de una ola en toda Suiza
La iniciativa de Basilea no está sola. Ambos cantones de Basilea pertenecen a los cantones de caza por cotos, en los que las sociedades de caza arriendan sus cotos. Paralelamente a la interpelación en el Gran Consejo, el gobierno de Basilea-Campiña tiene ante sí una petición del jurista lucernés Pascal Wolf, quien ha presentado iniciativas similares en más de doce cantones. La autoridad de ambos cantones de Basilea ha anunciado una toma de posición para junio de 2026.
En otros lugares, la reacción de las autoridades es desalentadora. El Consejo de Estado bernés rechazó el 6 de mayo de 2026 una moción interpartidaria que pretendía probar una renuncia a la caza del zorro acompañada científicamente. Sobre el asunto decide ahora el Gran Consejo, previsiblemente en la sesión de otoño de 2026. En el cantón de Lucerna, la comisión competente rechazó la petición sobre lobos sin audiencia. La pregunta que Gerber plantea en Basilea sigue siendo, por tanto, tan actual como sin respuesta: ¿cumple la caza del zorro realmente los fines que se le atribuyen?
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.
Donar ahora →