Auge de las licencias de caza: casi medio millón de cazadores aficionados en Alemania

El Merkur lo celebra: Alemania tiene más cazadores aficionados que nunca.

467’682 personas poseen en este país una licencia de caza, un 42 por ciento más que hace tres décadas. Torsten Reinwald, portavoz de prensa y director gerente adjunto de la Asociación Alemana de Caza (DJV), pudo presentarse al respecto en el Merkur sin contradicción alguna como «biólogo» y declarar que los cazadores aficionados hacen «algo por la biodiversidad ante la propia puerta de casa». La «protección aplicada de la naturaleza» está en el «ADN de los cazadores».

Ni una sola frase crítica. Ni una réplica. Ningún muerto mencionado.

Reinwald: ¿biólogo o lobista?

Reinwald estudió biología. Su titulación pertenece al pasado. Su función actual es otra: es director gerente adjunto y portavoz de prensa de la Asociación Alemana de Caza – representación profesional de intereses para un lobby de tiempo libre con casi medio millón de miembros. Cuando un portavoz de prensa abastece a los medios por encargo de su asociación, eso es labor de lobby, no experiencia científica. El Merkur no hizo esta distinción. Eso no es un descuido, es mal periodismo.

Hasta 40 muertos al año – ni una palabra en el Merkur

Lo que Reinwald no menciona y el Merkur no pregunta: cada año mueren en Alemania hasta 40 personas a causa de cazadores aficionados y armas de cazadores. A ello se suman cientos de heridos. Las víctimas son compañeros de caza, esposas, vecinos, paseantes, excursionistas de montaña, ciclistas de montaña y niños jugando.

Ni la asociación de caza, ni las autoridades estatales, ni la Oficina Federal de Estadística llevan estadísticas sobre muertos y heridos por la caza y las armas de cazadores. Los dramas pasionales mortales, en los que cazadores aficionados disparan a su pareja o a familiares, se consideran un delito y no aparecen en ningún registro oficial de accidentes de caza. Un estudio del Instituto Max Planck cifra en unos 100 los muertos por dramas familiares al año en Alemania, en su mayoría con armas legales.

Sobre todo esto: ni una palabra en el Merkur. En su lugar: «Fascinación por la naturaleza».

El mito de la protección de la naturaleza

La afirmación central de Reinwald, según la cual la caza por afición sería «conservación aplicada de la naturaleza», es científicamente insostenible. Diversos estudios demuestran que la caza intensiva favorece el crecimiento de muchas poblaciones de animales: la caza por afición destruye los vínculos familiares y las estructuras sociales, provoca una madurez sexual prematura y, con ello, tasas de natalidad más altas.

El biólogo de fauna salvaje Prof. Dr. Josef Reichholf subraya que las poblaciones de animales salvajes siempre se han autorregulado, principalmente a través de influencias ambientales naturales como las enfermedades, la disponibilidad de alimento y las condiciones climáticas. La caza por afición crea el problema que pretende resolver.

«Cuidado con el arma»: el modelo alternativo de Ginebra

La DJV invoca con gusto la «obligación legal de cuidado» – el supuesto mandato de garantizar poblaciones sanas de animales salvajes mediante la caza. Cuidado con el arma: disparar contra la naturaleza para protegerla. Quien no ve esta contradicción es porque no quiere verla.

El cantón de Ginebra demuestra desde 1974 que se puede hacer de otra manera. Antes de la prohibición de la caza se vendían cada año muy por encima de 400 licencias de caza. Hoy, doce guardas profesionales de fauna salvaje de la «Police de la nature» realizan todas las intervenciones necesarias en la población de animales salvajes – para todo el cantón. El resultado, tras más de 50 años, es inequívoco: la biodiversidad ha aumentado de forma notable. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado de unos pocos cientos a alrededor de 30’000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres comunes y una de las últimas poblaciones de perdices de Suiza. Los ciervos y los jabalíes, prácticamente exterminados antes de la prohibición, han regresado.

¿Y los costes? Según el inspector de fauna Gottlieb Dandliker, todo el funcionamiento – incluida la prevención de daños por fauna salvaje y las indemnizaciones a los agricultores – cuesta al contribuyente menos que una taza de café por persona y año. No se crearon puestos adicionales respecto al sistema anterior. Eso es verdadera conservación de la naturaleza. No 400 cazadores por afición con rifles de alta tecnología y todoterrenos.

El acceso a las armas como motivo silenciado

Más de una cuarta parte de los nuevos titulares de licencia de caza no tenía ninguna experiencia previa con la caza, y casi otros tantos provienen de la ciudad. Lo que la DJV no pregunta: la licencia de caza es una de las vías legales más accesibles para conseguir armas peligrosas en Alemania. Con una licencia de caza válida, los titulares pueden adquirir y poseer armas largas sujetas a autorización, así como dos armas cortas. Que este motivo no aparezca en ninguna encuesta de la DJV no es casualidad.

Alta tecnología en lugar de habilidad

Lo que los cazadores aficionados llevan hoy al bosque no tiene nada que ver con lo que un pueblo originario entiende por caza. Las cámaras térmicas detectan animales en la oscuridad total, las cámaras de fauna conectadas por GPS registran los movimientos de los animales las 24 horas del día, las miras telescópicas asistidas por IA realizan automáticamente la medición de distancias y el cálculo balístico. La empresa estadounidense Tracking Point desarrolló «Smart Rifles», en los que el tirador solo tiene que marcar el objetivo. El disparo se produce solo, cuando el punto de mira es correcto, incluso a más de 900 metros de distancia. A ello se suma el pesado SUV como vehículo de coto.

Un pueblo originario no necesita nada de todo esto. El cazador aficionado de hoy estaría perdido sin este arsenal. Lo que practica no es una experiencia con la naturaleza. Es matar por ocio tecnológicamente armado.

Carne de caza: plomo, carcinógenos y la OMS

La carne de caza, sin marinados de varios días, un tratamiento intensivo con especias o su transformación en embutidos y ahumados, resulta sencillamente incomible para la mayoría de las personas. Nadie la come cruda – eso está reservado a los predadores, que no necesitan ni fuego ni cocina. Así, la carne de caza acaba en la práctica justo en la categoría que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha clasificado como carcinógeno del grupo 1: carne roja procesada, en la misma clase de riesgo que el arsénico, el amianto y el humo del tabaco.

Quien no entiende estas sencillas relaciones, científicamente demostradas, o las oculta deliberadamente, no tiene nada que hacer en la naturaleza. Una asociación que no menciona las advertencias de la OMS ni en la formación de cazadores ni en sus comunicados de prensa no gestiona una asociación de protección de la naturaleza. Gestiona una secta y, además de a los animales salvajes, perjudica también a sus propios miembros de forma totalmente consciente.

A esto se suman los residuos metálicos de la munición. El problema es estructuralmente irresoluble: la munición con plomo deja demostrablemente niveles elevados de plomo en el canal de la herida y en el tejido circundante. Pero incluso las tan alabadas alternativas «sin plomo» – cobre, zinc, wolframio, estaño – no resuelven el problema, solo lo desplazan. Diversos estudios muestran que los iones de zinc y cobre liberados por la munición alternativa pueden resultar altamente tóxicos para determinados organismos. Incluso el ejército de EE. UU. introdujo proyectiles de entrenamiento con wolframio como alternativa «menos tóxica», pero puso fin a su adquisición después de que estudios posteriores cuestionaran su inocuidad. El problema de fondo persiste: quien dispara proyectiles metálicos a un animal que luego va a ser consumido introduce inevitablemente metales pesados en el alimento. Sin plomo no significa sin tóxicos.

En Alemania, la munición de plomo en la caza ya está prohibida en varios estados federados, y en Baja Sajonia por completo desde abril de 2025. El lobby de la caza lo celebra como un avance. Lo que calla: el problema de la munición persiste. A ello se suma la higiene incontrolada en el procesamiento de la caza en el campo y el hecho de que el 60 por ciento de las enfermedades infecciosas humanas conocidas son de origen animal. Los establecimientos de procesamiento de carne de caza están sometidos a controles mucho menos estrictos que los mataderos. Los riesgos de la carne de caza son un tema de salud por sí mismo, que la DJV calla sistemáticamente.

Una ley de la época de la Gleichschaltung

Con la Ley de Caza del Reich de 1934 se disolvieron las asociaciones de caza, se obligó a sus miembros a integrarse en la «Reichsbund Deutsche Jägerschaft» y se sometió a los cazadores a la coordinación nazi. Göring retomó el modelo prusiano y lo dotó de un preámbulo lleno de ideología nazi. La actual Ley Federal de Caza se basa en este fundamento.

El artículo de Merkur es comunicación de asociación con ropaje periodístico. Torsten Reinwald pudo presentarse sin réplica como «biólogo», aunque profesionalmente es lobbista. Hasta 40 muertos al año a causa de las armas de los cazadores: ni una palabra. La autorregulación de la naturaleza, científicamente comprobada: ni una palabra. El modelo opuesto de Ginebra: ni una palabra. La licencia de caza como acceso a las armas: ni una palabra. El arsenal de alta tecnología: ni una palabra. La clasificación de la OMS y los riesgos de la munición: ni una palabra.

En su lugar: «conservación aplicada de la naturaleza». «El ADN de los cazadores». «Biodiversidad ante la propia puerta de casa».

Esto es embrutecimiento de las masas con credencial de prensa.

Más antecedentes sobre la legislación sobre la caza, sobre accidentes de caza y violencia por parte de cazadores aficionados así como sobre la psicología de la caza como afición en wildbeimwild.com.