Vânătoarea de vulpi fără fapte: JagdSchweiz inventează probleme

La 20 noiembrie 2025, asociația militantă JagdSchweiz a publicat un document de poziție plin de ură privind vânătoarea de vulpi.

Tonul este clar: vânătoarea de vulpi ar fi «sensibilă și utilă» și ar trebui «neapărat menținută». Criticile organizațiilor de protecție a naturii și a animalelor sunt respinse ca fiind emoționale și lipsite de fapte.

Însă oricine aruncă o privire asupra evoluției reale din regiunile fără vânătoare de vulpi, asupra hotărârilor judecătorești și asupra cifrelor oficiale privind practica vânătorii, își dă seama rapid: documentul apără mai ales o imagine de sine a vânătorilor și un hobby sângeros, care nu mai este aproape deloc compatibil cu ecologia modernă a animalelor sălbatice și cu protecția animalelor.

JagdSchweiz apără un sistem aflat de mult timp în defensivă

În documentul de poziție, JagdSchweiz reacționează la «discuția reluată constant de cercurile de protecție a naturii și a animalelor» privind sensul și viitorul vânătorii de vulpi. Organizația susține în continuare că vânătoarea recreativă a vulpilor este necesară pentru a regla populațiile, a preveni pagubele, a combate bolile și a proteja alte specii de animale sălbatice. Vulpea este construită indirect ca o figură-problemă, care ar scăpa de sub control fără alice și carabină.

Este remarcabil ce lipsește: o evaluare științifică sobră a experiențelor din regiunile în care de ani sau decenii nu mai are loc vânătoarea de vulpi, precum și o dezbatere onestă privind eșecurile masive ale propriei clientele. Exact această realitate o recuperăm în continuare.

Hobby-Jäger Franz Balmer über die sinnlose Fuchsjagd

Luxemburg: vânătoarea de vulpi interzisă, problemele nu au apărut

Luxemburg a oprit complet vânătoarea recreativă a vulpilor la începutul anului 2015. Asociațiile de vânătoare prevedeau atunci o «explozie a populației», un risc crescut de epidemii și pagube tot mai mari. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.

Analizele autorităților luxemburgheze și rapoartele independente arată:

• Populația de vulpi nu a explodat de la interzicerea vânătorii, ci a rămas în mare parte stabilă.
• Nu s-a înregistrat nicio creștere a bolilor la animalele sălbatice.
• Proporția animalelor infectate cu tenia vulpii s-a redus la aproximativ jumătate între 2014 și 2020.

Cu alte cuvinte: o țară din inima Europei renunță de ani de zile complet la vânătoarea vulpilor și infirmă în practică retorica alarmistă cu care asociațiile de vânătoare încearcă să își justifice campaniile împotriva vulpilor.

Cantonul Geneva: cincizeci de ani de politică privind animalele sălbatice fără vânătoare recreativă

Testul realității este și mai clar chiar în Elveția. În cantonul Geneva, vânătoarea de miliție a fost desființată în 1974 printr-un referendum popular. De atunci, vânătoarea recreativă este interzisă, iar gestionarea animalelor sălbatice este în sarcina paznicilor de vânătoare de stat.

Geneva este considerată astăzi un exemplu de gestionare modernă a animalelor sălbatice:

• Populațiile de animale sălbatice sunt reglementate țintit și cu moderație de către paznici de vânătoare profesioniști, atunci când acest lucru este necesar pentru agricultură, trafic sau siguranță.
• Studiile și rapoartele de experiență din canton arată că, în absența vânătorii recreative, populațiile de animale sălbatice se autoreglează mai bine sau pot fi dirijate prin intervenții minime.

În ciuda renunțării la vânătoarea generalizată a vulpilor, nu sunt cunoscute nici catastrofe ecologice, nici izbucniri epidemice de boli. Dimpotrivă, modelul genevez este astăzi discutat în alte cantoane ca o alternativă viabilă pentru viitor față de vânătoarea recreativă tradițională.

Parcuri naționale și zone fără vânătoare de vulpi: scenariul amenințător rămâne teoretic

Pe lângă Luxemburg și Geneva, mai există și alte zone în Europa în care vulpile nu sunt vânate deloc sau doar în mică măsură de ani de zile, printre care parcuri naționale precum Pădurea Bavareză și Berchtesgaden, precum și zone de vânătoare mai mari fără vânătoare de vulpi.

Concluziile din aceste zone pot fi rezumate astfel:

• Nu există „explozii ale populației de vulpi” documentate, urmate de prăbușiri ale populațiilor de păsări care cuibăresc la sol sau de iepuri de câmp.
• Densitatea populației de vulpi se adaptează la condițiile naturale și la cele create de om.
• Acolo unde omul nu intervine cu pușca, oferta de hrană, bolile și concurența dintre vulpi reglementează populațiile.

Astfel, JagdSchweiz se confruntă cu o contradicție evidentă: în timp ce un document de poziție din nou complet incompetent zugrăvește scenarii dramatice, experimentele reale din teren arată exact contrariul. Zonele fără vânătoare de vulpi nu sunt regiuni cu probleme ecologice, ci adesea puncte fierbinți ale biodiversității.

Cultura violenței a vânătorii recreative în fața instanței

Un proces la Tribunalul Penal din Bellinzona arată cum funcționează mediul cinegetic din jurul asociației JagdSchweiz. Asociația a dat în judecată IG Wild beim Wild, considerându-se lezată în onoare printr-o critică dură.

În centrul procesului s-au aflat afirmații în care JagdSchweiz este descrisă, printre altele, drept un „club problematic militant", căruia i se reproșează o cultură a violenței, lipsă de respect față de animalele sălbatice și presiune politică masivă prin intimidare și propagandă mincinoasă.

După administrarea probelor, judecătorul Siro Quadri a ajuns la concluzia că aceste afirmații nu constituie minciuni și, prin urmare, nu au caracter defăimător. Acțiunea a fost respinsă, iar hotărârea a rămas definitivă.

Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă că până și formulări drastice precum „mediu de vânătoare militant" și „cultură a violenței" au fost considerate de Tribunalul Penal ca fiind acoperite de libertatea de exprimare și susținute în esență de faptele și contextul prezentate. Acest lucru aruncă o lumină clară asupra mediului în care a apărut actualul document de poziție.

Tribunalul Penal din Ticino a decis, într-un proces între JagdSchweiz și IG Wild beim Wild, că aprecieri dure precum critica unei „culturi a violenței" din mediul JagdSchweiz sunt acoperite de protecția libertății de exprimare. Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă că instanța nu a văzut în aceste formulări drastice o defăimare pasibilă de pedeapsă, ci judecăți de valoare admisibile, susținute de faptele prezentate.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Graubünden: cifre oficiale despre practica vânătorii demască imaginea idealizată

Prăpastia dintre autoreprezentarea cinegetică și realitate devine și mai evidentă dacă privim la cantonul Graubünden. Acolo, vânătorile de toamnă la munte sunt adesea prezentate ca exemplu ideal de reglementare responsabilă. Cifrele oficiale spun o cu totul altă poveste.

Potrivit datelor Oficiului pentru Vânătoare și Pescuit al Cantonului Graubünden și unei relatări a postului SRF, situația se prezintă astfel:

• În timpul vânătorilor de toamnă la munte, în cantonul Graubünden sunt împușcați anual aproximativ 10.000 de cerbi, capre negre, căprioare și mistreți.
• Aproximativ nouă până la aproape zece procente din aceste împușcături sunt ilegale. Numai în cei cinci ani dinaintea anului 2016, vânătorii recreativi au plătit amenzi contravenționale de peste 700.000 de franci pentru împușcături greșite.

Deosebit de grave sunt cifrele privind animalele rănite prin împușcare:

• Între 2012 și 2016, în cantonul Graubünden au fost împușcați 56'403 cerbi, căprioare, capre negre și mistreți.
• În 3'836 de cazuri, animalele au fost doar rănite prin împușcare. Aceste cifre provin din datele oficiale privind așa-numitul sistem al câinilor de sânge, date care au fost dezvăluite emisiunii SRF «Rundschau».

IG Wild beim Wild și alte organizații pentru protecția animalelor au preluat și prelucrat aceste date. Ele arată că nu este vorba despre cazuri izolate, ci despre o problemă structurală: sute de împușcături ilegale pe an într-un singur canton, plus mii de animale rănite în decursul câtorva ani.

Extrapolat la toate cantoanele de vânătoare și pe perioade mai lungi, rezultă zeci de mii de animale ucise ilegal sau împușcate cu nerespectarea normelor de protecție a animalelor. În acest context, imaginea vânătorului recreativ disciplinat, respectuos al legii și devotat bunăstării animalelor, pe care JagdSchweiz o promovează în spațiul public, pare mai degrabă o broșură publicitară decât o descriere realistă.

Vânătoarea de vulpi drept țap ispășitor pentru evoluțiile greșite din agricultură

Un argument central al retoricii vânătorești susține că vulpile ar decima păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp în peisajul cultural într-o asemenea măsură încât numai o vânătoare recreativă intensivă asupra prădătorilor ar putea proteja aceste specii.

Evoluția din Luxemburg, Geneva și parcurile naționale fără vânătoare de vulpi sugerează: problema principală nu se află la vulpe, ci pe câmp. Studiile de specialitate și rapoartele autorităților fac referire constant la:

• distrugerea habitatului prin comasarea terenurilor, drenaj și pierderea gardurilor vii și a terenurilor necultivate
• utilizarea masivă a pesticidelor și îngrășămintelor, care distruge insectele și, odată cu ele, baza de hrană
• cositul timpuriu și frecvent cu utilaje grele, care ucide direct cuiburile și puii.

Politica de mediu din Luxemburg, de exemplu, atribuie în mod explicit declinul diverselor specii de păsări de câmp acestor factori, nu vulpilor. Acolo unde pajiștile sunt cosite mai târziu și mai blând, pesticidele sunt reduse și se creează zone de refugiu, populațiile își revin – fără nicio vânătoare de vulpi.

A face din vulpi țapi ispășitori pentru consecințele unei politici agricole greșite poate fi comod din punct de vedere politic. Din punct de vedere științific, este o manevră de diversiune.

Bolile: un succes al medicinei, nu al puștii

Un alt argument standard al asociațiilor de vânătoare este combaterea epidemiilor. Vulpea servește drept țap ispășitor pentru turbare, tenia vulpii și alte zoonoze.

Istoria combaterii turbării în Europa arată însă clar: reușita decisivă a venit prin programele extinse de momeli vaccinale, nu prin vânătoarea recreativă. În Elveția și în țările vecine au fost distribuite milioane de momeli vaccinale, în urma cărora turbarea vulpii a dispărut în câțiva ani.

Și în cazul teniei vulpii este valabil același lucru: factorii decisivi sunt igiena, informarea publicului și, dacă este necesar, momirea țintită cu antihelmintice în zonele critice. Luxemburg, deși a interzis vânătoarea vulpii, nu are un nivel de risc mai ridicat, dimpotrivă, ponderea vulpilor infectate a scăzut.

Prevenirea epidemiilor nu poate servi, așadar, drept justificare necondiționată pentru o persecuție generală și permanentă a vulpii.

De ce ar avea nevoie cu adevărat o politică modernă privind animalele sălbatice

În loc să se agațe de o vânătoare a vulpii slab justificată, Elveția s-ar putea orienta după modele care funcționează deja. O gestionare modernă a animalelor sălbatice ar pune accentul pe trei priorități:

1. Politica privind deșeurile și hrănirea în zonele locuite
   Sisteme sigure de gestionare a deșeurilor, interdicții clare privind hrănirea și campanii de informare ar limita eficient și în mod compatibil cu protecția animalelor densitatea vulpilor în orașe. Vulpile urmează sursele de hrană, nu retorica moralizatoare a asociațiilor de vânătoare.
2. Habitat în loc de plumb pentru speciile amenințate
   Cositul mai târziu al pajiștilor, reducerea pesticidelor, promovarea structurilor mici din peisaj, crearea zonelor de liniște: aceste măsuri ajută dovedit păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp mult mai mult decât o declarare generală a vulpii drept dușman.
3. Intervenții țintite și profesionale în locul vânătorii recreative
   Acolo unde există într-adevăr pagube grave și documentate, paznicii de vânătoare de stat pot interveni punctual, cu mandate clare și monitorizare. Modelul de la Geneva demonstrează de cinci decenii că acest lucru funcționează. Studiile pe termen lung ale cantonului arată că, după desființarea vânătorii recreative în 1974, biodiversitatea a crescut puternic. Geneva are, de asemenea, cea mai mare densitate de iepuri de câmp din întreaga Elveție.

Un document de poziție din trecut

Documentul de poziție al JagdSchweiz privind vânătoarea vulpii vrea să lase impresia că vorbește în numele rațiunii și al faptelor. Realitatea arată însă altfel:

• Țările și cantoanele fără vânătoare a vulpii se descurcă fără problemele prezise.
• Parcurile naționale și zonele fără vânătoare a vulpii infirmă scenariile de amenințare cu prăbușiri de populații și epidemii.
• O hotărâre judecătorească definitivă de la Bellinzona confirmă că nu se poate considera calomnie critica adusă unei culturi a violenței din anturajul JagdSchweiz.
• Cifrele oficiale din cantonul Graubünden dovedesc, an de an, sute de împușcături ilegale și mii de animale rănite doar într-un singur canton.

Pe acest fundal, vânătoarea de vulpi nu apare ca un instrument indispensabil al politicii moderne privind animalele sălbatice, ci mai degrabă ca o relicvă dintr-o epocă în care arma era considerată un instrument universal împotriva unor probleme create de om însuși.

Cine este cu adevărat interesat de protecția speciilor și a animalelor nu se va orienta după JagdSchweiz, ci după Luxemburg, Geneva și alte regiuni în care s-a demonstrat că natura funcționează și fără vânătoare recreativă – și anume mai bine.

Legea elvețiană privind protecția animalelor precizează clar că sarcina sa este protejarea demnității și bunăstării animalelor, iar Codul civil stabilește că animalele nu sunt lucruri. O argumentație care justifică vânătoarea de vulpi în principal prin atractivitatea și utilitatea economică degradează de fapt vulpea din nou la statutul de marfă și contravine spiritului legislației privind protecția animalelor. Unde rămâne, în acest document, respectul pentru demnitatea animalelor, care depășește interesele lobby-ului vânătorii?

• Statistica federală a vânătorii Link
• Literatură științifică: Studii despre vulpea roșie
• Vânătorii răspândesc boli: studiu
• Vânătoarea favorizează bolile: studiu
• Vânători recreativi implicați în criminalitate: Lista
• Interzicerea vânătorii inutile a vulpii este de mult necesară: Articol
• Luxemburg prelungește interdicția vânătorii de vulpi: Articol
• Vânătoarea de vânat mic și bolile animalelor sălbatice: Articol
• Alungarea animalelor sălbatice: Articol