Vossenjacht zonder feiten: JagdSchweiz verzint problemen

Op 27 november 2025 publiceerde de militante vereniging JagdSchweiz een positiepaper vol haat over de vossenjacht.

De teneur is duidelijk: de vossenjacht is « zinvol en nuttig » en moet « absoluut behouden blijven ». Kritiek van natuur- en dierenbeschermingsorganisaties wordt daarbij afgedaan als emotioneel en gebaseerd op weinig feiten.

Wie echter een blik werpt op de daadwerkelijke ontwikkeling in regio's zonder vossenjacht, op rechterlijke uitspraken en op de officiële cijfers over de jachtpraktijk, ziet al snel: het paper verdedigt vooral een jachtkundig zelfbeeld en een bloederige hobby die nauwelijks nog te verenigen valt met moderne wildlife-ecologie en dierenwelzijn.

JagdSchweiz verdedigt een systeem dat allang in de verdediging is gedrongen

In het positiepaper reageert JagdSchweiz op de « discussie die telkens weer wordt aangewakkerd door natuur- en dierenbeschermingskringen » over de zin en de toekomst van de vossenjacht. De organisatie houdt vast aan het standpunt dat de recreatieve jacht op vossen noodzakelijk is om populaties te reguleren, schade te voorkomen, ziektes te bestrijden en andere wilde diersoorten te beschermen. De vos wordt indirect neergezet als probleemdier dat zonder hagel en geweer uit de hand zou lopen.

Opvallend is wat ontbreekt: een nuchtere wetenschappelijke evaluatie van de ervaringen in regio's waar al jaren of decennia geen vossenjacht meer plaatsvindt, en een eerlijke omgang met de massale misstanden binnen de eigen achterban. Precies die realiteit halen we hieronder in.

Luxemburg: vossenjacht verboden, problemen uitgebleven

Luxemburg heeft begin 2015 de recreatieve jacht op vossen volledig stopgezet. Jagersverenigingen voorspelden destijds een "populatie-explosie", een toenemend risico op ziekten en meer schade. Niets daarvan is uitgekomen.

Analyses van de Luxemburgse autoriteiten en onafhankelijke rapporten tonen aan:

• De vossenpopulatie is sinds het verbod niet geëxplodeerd, maar grotendeels stabiel gebleven.
• Er is geen toename van ziekten onder wilde dieren opgetreden.
• Het aandeel dieren dat besmet is met de vossenlintworm is tussen 2014 en 2020 ongeveer gehalveerd.

Met andere woorden: een land midden in Europa doet al jaren volledig zonder vossenjacht en weerlegt in de praktijk de alarmretoriek waarmee jagersverenigingen hun vossencampagnes proberen te rechtvaardigen.

Kanton Genève: vijftig jaar wildbeheer zonder recreatieve jacht

Nog duidelijker valt de realiteitstoets uit in Zwitserland zelf. In het kanton Genève werd in 1974 de miliciajacht via een volksstemming afgeschaft. Sindsdien is de recreatieve jacht verboden en ligt het wildbeheer bij overheidswildbeheerders.

Genève geldt tegenwoordig als voorbeeld van modern wildbeheer:

• Wildpopulaties worden door professionele wildbeheerders gericht en spaarzaam gereguleerd, wanneer dit nodig is voor landbouw, verkeer of veiligheid.
• Studies en ervaringsverslagen uit het kanton tonen aan dat wilde dierpopulaties zonder recreatieve jacht zichzelf beter reguleren of met minimale ingrepen kunnen worden gestuurd.

Ondanks het afzien van een grootschalige vossenjacht zijn er noch ecologische rampen, noch epidemische ziekte-uitbraken bekend. Integendeel, het Genève-model wordt tegenwoordig in andere kantons besproken als toekomstbestendig alternatief voor de traditionele recreatieve jacht.

Nationale parken en gebieden zonder vossenjacht: het dreigingsscenario blijft theorie

Naast Luxemburg en Genève zijn er nog meer gebieden in Europa waar al jaren nauwelijks of niet op vossen wordt gejaagd, waaronder nationale parken zoals het Beierse Woud en Berchtesgaden, evenals grotere jachtvrije vossengebieden.

De bevindingen uit deze gebieden kunnen als volgt worden samengevat:

• Er zijn geen gedocumenteerde "vossenexplosies" met daaropvolgende instortingen van populaties grondbroeders of veldhazen.
• De vossendichtheid past zich aan aan de natuurlijke en door de mens veroorzaakte omstandigheden.
• Waar de mens niet met het geweer ingrijpt, reguleren voedselaanbod, ziekten en onderlinge concurrentie tussen vossen de populaties.

Daarmee staat JagdSchweiz voor een duidelijke tegenstrijdigheid: terwijl er wéér een volledig incompetent standpuntdocument dramatische scenario's schetst, laten reële praktijkproeven het tegenovergestelde zien. Zones waar niet op vossen wordt gejaagd zijn geen ecologische probleemgebieden, maar vaak hotspots van biodiversiteit.

De gewelddadige cultuur van de recreatieve jacht voor de rechter

Hoe de jachtomgeving van JagdSchweiz functioneert, blijkt uit een procedure voor de strafrechter in Bellinzona. De vereniging had IG Wild beim Wild aangeklaagd omdat ze zich door scherpe kritiek in haar eer aangetast voelde.

Centraal stonden uitspraken waarin JagdSchweiz onder andere wordt omschreven als 'militante probleemvereniging', die verweten wordt een gewelddadige cultuur, gebrek aan respect voor wilde dieren en massieve politieke druk te bezigen door middel van intimidatie en leugenpropaganda.

Na de bewijsvoering concludeerde rechter Siro Quadri dat deze uitspraken geen leugens zijn en daarom geen smadelijk karakter hebben. De klacht werd afgewezen en het vonnis is rechtsgeldig.

Juridisch betekent dit: zelfs drastische formuleringen over een 'militant jachtmilieu' en een 'gewelddadige cultuur' werden door de strafrechter beschouwd als gedekt door de vrijheid van meningsuiting en in de kern ondersteund door de aangevoerde feiten en verbanden. Dat werpt een duidelijk licht op de omgeving waarin het huidige standpuntdocument is ontstaan.

De strafrechter van Ticino heeft in een procedure tussen JagdSchweiz en IG Wild beim Wild geoordeeld dat scherpe uitspraken, zoals de kritiek op een ‚gewelddadige cultuur‘ binnen de omgeving van JagdSchweiz, gedekt zijn door de vrijheid van meningsuiting. Juridisch betekent dit: het gerecht zag in deze drastische formuleringen geen strafbare smaad, maar toelaatbare waardeoordelen die door de aangevoerde feiten werden onderbouwd.

Graubünden: officiële cijfers over de jachtpraktijk ontmaskeren het idyllische beeld

Nog duidelijker wordt de kloof tussen de zelfpresentatie van de jacht en de werkelijkheid als we kijken naar het kanton Graubünden. Daar worden de hoogseizoenjachten graag verkocht als schoolvoorbeeld van een verantwoordelijke regulering. De officiële cijfers vertellen een ander verhaal.

Volgens het Bündner Amt für Jagd und Fischerei en berichtgeving van SRF geldt:

• Tijdens de hoogseizoenjacht worden in het kanton Graubünden elk jaar bijna 10.000 hertens, gemzen, reeën en wilde zwijnen doodgeschoten.
• Ongeveer negen tot bijna tien procent van deze afschoten gebeurt onrechtmatig. Alleen al in de vijf jaar vóór 2016 betaalden recreatieve jagers boetes van meer dan 700'000 Frank wegens misafschoten.

Bijzonder ernstig zijn de cijfers over aangeschoten dieren:

• Tussen 2012 en 2016 werden in Graubünden 56'403 herten, reeën, gemzen en wilde zwijnen gedood.
• In 3'836 gevallen werden dieren slechts aangeschoten. Deze cijfers komen uit de officiële gegevens over het zogenaamde zoekhondenwezen, die tegenover het SRF-programma «Rundschau» openbaar zijn gemaakt.

IG Wild beim Wild en andere dierenwelzijnsorganisaties hebben deze gegevens opgepakt en verwerkt. Ze tonen dat het niet om incidenten gaat, maar om een structureel probleem: honderden onrechtmatige afschoten per jaar in één enkel kanton, plus duizenden gewonde dieren binnen slechts enkele jaren.

Geëxtrapoleerd naar alle jachtkantons en over langere periodes gaat het om tienduizenden dieren die ofwel illegaal worden gedood of niet volgens de regels van het dierenwelzijn worden geschoten. Tegen deze achtergrond lijkt het beeld van de gedisciplineerde, wetsgetrouwe en aan dierenwelzijn verplichte recreatieve jager, dat JagdSchweiz in de openbaarheid schetst, eerder op een reclamebrochure dan op een realistische beschrijving.

Vossenjacht als zondebok voor misstanden in de landbouw

Een centraal argument van jagers is dat vossen weide- en akkervogels en veldhazen in het cultuurlandschap zodanig zouden decimeren, dat alleen intensieve recreatieve jacht op roofdieren deze soorten kan beschermen.

De ontwikkeling in Luxemburg, Genève en de nationale parken zonder vossenjacht wijst erop dat het hoofdprobleem niet bij de vos ligt, maar op de akker. Vakartikelen en overheidsrapporten verwijzen steeds weer naar:

• vernietiging van leefgebied door ruilverkaveling, drainage en het verlies van heggen en braakland
• het massale gebruik van pesticiden en kunstmest, waardoor insecten en daarmee voedselbronnen worden vernietigd
• vroeg en frequent maaien met zware machines, waardoor legsels en jonge dieren direct worden gedood.

Het Luxemburgse milieubeleid bijvoorbeeld schrijft de terugloop van verschillende akkervogelsoorten expliciet toe aan deze factoren, niet aan vossen. Waar weilanden later en zachtaardiger worden gemaaid, pesticiden worden verminderd en toevluchtsoorden worden gecreëerd, herstellen de populaties zich – zonder enige vossenjacht.

Vossen tot zondebok maken voor de gevolgen van een verkeerd gericht landbouwbeleid, kan politiek gemakkelijk zijn. Vakinhoudelijk is het een afleidingsmanoeuvre.

Ziekten: succes van de geneeskunde, niet van het geweer

Een ander standaardargument van jachtverenigingen is de bestrijding van ziekten. De vos dient als boeman voor hondsdolheid, de vossenlintworm en andere zoönosen.

De geschiedenis van de bestrijding van hondsdolheid in Europa laat echter duidelijk zien: de doorbraak kwam door landsdekkende vaccinatie-aasprogramma's, niet door de recreatieve jacht. In Zwitserland en de buurlanden werden miljoenen vaccinaasjes uitgezet, waarna hondsdolheid bij vossen binnen enkele jaren verdween.

Ook bij de vossenlintworm geldt: hygiëne, voorlichting en eventueel gerichte beaasjes met ontwormingsmiddelen in hotspots zijn beslissend. Luxemburg heeft, ondanks een verbod op vossenjacht, geen verhoogd risico, integendeel, het aandeel besmette vossen is afgenomen.

Preventie van ziekten is daarom geen vrijbrief voor een algemene, permanente vervolging van de vos.

Wat een modern wilde-dierenbeleid werkelijk nodig zou hebben

In plaats van vast te houden aan een slecht onderbouwde vossenjacht, zou Zwitserland zich kunnen richten op reeds werkende modellen. Een tijdgeschikt wildbeheer zou drie speerpunten stellen:

1. Afval- en voederbeleid in woonkernen
   Beveiligde afvalsystemen, duidelijke voederverboden en voorlichtingscampagnes zouden vossendichtheden in steden effectief en diervriendelijk beperken. Vossen volgen het voedselaanbod, niet de moraliserende retoriek van jachtverenigingen.
2. Leefgebied in plaats van lood voor bedreigde soorten
   Later maaien van weilanden, minder pesticiden, het bevorderen van kleine landschapselementen, het creëren van rustzones: deze maatregelen helpen bodembroeders en veldhazen aantoonbaar veel meer dan een algemene verklaring van de vos tot vijand.
3. Gerichte, professionele ingrepen in plaats van recreatieve jacht
   Waar daadwerkelijk gedocumenteerde ernstige schade optreedt, kunnen wildbeheerders van de overheid met duidelijke opdrachten en monitoring gericht ingrijpen. Het Geneefse model laat al vijf decennia zien dat dit werkt. Langetermijnonderzoek van het kanton toont aan dat de biodiversiteit sterk is toegenomen sinds de afschaffing van de recreatieve jacht in 1974. Genève heeft ook Zwitserlands hoogste dichtheid aan veldhazen.

Een standpuntnota uit het verleden

Het standpuntdocument van JagdSchweiz over de vossenjacht wil de indruk wekken dat het namens de rede en de feiten spreekt. De werkelijkheid schetst een ander beeld:

• Landen en kantons zonder vossenjacht kampen niet met de voorspelde problemen.
• Nationale parken en gebieden zonder vossenjacht weerleggen het schrikbeeld van bestandsinstortingen en epidemieën.
• Een onherroepelijk vonnis in Bellinzona bevestigt dat de kritiek op een cultuur van geweld binnen de kringen rond JagdSchweiz niet als laster kan worden bestempeld.
• Officiële cijfers uit Graubünden tonen jaar na jaar honderden onrechtmatige afschotten en duizenden aangeschoten dieren aan, alleen al in één kanton.

Tegen deze achtergrond oogt de vossenjacht niet als een onmisbaar instrument van modern wildbeheer, maar als een relict uit een tijd waarin het geweer werd gezien als een allroundmiddel tegen zelf gecreëerde problemen.

Wie serieus geïnteresseerd is in soorten- en dierenbescherming, zal zich niet oriënteren op JagdSchweiz, maar op Luxemburg, Genève en andere regio's waar is aangetoond dat de natuur ook zonder recreatieve jacht functioneert – en zelfs beter.

De Zwitserse dierenwelzijnswet stelt duidelijk dat het haar taak is de waardigheid en het welzijn van dieren te beschermen, en het Burgerlijk Wetboek stelt vast dat dieren geen zaken zijn. Een argumentatie die de vossenjacht vooral rechtvaardigt met economische aantrekkelijkheid en benutting, degradeert de vos feitelijk weer tot koopwaar en druist in tegen de geest van het dierenwelzijnsrecht. Waar blijft in dit document het respect voor de waardigheid van het dier, dat verder gaat dan de belangen van de jachtlobby?

• Federale jachtstatistiek Link
• Wetenschappelijke literatuur: Studies over de rode vos
• Jagers verspreiden ziekten: studie
• Jacht bevordert ziekten: studie
• Recreatieve jagers in de criminaliteit: De lijst
• Een verbod op de zinloze vossenjacht is allang overdue: Artikel
• Luxemburg verlengt vossenjachtverbod: Artikel
• Kleinwildjacht en dierziektes: Artikel
• Verjaging van wilde dieren: Artikel