Lowy na lisy bez faktow: JagdSchweiz wymysla problemy

27 listopada 2025 roku militarny związek JagdSchweiz opublikował dokument stanowiskowy pelen nienawisci dotyczacy polowan na lisy.

Wniosek jest jasny: polowanie na lisy jest «sensowne i pożyteczne» i musi «bezwzględnie zostać zachowane». Krytyka organizacji ochrony przyrody i zwierząt jest przy tym odrzucana jako emocjonalna i pozbawiona faktów.

Kto jednak spojrzy na rzeczywisty rozwój sytuacji w regionach wolnych od polowań na lisy, na wyroki sądowe oraz na urzędowe dane dotyczące praktyki łowieckiej, szybko zauważy: dokument ten broni przede wszystkim myśliwskiego autowizerunku i krwawego hobby, które trudno już pogodzić z nowoczesną ekologią dzikich zwierząt i ochroną zwierząt.

JagdSchweiz broni systemu, który już od dawna jest w defensywie

W stanowisku JagdSchweiz reaguje na «wciąż wzniecaną przez kręgi ochrony przyrody i zwierząt dyskusję» na temat sensu i przyszłości polowań na lisy. Organizacja upiera się, że łowiectwo rekreacyjne na lisy jest konieczne, aby regulować populacje, zapobiegać szkodom, zwalczać choroby i chronić inne dzikie zwierzęta. Lis pośrednio staje się problematyczną postacią, która bez śrutu i broni wymknęłaby się spod kontroli.

Zwraca uwagę to, czego brakuje: rzeczowej naukowej analizy doświadczeń z regionów, w których od lat lub dziesięcioleci nie prowadzi się już polowań na lisy, a także szczerego zajęcia się poważnymi błędami własnej klienteli. Właśnie tę rzeczywistość nadrabiamy w dalszej części.

Hobby-Jäger Franz Balmer über die sinnlose Fuchsjagd

Luksemburg: polowanie na lisy zakazane, problemy się nie pojawiły

Luksemburg na początku 2015 roku całkowicie zaprzestał łowiectwa rekreacyjnego na lisy. Związki łowieckie przewidywały wówczas «eksplozję populacji», wzrost zagrożenia epidemiologicznego i narastające szkody. Nic z tego się nie wydarzyło.

Analizy władz luksemburskich oraz niezależne raporty wskazują:

• Populacja lisów od czasu zakazu nie eksplodowała, lecz pozostała w dużej mierze stabilna.
• Nie doszło do wzrostu liczby chorób dzikich zwierząt.
• Odsetek zwierząt zarażonych bąblowcem lisim zmniejszył się między 2014 a 2020 rokiem o połowę.

Innymi słowy: kraj położony w samym sercu Europy od lat całkowicie rezygnuje z polowania na lisy i w praktyce obala alarmistyczną retorykę, którą związki myśliwskie próbują legitymizować swoje kampanie przeciwko lisom.

Kanton Genewa: pięćdziesiąt lat polityki wobec dzikich zwierząt bez łowiectwa rekreacyjnego

Jeszcze wyraźniej wypada test rzeczywistości w samej Szwajcarii. W kantonie Genewa w 1974 roku w drodze referendum zniesiono łowiectwo milicyjne. Od tego czasu łowiectwo rekreacyjne jest zakazane, a zarządzanie dzikimi zwierzętami leży w gestii państwowych strażników przyrody.

Genewa jest dziś uznawana za przykład nowoczesnego zarządzania dzikimi zwierzętami:

• Populacje dzikich zwierząt są regulowane w sposób celowy i oszczędny przez profesjonalnych strażników przyrody, gdy jest to konieczne ze względu na rolnictwo, ruch drogowy lub bezpieczeństwo.
• Badania i sprawozdania z doświadczeń z tego kantonu pokazują, że populacje dzikich zwierząt bez łowiectwa rekreacyjnego lepiej regulują się same lub można nimi sterować poprzez minimalną interwencję.

Mimo rezygnacji z powszechnego polowania na lisy nie odnotowano ani katastrof ekologicznych, ani epidemicznych wybuchów chorób. Wręcz przeciwnie – model genewski jest dziś dyskutowany w innych kantonach jako przyszłościowa alternatywa dla tradycyjnego łowiectwa rekreacyjnego.

Parki narodowe i obszary wolne od polowań na lisy: scenariusz zagrożenia pozostaje teorią

Oprócz Luksemburga i Genewy istnieją w Europie inne obszary, w których lisy od lat nie są polowane lub są polowane w niewielkim stopniu, w tym parki narodowe, takie jak Las Bawarski i Berchtesgaden, a także większe rewiry wolne od polowań na lisy.

Wnioski płynące z tych obszarów można podsumować następująco:

• Nie ma udokumentowanych przypadków „eksplozji populacji lisów” z następującymi po nich załamaniami populacji ptaków gniazdujących na ziemi czy zajęcy.
• Gęstość populacji lisów dostosowuje się do naturalnych i stworzonych przez człowieka warunków ramowych.
• Tam, gdzie człowiek nie ingeruje ze strzelbą, populacje regulowane są przez podaż pożywienia, choroby i konkurencję między lisami.

Tym samym JagdSchweiz staje przed oczywistą sprzecznością: podczas gdy kolejny całkowicie niekompetentny dokument stanowiskowy rysuje dramatyczne scenariusze, rzeczywiste eksperymenty terenowe pokazują coś przeciwnego. Strefy wolne od polowań na lisy nie są ekologicznymi obszarami problemowymi, lecz często ostojami bioróżnorodności.

Kultura przemocy łowiectwa rekreacyjnego przed sadem

Jak funkcjonuje środowisko łowieckie JagdSchweiz, pokazuje postępowanie przed sądem karnym w Bellinzonie. Związek pozwał IG Wild beim Wild, ponieważ czuł się dotknięty w swoim honorze ostrą krytyką.

W centrum uwagi znalazły się wypowiedzi, w których JagdSchweiz określono między innymi jako „militarne stowarzyszenie problemowe", zarzucając mu kulturę przemocy, brak szacunku wobec dzikich zwierząt oraz stosowanie masywnej presji politycznej za pomocą zastraszania i propagandy kłamstw.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sędzia Siro Quadri doszedł do wniosku, że wypowiedzi te nie stanowią kłamstw i w związku z tym nie mają charakteru zniesławiającego. Pozew został odrzucony, a wyrok jest prawomocny.

Z prawnego punktu widzenia oznacza to: nawet drastyczne sformułowania dotyczące „militarnego środowiska łowieckiego" i „kultury przemocy" zostały przez sąd karny uznane za objęte wolnością wypowiedzi i w swej istocie poparte przedstawionymi faktami i powiązaniami. Rzuca to wyraźne światło na środowisko, w którym powstał obecny dokument pozycyjny.

Sąd karny Tessynu w postępowaniu między JagdSchweiz a IG Wild beim Wild orzekł, że ostre oceny, takie jak krytyka „kultury przemocy" w środowisku JagdSchweiz, są objęte ochroną wolności słowa. Z prawnego punktu widzenia oznacza to: sąd nie dopatrzył się w tych drastycznych sformułowaniach karalnego zniesławienia, lecz dopuszczalne oceny wartościujące, poparte przedstawionymi faktami.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Gryzonia: oficjalne dane dotyczące praktyki łowieckiej demaskują wyidealizowany obraz

Jeszcze wyraźniej przepaść między łowieckim autoprezentowaniem się a rzeczywistością widać, gdy spojrzeć na kanton Gryzonia. Tamtejsze polowania wysokogórskie chętnie przedstawia się jako wzorcowy przykład odpowiedzialnej regulacji. Oficjalne dane opowiadają jednak inną historię.

Według danych Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Kantonu Gryzonia oraz doniesień SRF obowiązują następujące fakty:

• Podczas polowań wysokogórskich w kantonie Gryzonia co roku zastrzelonych zostaje niemal 10’000 jeleni, kozic, saren i dzików.
• Około dziewięć do niemal dziesięciu procent tych odstrzałów odbywa się nielegalnie. Tylko w ciągu pięciu lat przed 2016 rokiem myśliwi rekreacyjni zapłacili mandaty porządkowe na kwotę ponad 700’000 franków za nieprawidłowe odstrzały.

Szczególnie alarmujące są dane dotyczące zwierząt postrzelonych, które przeżyły:

• Między 2012 a 2016 rokiem w Gryzonii ustrzelono 56’403 jelenie, sarny, kozice i dziki.
• W 3836 przypadkach zwierzęta zostały jedynie postrzelone. Dane te pochodzą z oficjalnych statystyk dotyczących tzw. psów tropiących, które zostały udostępnione programowi SRF «Rundschau».

IG Wild beim Wild oraz inne organizacje ochrony zwierząt podchwyciły te dane i je opracowały. Pokazują one, że nie chodzi o pojedyncze przypadki, lecz o problem strukturalny: setki nielegalnych odstrzałów rocznie w jednym tylko kantonie, a do tego tysiące rannych zwierząt w ciągu kilku lat.

Po ekstrapolacji na wszystkie kantony łowieckie i dłuższe okresy czasu wychodzi dziesiątki tysięcy zwierząt, które są albo nielegalnie zabijane, albo odstrzeliwane niezgodnie z zasadami ochrony zwierząt. Na tym tle obraz zdyscyplinowanego, przestrzegającego prawa i zaangażowanego w dobrostan zwierząt myśliwego rekreacyjnego, który JagdSchweiz kreśli w przestrzeni publicznej, przypomina raczej broszurę reklamową niż realistyczny opis.

Polowania na lisy jako kozly ofiarne bledow w rolnictwie

Centralnym motywem argumentacji łowieckiej jest twierdzenie, że lisy tak drastycznie dziesiątkują ptaki gniazdujące na ziemi i zające szaraki w krajobrazie rolniczym, że tylko intensywne łowiectwo rekreacyjne na drapieżniki może chronić te gatunki.

Rozwój sytuacji w Luksemburgu, Genewie oraz w parkach narodowych wolnych od polowań na lisy sugeruje, że główny problem leży nie w lisie, lecz na polu uprawnym. Publikacje fachowe i raporty urzędowe wielokrotnie wskazują na:

• niszczenie siedlisk poprzez scalanie gruntów, odwadnianie oraz utratę żywopłotów i ugorów
• masowe stosowanie pestycydów i nawozów, które niszczy owady, a tym samym podstawy pożywienia
• wczesne i częste koszenie ciężkimi maszynami, które bezpośrednio zabija lęgi i młode zwierzęta.

Luksemburska polityka środowiskowa wyraźnie przypisuje spadek liczebności różnych gatunków ptaków polnych właśnie tym czynnikom, a nie lisom. Tam, gdzie łąki są koszone później i w sposób bardziej łagodny, gdzie ogranicza się stosowanie pestycydów i tworzy się przestrzenie schronienia, populacje się odbudowują – zupełnie bez polowań na lisy.

Czynienie z lisów kozłów ofiarnych za skutki błędnej polityki rolnej może być politycznie wygodne. Merytorycznie jest to manewr odwracający uwagę.

Choroby: sukces medycyny, nie strzelby

Kolejnym standardowym argumentem związków łowieckich jest zwalczanie chorób zakaźnych. Lis służy jako straszak w kontekście wścieklizny, tasiemca lisiego i innych zoonoz.

Historia zwalczania wścieklizny w Europie wyraźnie jednak pokazuje: przełom przyniosły powszechne programy szczepień za pomocą przynęt, a nie łowiectwo rekreacyjne. W Szwajcarii i krajach sąsiednich rozłożono miliony przynęt szczepionkowych, po czym wścieklizna lisów zniknęła w ciągu kilku lat.

Także w przypadku bąblowicy lisiej decydujące znaczenie mają higiena, edukacja i ewentualnie celowane rozkładanie przynęt z środkami odrobaczającymi w miejscach o podwyższonym ryzyku. Luksemburg, mimo zakazu polowania na lisy, nie odnotowuje podwyższonego zagrożenia – wręcz przeciwnie, odsetek zainfekowanych lisów spadł.

Zapobieganie epidemiom nie może więc służyć jako uzasadnienie in blanco dla ogólnego, trwałego prześladowania lisa.

Czego naprawdę potrzebowałaby nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt

Zamiast trzymać się słabo uzasadnionego polowania na lisy, Szwajcaria mogłaby wzorować się na już funkcjonujących modelach. Nowoczesne zarządzanie dzikimi zwierzętami powinno skupić się na trzech obszarach:

1. Polityka odpadów i dokarmiania na terenach zabudowanych
   Zabezpieczone systemy gospodarowania odpadami, jasne zakazy dokarmiania oraz kampanie edukacyjne skutecznie i zgodnie z zasadami ochrony zwierząt ograniczałyby zagęszczenie lisów w miastach. Lisy podążają za dostępnością pożywienia, a nie za moralizatorską retoryką związków łowieckich.
2. Siedliska zamiast olowiu dla zagrozonych gatunkow
   Późniejsze koszenie łąk, ograniczenie pestycydów, wspieranie drobnych struktur krajobrazowych, tworzenie stref spokoju – te działania pomagają ptakom gniazdującym na ziemi i zającom szarakom znacznie bardziej niż ogólne ogłaszanie lisa wrogiem.
3. Ukierunkowane, profesjonalne interwencje zamiast łowiectwa rekreacyjnego
   Tam, gdzie rzeczywiście udokumentowano poważne szkody, państwowi strażnicy przyrody mogą interweniować punktowo, mając jasne zadania i prowadząc monitoring. Model genewski pokazuje od pięciu dekad, że to działa. Długoterminowe badania kantonu wskazują, że po zniesieniu łowiectwa rekreacyjnego w 1974 roku bioróżnorodność znacznie wzrosła. Genewa ma też najwyższą gęstość zajęcy szaraków w całej Szwajcarii.

Dokument stanowiskowy z przeszlosci

Dokument stanowiskowy JagdSchweiz w sprawie polowania na lisy stara się sprawiać wrażenie, że przemawia w imię rozsądku i faktów. Rzeczywistość rysuje jednak inny obraz:

• Kraje i kantony bez polowań na lisy radzą sobie bez przewidywanych problemów.
• Parki narodowe i obszary wolne od polowań na lisy zaprzeczają straszeniu załamaniem populacji i epidemiami.
• Prawomocny wyrok w Bellinzonie potwierdza, że krytyka kultury przemocy w otoczeniu JagdSchweiz nie może zostać uznana za zniesławienie.
• Oficjalne dane z Gryzonii co roku potwierdzają setki nielegalnych odstrzałów i tysiące postrzelonych zwierząt tylko w jednym kantonie.

W tym kontekście polowanie na lisy nie jawi się jako niezbędne narzędzie nowoczesnej polityki wobec dzikich zwierząt, lecz jako relikt czasów, w których strzelba uchodziła za uniwersalne narzędzie do rozwiązywania problemów stworzonych przez samego człowieka.

Kto poważnie interesuje się ochroną gatunków i zwierząt, nie będzie kierował się JagdSchweiz, lecz Luksemburg, Genewa i innymi regionami, w których pokazano, że przyroda funkcjonuje także bez łowiectwa rekreacyjnego – i to lepiej.

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt jasno stwierdza, że jej zadaniem jest ochrona godności i dobrostanu zwierząt, a kodeks cywilny stwierdza, że zwierzęta nie są rzeczami. Argumentacja, która uzasadnia polowanie na lisy przede wszystkim atrakcyjnością ekonomiczną i wykorzystaniem, w rzeczywistości ponownie degraduje lisa do rangi towaru i jest sprzeczna z duchem prawa o ochronie zwierząt. Gdzie w tym dokumencie jest szacunek dla godności zwierząt, wykraczający poza interesy lobby łowieckiego?

• Szwajcarska statystyka łowiecka Link
• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Myśliwi rozprzestrzeniają choroby: badania
• Polowanie sprzyja chorobom: badania
• Myśliwi-hobbyści w przestępczości: Lista
• Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno konieczny: Artykuł
• Luksemburg przedłuża zakaz polowania na lisy: Artykuł
• Polowanie na zwierzynę drobną a choroby zwierząt: Artykuł
• Płoszenie dzikich zwierząt: Artykuł