Hobbyjæger Franz Balmer om den meningsløse rævejagt

Scenariet gentager sig praktisk talt hver dag: Fritidsjægere drager af sted i morgengryet for at skyde ræve.

Begrundelsen har i årtier lydt, at man må regulere bestanden, begrænse dyresygdomme og beskytte jordrugende fugle. Men hvad bliver der egentlig tilbage af disse argumenter, når man undersøger dem med nutidens viden?

Rødræven er et af Europas mest succesfulde pattedyr. Den lever i skove, i kulturlandskaber og nu også længe i byer. Studier fra flere lande viser, at rævebestande først og fremmest bestemmes af fødeudbud, revirtilgængelighed og sygdomme – ikke af jagttrykket. Når dyr skydes, reagerer ræve med større kuldstørrelser, tidligere kønsmodenhed og øget tilvandring fra omkringliggende områder.

Fritidsjagten udløser dermed præcis det modsatte af, hvad den påstår at opnå: Den stabiliserer eller øger bestandene i stedet for at reducere dem på langt sigt. Biologisk set er dette let at forklare, men jagtpolitisk er det ubekvemt.

Hvor skrøbelige fritidsjagtlobbyens argumenter er blevet, viser sagen om Franz Balmer. Han har i 13 år været fritidsjæger i kanton Zürich og kender rævejagtens praksis fra egen erfaring.

Da hans jagtforening i et nyhedsbrev i Zürich forsvarede rævejagten med de sædvanlige slagord, greb Balmer til pennen og skrev et vredt brev til redaktionen. Han kritiserede, at foreningen holder fast i forældede påstande og ignorerer videnskabelig viden. I stedet for åbent at diskutere meningen – og meningsløsheden – i rævejagten, forsvarer man en tradition for enhver pris.

Hans kritik bakkes op i samme artikel af vildtbiologen Sandra Gloor, som klart fastslår, at det at skyde et hanulv eller en hunulv fra en familiegruppe «overhovedet ikke» nytter. Når selv mangeårige fritidsjægere og fageksperter når frem til denne konklusion, viser det, hvor akut behovet er for en ærlig genvurdering af rævejagten. Kommentarerne under artiklen fra Tages-Anzeiger er også meget interessante.

Indgreb i komplekse sociale strukturer

Ræve lever ikke som kaotiske enspændere, men i familiegrupper med et klart rangsystem. Skydes et forældredyr eller et højtrangerende dyr ud af denne gruppe, bryder den sociale struktur sammen. Tilbage bliver uerfarne unge dyr, som bruger større territorier, oftere nærmer sig bebyggelser og søger føde på en mere risikabel måde.

Det er netop disse unge dyr, der er tilbøjelige til at udforske hønsehuse eller forsyne sig fra komposthobe. Set fra et konflikthåndteringsperspektiv er det derfor kontraproduktivt at skyde ind i velfungerende familiegrupper. Man forstærker de problemer, man angiveligt vil løse.

Rabies, ræveinvolveret dværgbændelorm og andre skræmmebilleder

Frygten for sygdomme bliver stadig brugt som argument. Historisk set havde rabies stor betydning, men i Schweiz blev sygdommen ikke udryddet med gevær, men gennem vaccineagn-programmer. Jagt alene kunne aldrig stoppe epidemien.

Ved dværgbændelorm er situationen tilsvarende: Parasitten kontrolleres primært gennem hygiejneforanstaltninger, oplysning og målrettet overvågning. En bredt anlagt rævejagt fanger aldrig alle potentielle bærere, mens bestanden samtidig vokser kompensatorisk. For folkesundheden gavner jagten kun lidt, men skaber til gengæld meget dyrelidelse.

Beskyttelse af jordrugende fugle – et påskudsargument

Når engfugle, agerhøns eller harer forsvinder, er ræven et bekvemt syndebukbillede. Fagligt set er det dog for længst hævet over enhver tvivl, at den afgørende faktor er ødelæggelsen af deres levesteder: intensivt dyrkede arealer, pesticider, tidlig høslæt, dræning og ensartede afgrøder.

Selv jagtnære undersøgelser konkluderer, at bejagning af rovvildt højst har lokale og kun kortvarige, målbare effekter på enkelte arter. Uden grundlæggende ændringer i landbruget og i den fysiske planlægning forbliver disse effekter uden betydning. I stedet for at bekæmpe ræve burde man plante hække, genoprette vådområder, tilpasse slåtidspunkter og reducere brugen af pesticider.

Etik i stedet for folklore

Rævejagt forsvares ofte med henvisning til tradition. Men tradition retfærdiggør ikke automatisk lidelse. Grave­jagt, drivjagter og natlig anstandsjagt betyder stress, angst og ofte en langsom død for dyrene på grund af fejlskud eller eftersøgning. Rævepels finder næsten ingen aftagere længere, og mange dræbte dyr bliver kasseret.

Dermed rejser der sig et grundlæggende spørgsmål: Må man skyde et højsocialt vildt dyr af ren vane og som fritidsbeskæftigelse, når de påståede nødvendigheder ikke kan holde videnskabeligt?

Hvad der virkelig ville hjælpe

Den, der virkelig ønsker at reducere konflikter med ræve, har effektive og dyreetisk forsvarlige muligheder:

• Udstyre hønse- og småkreaturstalde med rævesikre hegn og lukkede nattekvarterer
• Sikre affald, kompost og dyrefoder, så de ikke fungerer som en gratis buffet
• Uddanne byer og kommuner i håndtering af vilde dyr i stedet for at gribe til geværet
• Finansiere overvågning, forskning og oplysning i stedet for at fejre jagtudbytter

Sådanne tiltag er mere bæredygtige, forudsigelige og lettere at formidle til samfundet end vinterlige skydekampagner.

Tid til et retningsskifte

Spørgsmålet »Hvad nytter rævejagt?« kan besvares nøgternt: Den nytter først og fremmest til at opretholde et jægerselvbillede. For økologi, artsbeskyttelse, sundhed og landbrug er dens bidrag marginalt eller ligefrem negativt.

I en tid, hvor biodiversiteten svinder dramatisk, og menneskets forhold til naturen genforhandles, fremstår den traditionelle rævejagt som en relikvie fra en anden epoke. Den, der seriøst ønsker at tage ansvar, bør have modet til at tage afsked med virkningsløse ritualer.

Fremtiden tilhører en omgang med vilde dyr, der sætter viden, etik og respekt for medskabninger i centrum. For ræven ville det betyde: beskyttelse af dens levesteder, konfliktforebyggelse i stedet for nedskydning og erkendelsen af, at vi må leve med den, ikke mod den.

Dossierer: Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby | Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

• Videnskabelig litteratur: Studier om ræven
• Jægere spreder sygdomme: undersøgelse
• Jagt fremmer sygdomme: undersøgelse
• Fritidsjægere i kriminalitet: Listen
• Forbud mod den meningsløse rævejagt er på overtid: Artikel
• Luxembourg forlænger forbud mod rævejagt: Artikel
• Lavvildtjagt og vildtsygdomme: Artikel
• Vildtafskrækning: Artikel