Særjagt i Graubünden: Beskyttet i september, fri til nedskydning i december

Mister en hjortekalv sin mor, mister den flokkens ledelse og rang og bliver udstødt.

Det siger vildtforvalteren fra Luzern, Daniel Schmid, som artiklen Emmental og Entlebuch: Flere hindekalve i fokus, forældreløse kalve bliver forstødt dokumenterer. I Graubünden har man vidst det i årtier. Det står i en doktorafhandling, som den kantonale jagt- og fiskerimyndighed selv har medvirket til at udforme, og i et notat, som myndigheden selv har offentliggjort. Alligevel planlægger kantonen hvert efterår en anden jagtfase, hvis lovbestemte funktion er at indhente det antal hunlige dyr og deres kalve, som ikke blev nået på hovedjagten.

Det, der koster bøde i september, er plan i november

På hovedjagten i Graubünden i september er kalve og diegivende køer ikke tilladt at jage. Den, der alligevel fælder en diegivende hindeko eller en kalv, begår en fejlagtig nedskydning. Bilag 1 til forordningen om jagtdrift (pr. 1. august 2025) fastsætter en bøde på 150 franc for hver overtrædelse. Særjagten, der afhængigt af region afholdes mellem den 31. oktober og den 20. december på højst ti halve dage pr. område, vender denne logik på hovedet. Den samme forordning fastslår, at afskydningsplanerne for særjagten fastsættes, så det manglende antal hunlige dyr nedskydes. Kantonen tager ved planlægningen som regel udgangspunkt i en kvindelig andel af det samlede udbytte på 70 procent.

Hvor stort dette hul kan blive, viser jagtåret 2023: Efter hovedjagten meddelte kantonen, at der på særjagten stadig manglede 2.218 hunlige hjorte og deres kalve, som skulle nedskydes. I sidste ende lå den såkaldte kvalitative målopfyldelse på 80,8 procent. Hvordan dette totrinssystem fungerer, viser analysen fra 4.616 kronhjorte: Hvad Graubündens jagtplanlægning afslører, og hvad den ikke beviser. At selv fritidsjægere fra Graubünden påpeger modsigelsen, dokumenterer artiklen Fritidsjægere i Graubünden regner efter: Ni spørgsmål om hjorte-afskydningsplanen 2026. Afsenderen kalder indgrebet i vinterrevirerne dér "etisk uforsvarligt" og fastslår: Var kalve uden mor ikke i fare, ville der ikke være nogen grund til et forbud i september. Tre af de ni spørgsmål til Jagt- og Fiskeristyrelsen vedrører netop dette punkt: den vildtbiologiske begrundelse for modsigelsen, hvad der sker med forældreløse kalve, og hvordan særjagten kan forenes med vinterroen. Styrelsen har ikke besvaret spørgsmålene. Svaret på det sjette spørgsmål har dog stået på dens egen hjemmeside siden marts 2025, og det er mere afslørende, end styrelsen sikkert ønsker.

Styrelsen kender konsekvenserne og nævner den egentlige grund

Den 28. marts 2025 offentliggjorde Jagt- og Fiskeristyrelsen en otte sider lang "faglig vurdering af beskyttelsen af diegivende hjortekøer og kalve under den grisonske højjagt". Anledningen var en anmodning fra jægersektionerne i Mesolcina, støttet af Bergell, om at frigive kalve og diegivende køer på de sidste to dage af højjagten. Styrelsen afviser dette og forklarer, hvorfor den beskytter i september, hvad den lader blive skudt i november.

Om kalven skriver styrelsen: Mister den sit moderdyr efter diegivningsperioden, kan den ganske vist overleve fysiologisk, men den forkrøbler socialt. Forældreløse kalve finder ikke sammen med andre dyr, den manglende ledelse betyder stor stress, hæmmer den fysiske udvikling, og dødeligheden er høj. Set fra dyreværnsmæssigt synspunkt ville det være optimalt helt at undlade at skyde moder- og ungdyr. Det er udsagnet fra vildtforvalter Schmid fra Entlebuch, underskrevet af den grisonske jagtmyndighed.

Grunden til, at kontoret alligevel lader kør og kalve nedskyde om vinteren, står i afsnittet om moderdyrbeskyttelse som et «jagtligt styringsinstrument». Hjortekør er stærke traditionsbærere, og deres adfærd videregives markant til ungdyrene. Sporingsprojekter har vist, at kør på lang sigt og i stor udstrækning undgår et område, hvis deres kalv er blevet skudt der. Et pilotprojekt i Prättigau, hvor der fra 2013 til 2015 blev frigivet kalve på de sidste dage af højjagten, faldt derfor på tre år fra syv kalve til én og blev stoppet. Om sommeren, ifølge kontoret, kan kørene søge tilflugt i beskyttede områder eller nabokantoner. Vinterområderne er langt mindre, hvor hjortekoen «som kun i begrænset omfang har mulighed for at undvige på lang sigt og undslippe jagten». Om den samtidige nedskydning af ko og kalv hedder det, at der derved «ikke efterlades vidner», som kan lære af oplevelsen.

Papirets konklusion nævner formålet med septemberbeskyttelsen som det første: Den sikrer, at «højjagtens effektivitet forbliver høj på lang sigt». Moderdyrbeskyttelsen i Graubünden er dermed ikke en grænse for fritidsjagten, men dens redskab. Der beskyttes i september, for at kørene ikke skal lære noget. Der skydes i december, hvor de ikke længere kan undvige. Kontoret beskriver dermed selv, at det kender kørenes viden, udnytter den og til sidst vender den mod dem.

Kantonen har selv skrevet det ned

I september 2025 indleverede Thomas Rempfler fra den Schweiziske Nationalpark sin afhandling om rødhjortens rum-tidsadfærd ved Universität für Bodenkultur Wien. Grundlaget er det bündneriske rødhjorteprojekt «Ingio via?», som kantonen og nationalparken i fællesskab lancerede i 2015. Hannes Jenny fra Jagt- og Fiskerikontoret er en del af rådgivningsteamet, har medudviklet ideen til hovedstudiet og har været med til at organisere feltarbejdet. Kontoret har medfinansieret analysen. Arbejdet er dermed ikke et udefrablik, men den videnskabelige selvbeskrivelse af det bündneriske jagtsystem.

Om oktoberjagten står der (kapitel 1.1.5): Kalve og deres mødre må ikke jages, for at bevare etablerede adfærdstraditioner, også hos stedfaste dyr uden for de fredede områder. Kantonen anerkender altså, at båndet mellem ko og kalv samt den viden, der videregives i flokken, er værdifuld set fra et populationsøkologisk perspektiv. Om regulerings­jagten hedder det i samme dokument, at der siden 1987 i en anden jagtfase i november og december på højst ti halve dage foretages «keuling», med særlig opmærksomhed på kønsfordelingen i afskydningskvoten. Det, der er tabu i september af vildtbiologiske årsager, bliver i december til en planlagt post.

Afhandlingen giver også historikken bag dette. Mellem 1956 og 1966 koncentrerede jagten i Graubünden omkring nationalparken sig om diegivende køer. Resultatet, ifølge arbejdet med henvisning til Jenny og Filli 2014, var, at jagttrykket især ramte dyr, der ikke tilbragte sommeren i den fredede nationalpark, hvilket skadede den langsigtede jagtsucces. Og om manglen på modne hjorte konstaterer den, at en mangel på ældre, erfarne hanner under brunsten førte til, at kun få dominerende hjorte var tilbage, hvilket resulterede i overstore flokke og en forlænget brunst. Begge dele er erfaringer fra Graubünden, publiceret med medvirken af Graubündens jagtmyndighed. Det, som vildtforvalter Schmid beskriver i Entlebuch, har i Graubünden været dokumenteret i årtier.

Tab af moderen påvirker et helt liv

Standardargumentet for regulerings­jagten lyder, at en fem til syv måneder gammel kalv alligevel er næsten selvstændig. Den langtidsundersøgelse på den skotske ø Rum, der har fulgt kronhjorte individuelt siden 1974, modbeviser dette. Andres og kolleger viste i 2013, at tabet af moderen, både før og efter fravænning, øger dødsrisikoen for begge køn. Hos hankalve var desuden den fysiske tilstand svækket, hvilket kunne måles på en lavere sandsynlighed for at udvikle gevir ved 16 måneder. Hos hunkøn varede fordelen af en levende mor hele livet.

I januar 2026 fulgte et team omkring Kathreen Ruckstuhl fra University of Calgary op med deltagelse af Max Planck-instituttet for evolutionær antropologi og University of Cambridge. Der blev analyseret over 40 års data fra 295 hjortekøer fra 24 mødrelinjer. Resultatet: Styrken af en hjortekos sociale bånd korrelerer med dens overlevelse, med antallet af dens kalve og med antallet af kalve, der selv når reproduktiv alder. Forfatterne vurderer effekten som sammenlignelig med miljø- og kropsmæssige faktorer. Studiet viser en sammenhæng, ikke en eksperimentelt påvist årsag. Men det dokumenterer, at sociale bånd hos hjortekøer ikke er tilbehør, men en forudsigelsesfaktor for overlevelse og reproduktion. En jagtplanlægning, der bruger moderlinjer som en afskydningskategori, burde tage højde for disse konsekvenser. Det gør Graubünden ikke.

Flokkens viden er ikke nedarvet, men indlært

Kronvildt i Graubünden vandrer sæsonmæssigt mellem sommer- og vinterkvarterer. Hvor disse ligger, hvilke skråninger der først bliver snefrie, hvor der er ro: Det er ikke instinkt, men kultur. Jesmer og kolleger påviste i 2018 i «Science» på genudsatte tykhornsfår og elge, at hovdyrs vandringer opstår gennem indlæring og kulturel overlevering. Mindre end ni procent af de genudsatte dyr vandrede, mod 65 til 100 procent i flokke, hvis tradition aldrig var blevet afbrudt. Går denne viden tabt, tager det ifølge forskernes vurdering årtier, før den genopstår.

Thurfjell, Ciuti og Boyce viste i 2017 på GPS-mærkede wapitikøer i Canada, at hjortekøer med alderen lærer at undgå fritidsjægere. Fra omkring ti års alderen er de næsten uopnåelige for fritidsjægere, og for hver sæson de overlever, bliver de bedre til det. For Graubünden betyder det: Netop de køer, der overlever den store jagtsæson, bærer flokkens viden. Særjagten i vinterkvarteret, hvor bestandene samles, er redskabet til alligevel at fange dem. Det siger myndigheden selv i sit papir fra marts 2025.

Jagt på sparebluss

Kronhjorte sætter deres stofskifte ned om vinteren. Arnold og kolleger dokumenterede i 2004 hos dyr udstyret med sendere en sænkning af hjertefrekvensen på omkring 60 procent i forhold til sommeren samt en natlig hypometabolisme, hvormed de ikke-menneskelige dyr sparer energi. Den bündnerske disputats bekræfter for undersøgelsesområderne i kantonen, at kronhjorte sparer energi om vinteren og ikke om natten kompenserer for det, de går glip af i føde om dagen. Sæsonjagten træffer altså dyrene i en fysiologisk fase, hvor enhver flugt gennem sne koster reserver, som ikke kan indhentes igen. Desuden fastslår arbejdet, at jagtaktivitet får kronhjortene til at vælge deres levesteder mere forsigtigt, også om natten, selv om det i Schweiz er forbudt at jage om natten.

Et kamerafælde-studie fra de italienske Østalper, offentliggjort i 2026 efter fem jagtsæsoner, uddyber billedet: Kronhjorte reagerede stærkere på jagt og fritidsbrug end på ulve, med tiltagende natlig aktivitet og undvigelse af stier. Jagttryk driver dyrene ind i skjul og mørke, og dermed lige ind i de skovområder, hvis bidskader senere bruges som argument for yderligere nedskydninger. Hvordan bidskade-narrativet fungerer, viser dossieret Skov og vildt: Bidskade-narrativet.

Fritidsjagten selekterer anderledes end ulven

Oversigtsarbejdet af Milner, Nilsen og Andreassen i «Conservation Biology» 2007 sammenfatter, hvad selektiv jagt gør ved hovdyrpopulationer: Den kan destabilisere sociale strukturer og dominanshierarkier og føre til tab af social viden. Jagede populationer viser konsekvent dødelighedsmønstre, der klart afviger fra ikke-jagede. Darimont og kolleger tilføjede i 2009 i «PNAS», at mennesker, i modsætning til de fleste rovdyr, tager høje andele af en population og målrettet træffer store, forplantningsdygtige voksne. Ulv og los tager overvejende kalve, syge og svækkede dyr. Fritidsjægere tager raske. De bündnerske jagtbestemmelser anerkender selv denne forskel, ved at de i regioner med ulveflokke sænker andelen af hunlige nedskydninger.

Det spørgsmål, kantonen aldrig stiller

I årtier stod tyrene i centrum for fritidsjagten i Graubünden. Hvad det betyder genetisk, har Hard, Mills og Peek modelleret for kronvildt i 2006: Falder forholdet mellem formeringsdygtige hanner og hunner som følge af jagt til under cirka 15 til 100, kan den effektive bestandsstørrelse skrumpe så meget, at tilpasningsevnen bringes i fare. Effekten opstår både gennem det skæve kønsforhold og gennem den faldende alder på de formeringsdygtige tyre. Den afgørende størrelse i den forbindelse – kønsforholdet mellem de voksne dyr efter højjagten – oplyser kantonen ikke. En hurtig genetisk udarmning af kronvildtet i Graubünden er dermed ikke dokumenteret. Det, der er dokumenteret, er, at ingen undersøger det.

Bestande, hvor planen er opfyldt, er ikke nødvendigvis sunde bestande

Kanton Graubünden måler tilstanden af sit kronvildt ud fra tre størrelser: bestand, kønsforhold og kalveandel. Socialstruktur, aldersstruktur, læringsadfærd og forstyrrelsestryk indgår ikke i planopfyldelsen. Det, der ikke måles, kan heller ikke påvises som beskadiget. Ikke desto mindre har jagtmyndigheden i Graubünden selv nedskrevet alt det, den burde vide: Ko-kalv-bindinger bør bevares, adfærdstraditioner bør bevares, forældreløse kalve svækkes socialt, manglen på modne tyre har allerede én gang bragt brunsten ud af takt, og jagten på diegivende køer omkring nationalparken var allerede dengang en fiasko. Set fra Wild beim Wilds side er specialjagten den institutionaliserede gentagelse af denne fejl under vinterforhold, og myndigheden har selv i marts 2025 beskrevet, hvorfor den netop sætter ind der: fordi køerne i vinteropholdsstedet ikke længere kan slippe væk. Spørgsmål 6 til 8 fra ni-spørgsmåls-artiklen er dermed besvaret – to af dem gennem forskningen, ét af myndigheden selv. Det eneste, der står tilbage, er, om Amt für Jagd und Fischerei også besvarer dem over for offentligheden.

Hvis bestanden efter højjagten havde en sund struktur, ville der ikke være behov for en anden runde mod køer og kalve. Specialjagten er dermed ikke en korrektion af et problem, men det årlige bevis på, at fritidsjagten i Graubünden ikke skaber sunde vildtbestande, men bestande, hvor planen blot er opfyldt. Løbende hændelser fra jagtsæsonen i Graubünden dokumenteres af Graubünden-tickeren.

Kilder: Amt für Jagd und Fischerei Graubünden (2025): Faglig vurdering af beskyttelsen af diegivende hjortekøer og kalve under Graubündens højjagt, 28. marts 2025; Kanton Graubünden, forordning om jagtdrift (BR 740.025) med Bilag 1 Ordensbøder, version 1. august 2025, samt jagtdriftsforskrifter 2025/2026; Rempfler, T. (2025): The impact of habitat characteristics on spatio-temporal behaviour of red deer. Ph.d.-afhandling, BOKU Wien, frit tilgængelig på parcs.ch; Andres, D. et al. (2013): Sex differences in the consequences of maternal loss in a long-lived mammal, the red deer. Behavioral Ecology and Sociobiology; Ruckstuhl, K. E. et al. (2026): Associations between lifetime fitness and social bonds in female red deer. Royal Society Open Science; Jesmer, B. R. et al. (2018): Is ungulate migration culturally transmitted? Science; Thurfjell, H., Ciuti, S., Boyce, M. S. (2017): Learning from the mistakes of others. PLOS ONE; Arnold, W. et al. (2004): Nocturnal hypometabolism as an overwintering strategy of red deer. American Journal of Physiology; Milner, J. M., Nilsen, E. B., Andreassen, H. P. (2007): Demographic side effects of selective hunting in ungulates and carnivores. Conservation Biology; Darimont, C. T. et al. (2009): Human predators outpace other agents of trait change in the wild. PNAS; Hard, J. J., Mills, L. S., Peek, J. M. (2006): Genetic implications of reduced survival of male red deer under harvest. Wildlife Biology.