Lis w Szwajcarii: najczęściej polowany predator bez lobby

W Szwajcarii co roku podczas łowiectwa drobnej zwierzyny odstrzeliwuje się około 19 000 lisów rudych, w 2025 roku według federalnej statystyki łowieckiej było ich 19 208, do tego 1 730 odstrzałów specjalnych. Większość z nich ląduje w odpadach. Dla lisa w Szwajcarii nie ma planowania odstrzału, kontyngentów ani naukowo uznanej konieczności regulacji. Poluje się na niego niemal przez cały rok: na polowaniu na drobną zwierzynę, na czatach, w norach oraz na podstawie zezwoleń specjalnych w okresie ochronnym. Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt (art. 26 TSchG) zabicie zwierzęcia wymaga „rozsądnego powodu”. Dla polowania na lisy nie istnieje żaden, który wytrzymałby naukową weryfikację.

Cóż za sprzeczność: zwierzę, które w Szwajcarii odgrywa najważniejszą rolę jako naturalny łowca myszy, padlinożerca i regulator chorób, jest klasyfikowane jako „szkodnik” i służy myśliwym rekreacyjnym jako żywa tarcza. Ponad 30 lat badań nad dziką przyrodą wskazuje zgodnie: polowanie na lisy nie reguluje populacji, lecz je destabilizuje. Nie nadaje się do zwalczania chorób, wręcz przeciwnie. W Luksemburgu polowanie na lisy jest zakazane od 2015 roku: populacje pozostały stabilne, a odsetek zarażonych tasiemcem bąblowcowym spadł z około 40 do około 10 procent. W kantonie Genewa od ponad 50 lat nie ma łowiectwa rekreacyjnego, bez „eksplozji liczebności lisów”, bez epidemii, bez chaosu. JagdSchweiz sam napisał w 2011 roku: „Populacje dzikich zwierząt co do zasady same się regulują, także w naszym krajobrazie kulturowym.”

Niniejszy dossier gromadzi najważniejsze fakty o lisie w Szwajcarii: jego rolę ekologiczną jako strażnika zdrowia i regulatora populacji myszy, naukowe obalenie argumentów łowieckich, mechanizmy polityczne chroniące jego bezsensowne prześladowanie oraz pytanie, dlaczego praktyka, która jest udowodnienie kontrproduktywna, jest kontynuowana w XXI wieku. Kto chce zagłębić się w temat, znajdzie więcej w naszym Dossier o łowiectwie w Szwajcarii najobszerniejszą bazę materiałów.

Co cię tutaj czeka

Biologia i sposób życia: Kim jest lis rudy, jak żyje i dlaczego jako gatunek synantropijny i mistrz adaptacji zasiedla wszystkie siedliska Szwajcarii.
Znaczenie ekologiczne: Dlaczego lis jako regulator populacji myszy, padlinożerca i strażnik zdrowia robi dla ekosystemów więcej niż jakikolwiek myśliwy rekreacyjny.
Kompensacyjna reprodukcja: Naukowy mechanizm wyjaśniający, dlaczego polowanie na lisy prowadzi do większej liczby lisów i dlaczego dowodzą tego Luksemburg, Genewa i Park Narodowy.
Tasiemiec bąblowcowy, wścieklizna, świerzb: Jak lobby łowiectwa rekreacyjnego instrumentalizuje obawy przed chorobami i co naprawdę pokazują dane.
Zagrozenia: Łowiectwo rekreacyjne, polowanie norowe, polowanie nocne, odstrzały w wyniku pomyłki, ruch drogowy i systematyczne odczłowieczanie fascynującego drapieżnika.
Luksemburg i Genewa: Modele sukcesu, które obalają całą narrację łowiecką.
Polityka i lobby: Jak JagdSchweiz broni polowania na lisy i dlaczego te argumenty się nie sprawdzają.
„Czy wiesz, że?”: 25 faktów o lisie, które obalają narrację łowiecką.
Alternatywy: Co działa zamiast tego.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne postulaty polityczne.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze twierdzenia lobby łowiectwa rekreacyjnego dotyczące lisa.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuly, badania i dossier.

Biologia i tryb życia: najbardziej przystosowalny drapieżnik Europy

Lis rudy (Vulpes vulpes) należy do rodziny psowatych (Canidae) i jest najszerzej rozpowszechnionym drapieżnikiem lądowym na Ziemi. W Szwajcarii to jedyny rodzimy gatunek lisa. Dorosłe osobniki osiągają długość tułowia od 60 do 90 centymetrów, długość ogona (kity) około 40 centymetrów i wagę od 5 do 8 kilogramów. Charakterystyczne rudobrązowe umaszczenie różni się w zależności od regionu i pory roku, a koniec ogona jest biały. Wzniesione, trójkątne uszy lis może obracać niemal w każdym kierunku, dzięki czemu precyzyjnie lokalizuje dźwięki.

Lisy są samotnikami o elastycznym systemie społecznym. Na terenach wiejskich lis zajmuje rewir o powierzchni od 100 do 350 hektarów (w szwajcarskiej Jurze), w miastach takich jak Zurych zaledwie około 30 hektarów. Rewiry są znakowane moczem i kałem oraz bronione przed osobnikami tego samego gatunku. Ten system terytorialny jest naturalnym mechanizmem regulacji: zwolnione siedlisko szybko zajmują inne lisy, nie przez rozmnażanie, lecz przez imigrację.

Okres godowy (ranzzeit) przypada na miesiące zimowe, od grudnia do marca. Lisica jest zdolna do zapłodnienia tylko przez dwa do trzech dni w styczniu lub lutym. Po okresie ciąży trwającym około 50 do 63 dni rodzi średnio cztery do sześciu szczeniąt. W stabilnych, niełowionych populacjach rozmnaża się tylko lisica o najwyższej pozycji w rodzinie. „Kontrola urodzeń zamiast masowej nędzy” – tak nazwał to zjawisko biolog Erik Zimen. Gdy struktura społeczna zostaje zniszczona przez polowania, rozmnażają się niemal wszystkie lisice, rozmiary miotów rosną, a populacja w najkrótszym czasie rekompensuje straty.

Lis jest wyraźnym oportunistą pokarmowym. Jego jadłospis obejmuje nornice polne (główny pokarm, około 80 procent), owoce i jagody, dżdżownice, owady, padlinę, odpadki, a sporadycznie ptaki lub króliki. Dzienne zapotrzebowanie pokarmowe odpowiada mniej więcej 15 do 20 myszom. Ta szeroka dieta czyni go jednym z najważniejszych naturalnych regulatorów populacji myszy i gryzoni, z bezpośrednim pozytywnym wpływem na rolnictwo i zdrowie.

Naturalna długość życia lisa wynosi do ośmiu lat. W silnie łowionych obszarach 95 procent wszystkich lisów nie dożywa więcej niż czterech lat. W Szwajcarskim Parku Narodowym, gdzie lis jest całkowicie chroniony, populacja reguluje się stabilnie od dziesięcioleci, żaden z jego gatunków ofiar nie wyginął, a nie ma ani epidemii, ani „eksplozji liczebności”.

Więcej na ten temat: Okrucieństwo wobec zwierząt: masakra lisów w Szwajcarii oraz Koniec z polowaniem na lisy

Ekologia: policjant sanitarny, łowca myszy i konsument padliny

Lis jest kluczową postacią ekologiczną. Jego funkcje w ekosystemie są wielorakie, wymierne i nie da się ich zastąpić łowiectwem rekreacyjnym:

Jako Regulator myszy lis utrzymuje w ryzach populacje nornic polnych, norników i innych drobnych ssaków. Pojedynczy lis zjada rocznie kilka tysięcy myszy. Ma to bezpośredni wpływ na rolnictwo (mniejsze straty w plonach spowodowane żerowaniem myszy), na leśnictwo (mniej szkód w korzeniach młodych drzew) oraz na zdrowie ludzi: mniej myszy oznacza mniej kleszczy, mniej boreliozy, mniej hantawirusa. Najnowsze badania pokazują, że lis jest jednym z naszych najcenniejszych sojuszników w walce z boreliozą.

Jako Konsument padliny lis usuwa padlinę zwierząt i tym samym zapobiega rozprzestrzenianiu się chorób. Ta rola „policjanta zdrowia” jest w literaturze łowieckiej chętnie romantyzowana, a w praktyce łowieckiej niweczona: kto strzela do lisów, eliminuje dokładnie te zwierzęta, które pełnią tę funkcję.

Jako Rozsiewacz nasion lis przenosi z kałem nasiona jagód i owoców na nowe tereny i tym samym wspiera różnorodność roślin. Również ta funkcja jest udokumentowana ekologicznie i żadna metoda łowiecka nie jest w stanie jej zastąpić.

Lobby łowiectwa rekreacyjnego argumentuje, że lis musi być „regulowany”, aby chronić ptaki gnieżdżące się na ziemi i zające szaraki. Dane obalają to w zasadniczy sposób: w Niemczech w ciągu dziesięciu lat zastrzelono około 10 milionów lisów, a populacje zająca szaraka w tym samym okresie spadły o połowę, populacje bażantów o 75 procent, a kuropatwy zniknęły niemal całkowicie. Spadek liczebności tych gatunków wynika ze zniszczenia siedlisk przez intensywne rolnictwo, a nie z działalności lisa. Minister środowiska Luksemburga jasno stwierdziła: „Nie ma naukowych dowodów na to, że zakaz polowania na lisy jest odpowiedzialny za spadek liczebności niektórych gatunków ptaków.”

Więcej na ten temat: Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy oraz Łowiectwo a bioróżnorodność: Czy łowiectwo naprawdę chroni przyrodę?

Reprodukcja kompensacyjna: dlaczego polowanie na lisy prowadzi do większej liczby lisów

Głównym argumentem naukowym przeciwko polowaniu na lisy jest dynamika reprodukcji kompensacyjnej. Nie jest to odosobnione odkrycie, lecz jedno z najlepiej udokumentowanych zjawisk w biologii populacji. Ponad 30 lat badań nad dziką zwierzyną zgodnie wskazuje: polowanie na lisy nie reguluje populacji (m.in. Baker & Harris 2006, Rushton et al. 2006, Kämmerle et al. 2019). Kanton Zug jako pierwszy kanton zlecił w latach 2025/26 niezależną ocenę tej kwestii: raport fachowy SWILD (Kistler & Bontadina 2026) dochodzi do wniosku, że polowanie na lisy nie reguluje trwale populacji, nie poprawia zwalczania epizootii i ustępuje metodom nieletalnym. Komisja łowiecka kantonu Zug postanowiła następnie nie promować już aktywnie polowania na lisy.

Mechanizm jest jasny: gdy lisy są dziesiątkowane przez łowiectwo rekreacyjne, populacja reaguje zwiększoną liczbą urodzeń. W stabilnych, nieodstrzeliwanych populacjach rozmnaża się tylko lisica o najwyższej pozycji w hierarchii, a mioty są małe. Gdy tylko struktura społeczna zostaje rozbita przez polowania, rozmnażają się niemal wszystkie lisice, wielkość miotów rośnie trzy- do czterokrotnie, a lisy z sąsiednich obszarów przenoszą się na opróżnione terytoria. Badania dowodzą: nawet po odstrzeleniu trzech czwartych populacji już w następnym roku jest ona znów równie liczna.

Robert Brunold, prezes kantonalnego związku myśliwych patentowych Gryzonii, powiedział to otwarcie: „Polowanie na zwierzynę drobną nie jest konieczne, ale jest uprawnione. Równie dobrze można by zapytać, czy sensowne jest zbieranie jagód i grzybów w lesie!" Peter Juesy, były inspektor łowiectwa kantonu Berno, ujął to bardziej rzeczowo: „Z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt polowanie na lisy nie ma sensu, w ten sposób nie da się regulować liczebności populacji."

Co potwierdza doświadczenie praktyczne:

W Szwajcarskim Parku Narodowym lisy nie są odstrzeliwane od ponad 100 lat. Populacja jest stabilna. Żaden z jego gatunków ofiar nie wyginął. Nie ma żadnej „eksplozji lisów".

W kanton Genewa od 1974 roku nie ma łowiectwa rekreacyjnego. Również tutaj nie ma „eksplozji lisów" ani epidemii, a zamiast tego rośnie bioróżnorodność i zimuje 30 000 ptaków wodnych.

W Luksemburg polowanie na lisy jest zakazane od 2015 roku. Zliczenia z użyciem fotopułapek wykazują stabilną, niezmienną populację. Czarne scenariusze luksemburskiego związku łowieckiego się nie sprawdziły.

W niemieckich parkow narodowych (Las Bawarski, Berchtesgaden i inne) polowanie na lisy zostało zaprzestane lub mocno ograniczone, a bilans jest konsekwentnie pozytywny.

Więcej na ten temat: Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji oraz Luksemburg przedłuża zakaz polowań na lisy

Bąblowiec, wścieklizna, świerzb: jak strach podtrzymuje polowania na lisy

Lobby łowiectwa rekreacyjnego zmienia argumenty uzasadniające, gdy tylko któryś zostanie naukowo obalony. Najpierw była to wścieklizna, potem bąblowiec, potem świerzb, następnie borelioza. Praktyka łowiecka pozostaje ta sama, zmienia się tylko etykieta.

Wcieklizna: Wścieklizna lądowa uznawana jest w Szwajcarii za wytępioną od 1998 roku. Nie pokonano jej odstrzałami, lecz szczepionkowymi przynętami. Szwajcarskie Centrum Wścieklizny już wówczas stwierdziło: łowieckie ograniczanie populacji lisów jest «oczywiście niemożliwe, a polowanie jako środek walki ze wścieklizną wręcz przynosi odwrotny skutek». Masowe polowania rozprzestrzeniły chorobę zamiast ją powstrzymać, ponieważ nasilały wędrówki zwierząt i niszczyły strukturę społeczną. Argument «zwalczania wścieklizny» zniknął, polowanie na lisy pozostało.

Bąblowiec lisi: Twierdzenie «mniej lisów = mniej tasiemca bąblowcowego = mniejsze ryzyko» brzmi logicznie, ale zostało obalone. Czteroletnie francuskie badanie z okolic Nancy (Comte et al. 2017, Preventive Veterinary Medicine) wykazało: mimo dodatkowego zabicia 776 lisów populacja nie zmalała, a odsetek zarażonych wzrósł z 40 do 55 procent. W sąsiednim obszarze kontrolnym bez dodatkowych polowań pozostał stabilny. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowania na lisy odsetek zarażonych spadł z około 40 do około 10 procent. Polowania destabilizują struktury terytorialne, nasilają wędrówki i tym samym sprzyjają rozprzestrzenianiu się pasożyta. Według opublikowanej w 2025 roku w «The Lancet Infectious Diseases» analizy na tasiemczycę bąblowcową zapada w Szwajcarii przeciętnie około 70 osób rocznie. Choroba jest rzadka, a polowanie na lisy nie zmniejsza ryzyka, lecz je zwiększa.

Świerzb: Świerzb lisów występuje w populacjach łowionych i nałowionych w równym stopniu. Presja łowiecka i związany z nią stres osłabiają układ odpornościowy zwierząt i zwiększają podatność na choroby. Twierdzenie, że polowanie na lisy chroni przed świerzbem, nie ma potwierdzenia epidemiologicznego.

Borelioza: Tu argument odwraca się całkowicie: mniej lisów oznacza więcej myszy, więcej myszy oznacza więcej kleszczy, więcej kleszczy oznacza więcej boreliozy i więcej hantawirusa. Na hantawirusa choruje w Niemczech w latach wzmożonego występowania ponad 1500 osób (Instytut Roberta Kocha, 2019), czyli wielokrotnie więcej niż przypadków tasiemczycy bąblowcowej. Kto strzela do lisów, szkodzi zdrowiu ludności.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i choroby dzikich zwierząt oraz Łowy niskie a choroby dzikich zwierząt

Zagrożenia: życie pod stałym ostrzałem

Lis w Szwajcarii nie jest chroniony. Podlega polowaniu, jest łowiony praktycznie przez cały rok, a jego zabijanie nie podlega żadnemu planowaniu ze strony władz. To czyni z niego zwierzynę wolną, zwierzę w prawnej ziemi niczyjej.

Łowiectwo drobnej zwierzyny: W ciągu dnia lisy są odstrzeliwane w większości kantonów w ramach łowiectwa drobnej zwierzyny. Nie obowiązują żadne kontyngenty ani ustalone przez urzędy limity odstrzału. Zwierzęta służą jako żywe tarcze.

Łowiectwo z zasiadki i łowiectwo nocne: W nocy myśliwi rekreacyjni siedzą przy nęciskach (miejscach nęcenia) w lesie i na jego skraju i czekają na „zwierzynę drapieżną”, którą kantonalne rozporządzenia wyraźnie dopuszczają do odstrzału, mimo rzekomego zakazu łowiectwa nocnego. Czy to Zurych, Gryzonia, Solura czy Argowia: schemat się powtarza. Oficjalnie w lesie obowiązuje zakaz łowiectwa nocnego, jednak wyjątki dla „zwierzyny drapieżnej” systematycznie go wydrążają.

Polowanie z norowcem: Jedna z najokrutniejszych metod polowania w ogóle. Wyszkolone do ataku psy są wpuszczane do nor lisów i borsuków. Uwięzione zwierzęta przeżywają śmiertelny strach, są gryzione i szarpane. Zgodnie z art. 4 ustawy o ochronie zwierząt zabronione jest szczucie psów na inne zwierzęta. Mimo to właśnie to jest legalizowane w ramach polowania na lisy i praktykowane tysiące razy. 64 procent szwajcarskiej ludności popiera zakaz polowania w norach, tylko 21 procent chce je utrzymać. Wynika to z reprezentatywnego badania Demoscope przeprowadzonego na zlecenie Szwajcarskiej Ochrony Zwierząt STS (wrzesień 2017, 1015 ankietowanych; Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno spóźniony).

Odstrzały przez pomyłkę: Lisy są regularnie mylone z gatunkami chronionymi, zwłaszcza z żbikami, które ponownie rozprzestrzeniają się w Szwajcarii. Konsekwencje dla myśliwych rekreacyjnych są minimalne.

Ruch drogowy: Rocznie około 7 000 lisów pada ofiarą ruchu drogowego, w 2025 roku było to według federalnej statystyki łowieckiej 6 022 na drogach i 684 w ruchu kolejowym. Presja łowiecka zwiększa migracje i wypędza lisy na nieznane tereny, także przez drogi.

Utylizacja zamiast wykorzystania: Większość odstrzelonych lisów ląduje w odpadach. Nie są jedzone, a ich futro najczęściej nie jest wykorzystywane. Dokument programowy JagdSchweiz z 2025 roku traktuje lisy jako „rzecz publiczną niczyją” i jako surowiec o zmiennej cenie futra. Nie jako czującą jednostkę.

Więcej na ten temat: Lisy w permanentnym strachu przed śmiercią z powodu polowań oraz Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno spóźniony

Luksemburg i Genewa: modele sukcesu, które obalają narrację łowiecką

Luksemburg i kanton Genewa dostarczają niepodważalnego praktycznego dowodu na to, że polowanie na lisy jest niepotrzebne.

Luksemburg: Od 1 kwietnia 2015 roku polowanie na lisy jest zakazane, a lis został skreślony z listy gatunków łownych. Zakaz utrzymano również po zmianie rządu w 2023 roku (Zieloni wypadli z koalicji). Nowy minister środowiska Serge Willmes (CSV) potwierdził: dane nie dają powodu do uchylenia zakazu polowania na lisy. Wyniki po ponad dziesięciu latach są jednoznaczne: brak wzrostu populacji lisów (stabilna według monitoringu fotopułapkami), brak spadku liczebności zajęcy czy bażantów, brak problemów ze wścieklizną czy tasiemcem bąblowcowym. Wręcz przeciwnie: wskaźnik zarażenia tasiemcem bąblowcowym spadł z około 40 procent przed zakazem do około 10 procent, jak pokazuje Raport techniczny nr 8 luksemburskiego urzędu ochrony przyrody (Naturverwaltung, 2020). W ten sposób Luksemburg empirycznie obalił główny argument lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Kanton Genewa: Od 1974 roku nie ma już łowiectwa rekreacyjnego. Zarządzanie dzikimi zwierzętami przejęli zawodowi strażnicy przyrody. Lis nie jest tam odstrzeliwany. Różnorodność gatunkowa wzrosła, a awifauna rozwinęła się z kilkuset do 30 000 zimujących ptaków wodnych. Koszty profesjonalnego zarządzania dzikimi zwierzętami wynoszą około 1,2 miliona franków rocznie, co odpowiada jednej filiżance kawy na mieszkańca (Genewa i zakaz polowań).

Parki narodowe: W Szwajcarskim Parku Narodowym na lisy nie poluje się od ponad 100 lat. Populacja jest stabilna. W niemieckich parkach narodowych (Las Bawarski, Berchtesgaden) obraz jest taki sam: zaprzestanie polowań na lisy bez negatywnych skutków.

Wniosek jest niewygodnie jasny: trwały zakaz polowania na lisy jest możliwy, nie prowadzi do chaosu i odbiera podstawy argumentom strachu lobby łowiectwa rekreacyjnego. To, co w Luksemburgu, Genewie i wielu parkach narodowych od lat jest codzienną praktyką, może stać się rzeczywistością w całej Szwajcarii.

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań oraz Jak Szwajcaria wciąż odstrzeliwuje lisy nocą i co Genewa robi już od dawna lepiej

Polityka i lobby: jak JagdSchweiz broni polowania na lisy

20 listopada 2025 roku JagdSchweiz opublikował stanowisko w sprawie polowania na lisy. Jego wydźwięk: polowanie na lisy jest „sensowne i pożyteczne” i „koniecznie musi zostać utrzymane”. Krytyka ze strony organizacji ochrony przyrody i zwierząt zostaje zbyta jako emocjonalna i uboga w fakty. Spojrzenie na strukturę dokumentu pokazuje schemat:

Lisy traktuje się jako „rzecz publiczną niczyją” i surowiec o wahającej się cenie futra. Decydujące są prawo łowieckie, wyniki odstrzału i rynek, a nie zwierzę jako czująca jednostka. Dokument programowy systematycznie ignoruje doświadczenia z Luksemburga, Genewy i parków narodowych wolnych od polowań na lisy. Kreśli dramatyczne scenariusze (eksplozja liczebności, zagrożenie epidemiami, utrata gatunków), które nie ziściły się w żadnym obszarze wolnym od polowań. A przemilcza oficjalne dane dotyczące praktyki łowieckiej: w kantonie Gryzonia urząd ds. łowiectwa i rybołówstwa zarejestrował w latach 2012–2020 rocznie ponad 1000 mandatów i zawiadomień o popełnieniu przestępstwa wobec myśliwych rekreacyjnych; od 2021 roku liczby te nie są już publikowane. A w przypadku 7966 z 19 208 lisów odstrzelonych w 2025 roku w Szwajcarskiej Statystyce Łowieckiej płeć figuruje jako „nieokreślona”: myśliwi rekreacyjni nie zadali sobie nawet trudu, by odnotować, czy zastrzelili lisicę, czy samca.

Dokument programowy pozostaje w bezpośredniej sprzeczności z wcześniejszym stanowiskiem samego JagdSchweiz, który 29 sierpnia 2011 roku publicznie napisał: „Populacje dzikich zwierząt co do zasady regulują się same, także w naszym krajobrazie kulturowym.” W ten sposób organizacja szczytowa szwajcarskich myśliwych rekreacyjnych własnoręcznie podważyła na piśmie swój główny argument.

Sąd karny w Bellinzonie w 2020 roku prawomocnie potwierdził, że krytyki kultury przemocy w środowisku JagdSchweiz nie można uznać za zniesławienie. Politycznie coś się już zmienia: w kantonie Berno ponadpartyjny wniosek domaga się zarządzania populacją lisów zamiast polowań na lisy, kanton Zug po raporcie SWILD wyhamował polowania na lisy, a Bazylea-Miasto rozważa rezygnację z nich. Stan we wszystkich kantonach pokazuje nasza strona kampanii Koniec z polowaniem na lisy. Narracja o polowaniu na lisy jest podręcznikowym przykładem tego, jak interesy lobbingowe wytwarzają polityczną odporność na fakty.

Więcej na ten temat: Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy oraz Jak związki łowieckie wpływają na politykę i opinię publiczną

„Czy wiesz?”: 25 faktów o lisie, które obalają łowiecką narrację

Rocznie w Szwajcarii na polowaniach na zwierzynę drobną odstrzeliwuje się około 19 000 lisów. Większość z nich trafia do odpadów.
Dla polowań na lisy w Szwajcarii nie istnieje żadne planowanie odstrzału, żadne kontyngenty ani żaden naukowo uznany powód regulacji.
Ponad 30 lat badań w dziedzinie biologii dzikich zwierząt jednoznacznie dowodzi: polowanie na lisy niczego nie reguluje i nie nadaje się do zwalczania epidemii. Kanton Zug potwierdził to w 2026 roku za pośrednictwem SWILD.
JagdSchweiz sam napisał w 2011 roku: «Populacje dzikich zwierząt co do zasady regulują się same, również w naszym krajobrazie kulturowym.»
W Luksemburgu polowania na lisy są zakazane od 2015 roku. Populacje są stabilne, a odsetek zarażeń tasiemcem bąblowcowym spadł z około 40 do około 10 procent.
W kantonie Genewa od 1974 roku nie ma łowiectwa rekreacyjnego – bez «eksplozji liczebności lisów», bez epidemii, za to z rosnącą bioróżnorodnością.
W Szwajcarskim Parku Narodowym lis nie jest odstrzeliwany od ponad 100 lat. Populacja jest stabilna, żaden z jego gatunków ofiar nie wyginął.
W intensywnie odstrzeliwanych populacjach rozmnażają się niemal wszystkie lisice, a wielkość miotów wzrasta trzy- do czterokrotnie: kompensacyjne rozmnażanie wytwarza więcej lisów, a nie mniej.
Wścieklizna lądowa została w Szwajcarii zwalczona nie odstrzałem, lecz szczepionkowymi przynętami. Centrum ds. wścieklizny określiło polowania na lisy w celu zwalczania wścieklizny jako «przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego».
Francuskie badanie wykazało: intensywne polowania zwiększyły odsetek zarażeń tasiemcem bąblowcowym z 40 do 55 procent, w obszarze kontrolnym bez dodatkowych polowań pozostał on stabilny (Comte i in. 2017).
Pojedynczy lis zjada rocznie kilka tysięcy myszy. Mniej lisów oznacza więcej myszy, więcej kleszczy, więcej boreliozy i więcej hantawirusa.
Na hantawirusa zapada w Niemczech w latach epidemicznych ponad 1500 osób, czyli wielokrotnie więcej niż przypadków tasiemca bąblowcowego.
Lisy żywią się w około 80 procentach myszami. Uzasadnienie polowań «ochrona zajęcy polnych» jest faktycznie fałszywe, ponieważ lisy praktycznie nigdy nie chwytają zdrowych zajęcy.
W Niemczech w ciągu dziesięciu lat odstrzelono około 10 milionów lisów, a populacje zajęcy polnych w tym samym okresie spadły o połowę.
64 procent szwajcarskiego społeczeństwa popiera zakaz Polowanie norowe. Tylko 21 procent chce jego utrzymania.
W przypadku 7966 z 19 208 lisów odstrzelonych w 2025 roku płeć w Federalnej Statystyce Łowieckiej figuruje jako «nieokreślona»: myśliwi rekreacyjni nie odnotowali nawet, czy zastrzelili lisicę, czy samca.
Te Polowanie norowe szczuje wyuczone do ataku psy w norach lisów i borsuków, tymczasem zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt zabronione jest szczucie psów na inne zwierzęta.
Myśliwi rekreacyjni otrzymują w wielu kantonach specjalne zezwolenia na zabijanie lisów również w okresie ochronnym (od 1 marca do 15 czerwca, art. 5 JSG), deklarowane jako «polowanie gospodarcze».
Co roku około 7 000 lisów w Szwajcarii pada ofiarą ruchu drogowego i kolejowego. Presja łowiecka nasila migracje, a tym samym zwiększa ryzyko wypadków.
Populację lisów w całej Szwajcarii szacuje się na ponad 100 000 osobników, a bez jakiegokolwiek planowania odstrzału co roku zabija się prawie jedną piątą z nich.
Luksemburg w 2024 roku, również pod nowym, konserwatywnym rządem, wyraźnie potwierdził zakaz polowań na lisy.
W ekosystemie lis pełni rolę regulatora populacji myszy, padlinożercy i roznosiciela nasion — funkcje, których żaden myśliwy rekreacyjny nie zastąpi.
W kantonie Genewa profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami kosztuje około 1,2 miliona franków rocznie, czyli jedną filiżankę kawy na mieszkańca.
Lisy miejskie w Zurychu, Bazylei, Lozannie i innych miastach żyją spokojnie obok ludzi. Konflikty powstają niemal wyłącznie z powodu dokarmiania i zaśmiecania.
Sąd karny w Bellinzonie w 2020 roku prawomocnie potwierdził, że krytyki kultury przemocy w środowisku JagdSchweiz nie można uznać za zniesławienie.

Alternatywy: co działa zamiast tego

Polowanie na lisy jest nie tylko zbędne, ale wręcz przynosi odwrotny skutek. To, co działa zamiast niego, jest sprawdzone i udokumentowane:

Pozwolić na naturalną samoregulację: Populacje lisów regulują się poprzez dostępność pokarmu, terytorialność, choroby i mechanizmy społeczne. W stabilnych populacjach rozmnaża się tylko samica o najwyższej pozycji w hierarchii. Luksemburg, Genewa i Park Narodowy dowodzą tego od lat i dziesięcioleci.

Przynęty odrobaczające zamiast odstrzałów: Zwalczanie tasiemca bąblowcowego udaje się dowodnie lepiej dzięki przynętom odrobaczającym (prazykwantel) niż dzięki polowaniom. Ta metoda celowo obniża poziom zarażenia, nie niszcząc struktur terytorialnych i nie wywołując migracji.

Profesjonalni strażnicy przyrody zamiast uzbrojonej milicji: Wzorem genewskim nieliczne konieczne interwencje przejmuje zatrudniony przez państwo wykwalifikowany personel: w sposób przejrzysty, zgodny z zasadami ochrony zwierząt, według kryteriów ekologicznych, bez logiki trofeów i bez zaspokajania żądzy zabijania.

Higiena i profilaktyka: Konflikty z lisami miejskimi lepiej rozwiązują środki higieniczne (zamknięte pojemniki na odpady, zakaz dokarmiania, zabezpieczone kurniki) niż odstrzały, po których opuszczone rewiry natychmiast zajmują nowe osobniki.

Ochrona siedlisk i łączność ekologiczna: Korytarze dla dzikich zwierząt i zwarte tereny zielone umożliwiają stabilne struktury terytorialne i zmniejszają konflikty z ruchem drogowym.

Monitoring prowadzony przez niezależne instytucje fachowe: Szacowanie liczebności populacji musi zostać oddzielone od lobby łowiectwa rekreacyjnego. Kto liczy, poluje i uprawia politykę, nie może jednocześnie dostarczać obiektywnych danych.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego oraz Model strażnika przyrody: profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami z kodeksem honorowym

Co musiałoby się zmienić

Natychmiastowy zakaz polowań na lisy w Szwajcarii: Nie ma żadnego rozsądnego powodu do masowego zabijania lisów. Luksemburg, Genewa i Park Narodowy dowodzą, że zakaz się sprawdza. Polowanie na lisy stanowi rażące naruszenie art. 26 TSchG (ustawy o ochronie zwierząt). Wzorcowa interwencja parlamentarna: Przykladowe teksty do wnioskow krytycznych wobec łowiectwa
Natychmiastowy zakaz polowania w norach: Polowanie w norach jest nie do pogodzenia z przepisami o ochronie zwierząt, odrzuca je większość społeczeństwa i jest pozbawione sensu z naukowego punktu widzenia. Musi zostać zakazane na mocy prawa federalnego.
Zakaz polowań nocnych i specjalnych zezwoleń na odstrzał lisów: Kantonalne wyjątki umożliwiające polowanie na lisy w okresie ochronnym i w nocy muszą zostać zniesione. Lis nie może pozostać zwierzęciem w prawnej ziemi niczyjej.
Rozdział egzekwowania prawa, szacowania liczebności populacji i reprezentacji interesów: Szacowanie liczebności i monitoring populacji lisów nie mogą być prowadzone przez związki łowiectwa rekreacyjnego, które mają interes gospodarczy w kontynuowaniu polowań.
Stosowanie przynęt odrobaczających zamiast odstrzału: Zwalczanie tasiemca bąblowcowego musi zostać oparte na metodach potwierdzonych naukowo (przynęty z prazykwantelem), a nie na praktyce łowieckiej, która dowodnie pogłębia problem.
Stopniowe przechodzenie do zawodowych struktur strażników przyrody: Wzorem Genewy, poprzez kantonalne projekty pilotażowe, przejrzystą kalkulację kosztów i naukową ewaluację.

Zestaw argumentow

„Bez polowania na lisy populacje eksplodują.” W Luksemburgu, Genewie i Szwajcarskim Parku Narodowym nie ma polowań na lisy i nigdzie nie doszło do „eksplozji populacji”. Populacje lisów regulują się same poprzez dostępność pokarmu, terytorialność i mechanizmy społeczne. Polowania niszczą te mechanizmy i wywołują kompensacyjne zwiększenie rozrodczości. Ten argument jest nie tylko fałszywy, ale opisuje dokładnie odwrotność biologicznej rzeczywistości: więcej polowań na lisy oznacza więcej lisów.

„Polowanie na lisy chroni przed tasiemcem bąblowcowym.” W Luksemburgu odsetek zarażonych lisów spadł po wprowadzeniu zakazu polowań z około 40 do około 10 procent. Francuskie badanie wykazało, że intensywne polowania podnoszą odsetek zarażonych z 40 do 55 procent. Polowania destabilizują struktury terytorialne i nasilają wędrówki zwierząt, a to dokładnie sprzyja rozprzestrzenianiu się pasożyta. Skuteczne są przynęty odrobaczające, a nie śrut.

„Lis jest winny spadku liczebności zajęcy polnych i ptaków gniazdujących na ziemi.” W Niemczech przez dziesięć lat odstrzelono około 10 milionów lisów, a populacja zajęcy polnych spadła o połowę, bażantów o 75 procent, a kuropatwy niemal zniknęły. Luksemburska minister środowiska potwierdziła: „Nie ma żadnych dowodów naukowych na to, że zakaz polowania na lisy jest odpowiedzialny za spadek liczebności gatunków ptaków.” Przyczyną jest utrata siedlisk w wyniku intensywnego rolnictwa, a nie lis. Lis jako kozioł ofiarny zdejmuje odpowiedzialność z polityki rolnej i legitymizuje łowiectwo rekreacyjne.

„Polowanie w norach jest konieczne, aby kontrolować populacje lisów.” Polowanie w norach to najokrutniejsza metoda łowiecka, odrzucana przez 64 procent społeczeństwa, problematyczna z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt (poszczucie psów na inne zwierzęta jest zabronione) i, jak dowiedziono, niczego nie reguluje. Służy zaspokajaniu przyjemności myśliwych rekreacyjnych, a nie zarządzaniu dzikimi zwierzętami.

„Lisy miejskie są problemem i trzeba na nie polować.” Lisy miejskie to gatunki synantropijne, które przystosowały się do ludzkich siedlisk. Konflikty wynikają z dokarmiania i zaśmiecania, a nie z obecności lisa. Polowanie w miastach jest niepraktyczne, niebezpieczne i nieskuteczne, ponieważ zwolnione rewiry natychmiast zajmują nowe osobniki. Rozwiązanie leży w higienie, profilaktyce i informacji, a nie w broni.

„Lis jest szkodnikiem i należy do gatunków łownych.” Lis jest kluczowym elementem ekosystemu: reguluje liczebność myszy, zjada padlinę, rozsiewa nasiona i jest najważniejszym naturalnym przeciwnikiem populacji gryzoni. Określenie „szkodnik” to projekcja myśliwych. W gwarze łowieckiej nazywany jest „Raubzeug” (drapieżne ścierwo), co dobitnie pokazuje prymitywny stosunek myśliwych rekreacyjnych do dzikich zwierząt.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Polowanie na lisy to najlepiej obalona praktyka łowiecka w Europie. Żadne inne dzikie zwierzę nie jest zabijane w tak masowej skali, tak systematycznie odczłowieczane i tak uparcie bronione argumentami, które zostały empirycznie obalone w każdym regionie świata wolnym od polowań na lisy. Lis nie jest szkodnikiem. Jest kluczowym uczestnikiem ekosystemu, fascynującym gatunkiem synantropijnym i czującą jednostką o strukturach rodzinnych, zachowaniach społecznych i zdolności do cierpienia.

IG Wild beim Wild dokumentuje tę rzeczywistość za pomocą liczb, badań, opisów przypadków i analiz politycznych. Robimy to, ponieważ 19 000 lisów rocznie w Szwajcarii nie ma głosu. I ponieważ praktyki, która jest naukowo obalona, wątpliwa z punktu widzenia prawa ochrony zwierząt i w większości odrzucana społecznie, nie można uzasadniać tradycją ani naciskami lobby. Niniejsze dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe badania, dane lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.