Jak Szwajcaria wciąż odstrzeliwuje lisy nocą i co Genewa robi już od dawna lepiej

Bo w tym samym momencie, w którym Rada Federalna zakazuje nocnego polowania w lesie, otwiera zaraz zadnie drzwi: polowanie z zaczekania na zwierzęta drapieżne objęte prawem łowieckim zimą pozostaje dozwolone, w szczególności na lisa, borsuka, kunę oraz gatunki inwazyjne, takie jak szop pracz.

Podczas gdy nad Limmatem, w dolinie Rheintal czy w gryzońskich dolinach myśliwi rekreacyjni wciąż mogą brać lisy na cel nocą, mały kanton od dziesięcioleci pokazuje, że można inaczej: Genewa. W ostatnim sezonie łowieckim zastrzelono tam dla przyjemności myśliwych rekreacyjnych dokładnie zero lisów, ponieważ takich problematycznych myśliwych po prostu już tam nie ma.

Zakaz nocnego polowania w Szwajcarii: ochrona w tytule, wyjątek w druku maczkowym

Rada Federalna uzasadnia zakaz nocnego polowania tym, że wiele dzikich zwierząt było pierwotnie aktywnych za dnia lub o zmierzchu, ale pod presją rekreacyjną, intensywnym użytkowaniem terenu i łowiectwem rekreacyjnym coraz częściej zostały wyparte w noc. Zakaz nocnego polowania w lesie ma zapewnić tym zwierzętom przynajmniej w ciemności więcej spokoju.

Jednak ten sam artykuł rozporządzenia łowieckiego stwierdza:

• W lesie polowanie w nocy jest zabronione (od godziny po zachodzie słońca do godziny przed jego wschodem).
• Wyjątkiem jest polowanie z zaczekania na drapieżniki objęte prawem łowieckim zimą, w szczególności na lisa, borsuka, kunę i szopa pracza.
• Kantony mogą ponadto zezwolić na wyjątki, jeśli chcą zapobiegać domniemanym szkodom wyrządzanym przez dzikie zwierzęta.

To, co sprzedawane jest jako środek ochronny, jest więc zakazem z wbudowaną dziurą właśnie w tym miejscu, gdzie koncentruje się myśliwska pasja wielu myśliwych rekreacyjnych: przy lisie.

Polowanie z zaczekania: szwajcarski standard nocnego tropienia lisów

Podchód nocny (Passjagd) to typowa forma zimowego nocnego polowania na lisy w Szwajcarii. Obrońcy dzikich zwierząt opisują to tak: zwierzęta przyciąga się jedzeniem, takim jak karma dla kotów czy psów, odpadami z polowań i wnętrznościami wyłożonymi w miejscach dokarmiania, przyzwyczaja się je tam do ludzkich struktur, a następnie zastrzeliwuje, gdy zaufają.

Kilka kantonalnych regulacji jasno pokazuje, jak szeroko ugruntowana jest ta praktyka:

• Kanton Gryzonia wyraźnie zalicza lisa, borsuka i kunę do gatunków, które można polować w ramach podchodu (Passjagd).
• Kanton Argowia w okólniku z 2025 roku jednoznacznie stwierdza, że zakaz nocnego polowania w lesie obowiązuje ogólnie, ale wyjątkiem jest podchód (Passjagd) na drapieżniki, takie jak lis, borsuk i kuna leśna, w zimie.
• Materiały szkoleniowe dla myśliwych podsumowują stan prawa federalnego następująco: nocne polowanie w lesie na dziki oraz na lisa i kunę jest w lutym 2025 roku wciąż dopuszczalne.

Wynika z tego jasno: nie jeden kanton, lecz praktyka łowiecka w dużej części Szwajcarii żyje właśnie z tego wyjątku, który wyłącza lisa z propagowanej koncepcji „cnocnego spokoju”.

Zurych, Gryzonia, resztka Szwajcarii: formalnie spokój, faktycznie wolne pole

Czy Zurych, Gryzonia, Solura czy Argowia: schemat się powtarza.

• Formalnie wszędzie obowiązuje zakaz nocnego polowania w lesie.
• W kantonalnych przepisach dotyczących wykonywania łowiectwa czasy polowań definiuje się tak, że polowanie na drobną zwierzynę odbywa się w ciągu dnia, natomiast podchód (Passjagd) obejmuje zimę i noce.
• Drapieżniki są w ramach podchodu (Passjagd) wyraźnie wymieniane jako grupa docelowa.

Dla lisow oznacza to:

• W ciągu dnia w wielu kantonach są zabijane w ramach polowania na drobną zwierzynę.
• Nocą myśliwi rekreacyjni czekają w miejscach dokarmiania w lesie i przy lesie na „drapieżniki”, które rozporządzenie – pomimo wszelkiej deklarowanej ochrony – wyraźnie zwalnia z zakazu.

W ten sposób lis staje się zwierzęciem w prawnej próżni: chętnie przedstawianym publicznie jako nosiciel problemów, w ustawie zdefiniowanym jako wyjątek od ochrony, a w praktyce nieustannie na muszce.

• Kto teraz jeszcze poluje na lisy, poluje niezgodnie z etyką łowiecką
• Okrucieństwo wobec zwierząt: masakra lisów w Szwajcarii
• Schweizer Jäger: Powstrzymać znęcanie się nad zwierzętami podczas polowań na lisy

Tak lis staje się zwierzęciem w prawniczej ziemi niczyjej: publicznie chętnie przedstawiany jako sprawca problemów, w ustawie zdefiniowany jako wyjątek od ochrony, a w praktyce nieustannie na muszce.

Kanton Genewa

• Genewa: zero lisów dla myśliwych rekreacyjnych, a mimo to działa
• Kanton Genewa od ponad 50 lat pokazuje, że możliwa jest inna polityka.
• Lisy, borsuki i kuny nie są w Genewie uznawane za gatunki podlegające polowaniu. Nie prowadzi się tam bieżącego łowiectwa rekreacyjnego; interwencje przeprowadza w razie potrzeby jedynie kantonalna straż przyrody w ramach specjalnych odstrzałów.

Oznacza to konkretnie:

W minionym sezonie łowieckim w Genewie zastrzelono dla przyjemności dokładnie zero lisów, ponieważ od 1974 roku nie ma tam już myśliwych rekreacyjnych. Jeśli w ogóle dochodzi do interwencji, to celowo i przez państwowych strażników przyrody, a nie jako rozrywka w czasie wolnym.

Bilans po dekadach bez łowiectwa rekreacyjnego jest jednoznaczny:

• Bioróżnorodność znacząco wzrosła. Według analiz w Genewie, mimo niewielkiej powierzchni i wysokiej gęstości zaludnienia, żyje ponad 20’000 gatunków zwierząt.
• Ptaki wodne i inne dzikie zwierzęta wyraźnie korzystają z braku zakłóceń łowieckich powodowanych przez myśliwych rekreacyjnych.

Podczas gdy lobby łowieckie chętnie zbywa Genewę jako wyjątek, w kręgach ochrony zwierząt kanton ten jest wciąż przywoływany jako przykład tego, że populacje dzikich zwierząt w dużej mierze regulują się same, o ile człowiek nie poddaje ich stałemu ostrzałowi z karabinem i psem.

Czego cała Szwajcaria mogłaby się nauczyć od Genewy

Zamiast ozdabiać zakaz polowań nocnych łowieckimi wyjątkami, Szwajcaria mogłaby wzorować się na Genewie. Konkretne kroki byłyby możliwe bez tego, by niebo się zawaliło albo las implodował.

1. Zakaz nocnego polowania bez furtki dla lisow

• Usunięcie z federalnego rozporządzenia o łowiectwie wyjątku dotyczącego polowania z zasiadki na zwierzęta drapieżne.
• Jasna reguła: żadnych polowań nocnych w lesie, także na lisa, borsuka czy kunę.
• Brak specjalnych pozwoleń dla myśliwych zajmujących się zwierzętami uznanymi za problematyczne, jeśli dostępne są lepsze, nieśmiercionośne środki.

2. Rezygnacja z polowania na lisy

Współczesna wiedza epidemiologiczna i ekologiczna pokazuje, że polowanie na lisy nie ogranicza skutecznie ani wścieklizny, ani tasiemca lisiego, lecz raczej destabilizuje populacje i wzmacnia ruchy migracyjne.

Konsekwentne bylyby nastepujace kroki:

• Stopniowe odejście od polowań na lisy we wszystkich kantonach.
• Skupienie się na higienie, utylizacji odpadów poubojowych, ochronie zwierząt domowych i gospodarskich oraz informowaniu ludności zamiast na zapale do strzelania.
• Monitorowanie populacji lisów przez niezależne instytucje specjalistyczne, a nie przez lobby, które zarabia na polowaniu.

3. Profesjonalni strażnicy przyrody zamiast łowiectwa rekreacyjnego

Genewa pokazuje, że profesjonalnie wyszkoleni strażnicy przyrody mogą przeprowadzać interwencje celowo i transparentnie, jeśli w wyjątkowych sytuacjach jest to konieczne.

Modelem dla reszty Szwajcarii moglyby byc:

• Ograniczenie łowiectwa milicyjnego i stopniowe przejście do zatrudnianych przez kantony strażników przyrody.
• Rozdzielenie wykonywania przepisów, spisu populacji oraz reprezentacji interesów, aby te same podmioty nie liczyły, nie polowały i nie prowadziły polityki jednocześnie.
• Publiczne raporty o interwencjach, ich konieczności i skuteczności, zamiast nieprzejrzystych list odstrzału.

4. Polityka wobec dzikich zwierząt z jasnymi celami, a nie na życzenie myśliwych

Wiarygodna polityka wobec dzikich zwierząt musi kierować się celami takimi jak bioróżnorodność, dobrostan zwierząt i minimalizacja konfliktów, a nie pytaniem, które gatunki mogą zapewnić możliwie “atrakcyjne wyniki łowieckie”.

To oznaczaloby:

• Wytyczne ekologiczne na poziomie federalnym, które nie są podważane przez łowieckie wyjątki.
• Zaprzestanie łowiectwa dla rozrywki i łowiectwa trofeowego, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis i borsuk.
• Udział niezależnych ekspertów i organizacji ochrony zwierząt w opracowywaniu strategii łowieckich i strategii dotyczących dzikich zwierząt.

Genewa udowadnia, że “zero lisów dla myśliwych rekreacyjnych” działa

Szwajcaria od lutego 2025 roku chwali się zakazem nocnego polowania w lesie. Dla lisów w wielu kantonach jest to jednak niewiele więcej niż sztuczka na papierze. Wyjątek dotyczący polowania z zasiadki sprawia, że właśnie te zwierzęta, które są najbardziej prześladowane, wciąż są nocą zastrzeliwane przy paśnikach.

Genewa od pół wieku pokazuje, że można inaczej: brak łowiectwa rekreacyjnego, profesjonalna ochrona przyrody, jasny priorytet dla bioróżnorodności i dobrostanu zwierząt. Efekt: w ostatnim sezonie łowieckim myśliwi rekreacyjni nie zabili tam dla rozrywki ani jednego lisa, ponieważ to “hobby” zostało zniesione.

Jeśli Radzie Federalnej i kantonom naprawdę zależy na spokoju w lesie i poszanowaniu dzikich zwierząt, droga jest oczywista: mniej łowiectwa rekreacyjnego, brak nocnych polowań na lisy, więcej Genewy i mniej romantyzowania polowań z zasiadki. Wszystko inne to marketing, a nie ochrona zwierząt.

Luksemburg: zakaz polowania na lisy jako test rzeczywistości

Luksemburg jest dla Szwajcarii kolejnym testem rzeczywistości. Od 1 kwietnia 2015 roku polowanie na lisy jest tam zabronione, a lis został usunięty z listy gatunków objętych łowiectwem. Właśnie te scenariusze grozy, którymi lobby łowieckie w naszym kraju zwalcza każde ograniczenie, nie ziściły się. Kraju nie ogarnęła ani “eksplozja populacji lisów”, ani epidemia. Wręcz przeciwnie: odpowiedzialna administracja i przeanalizowane dane z monitoringu wskazują, że populacja rozwijała się stabilnie i nie ma żadnego kryzysu w zakresie polityki łowieckiej.

Szczególnie wymowne jest spojrzenie na tasiemca lisiego (bąblowca). Przed wprowadzeniem zakazu polowań około 40 procent badanych lisów było zarażonych, kilka lat później odsetek ten wynosił około 20 procent. Polowanie na lisy nie zapobiegło więc tej chorobie, a zakaz jej nie pogorszył. W 2024 roku rząd Luksemburga wyraźnie potwierdził ten zakaz, oświadczając, że rozwój sytuacji zdrowotnej nie daje żadnego powodu do ponownego otwarcia polowań na lisy. Podczas gdy w sąsiednich regionach, takich jak Saara, w tym samym okresie zastrzelono dziesiątki tysięcy lisów bez wymiernego wpływu na gęstość populacji, Luksemburg pokazuje, że niepolowanie może być skutecznym zarządzaniem.

Dla szwajcarskiej debaty jest to niewygodnie jasne: trwały zakaz polowań na lisy jest możliwy, nie prowadzi do chaosu i odbiera podstawy powszechnym argumentom strachu lobby łowieckiego. Wraz z Genewą Luksemburg dowodzi, że «zero lisów dla myśliwych rekreacyjnych» nie jest marzeniem obrońców zwierząt, lecz od dawna funkcjonującą praktyką w sąsiednim kraju europejskim, kantonie Genewa oraz w licznych parkach narodowych.