19.09.2026, 13:10

Zoeken

Jacht

Hoe Zwitserland vossen 's nachts blijft afknallen en wat Genève al lang beter doet

Sinds 1 februari 2025 geldt er in heel Zwitserland officieel een verbod op de nachtjacht in het bos. De overheid belooft meer rust voor wilde dieren, minder verstoring en meer respect voor het bos als leefgebied. In persberichten klinkt dit als vooruitgang voor het dierenwelzijn. In de praktijk blijft alles bij het oude, juist voor vossen en andere roofdieren.

Redactie Wild beim Wild · 1 december 2025
Audio bij het artikel

«Rode sneeuw»

0:00 -0:00
Alle liedjes

Want in dezelfde adem waarin de Bondsraad de nachtjacht in het bos verbiedt, opent hij een achterdeurtje: de aanzitjacht op bejaagbare roofdieren in de winter blijft toegestaan, met name op vos, das, marter en uitheemse soorten zoals de wasbeer.

Terwijl langs de Limmat, in het Rijndal of in de Graubündense valleien recreatieve jagers 's nachts nog steeds vossen mogen bejagen, laat één klein kanton al decennialang zien dat het ook anders kan: Genève. In het afgelopen jachtseizoen werden daar precies nul vossen doodgeschoten voor het plezier van recreatieve jagers, omdat dit soort probleemjagers er simpelweg niet meer bestaat.

Verbod op de nachtjacht in Zwitserland: bescherming in de titel, uitzondering in de kleine lettertjes

De Bondsraad motiveert het verbod op de nachtjacht met het argument dat veel wilde dieren oorspronkelijk dag- of schemeractief waren, maar door recreatiedruk, intensief landgebruik en recreatieve jacht steeds meer naar de nacht zijn verdrongen. Een verbod op de nachtjacht in het bos zou deze dieren althans in het donker meer rust moeten geven.

Toch stelt datzelfde artikel van de jachtverordening vast:

  • In het bos is de jacht 's nachts verboden (van een uur na zonsondergang tot een uur voor zonsopgang).
  • Hiervan uitgezonderd is de aanzitjacht op bejaagbare roofdieren in de winter, met name vos, das, marter en wasbeer.
  • Bovendien mogen de kantons uitzonderingen toestaan als ze vermeende wildschade willen voorkomen.

Wat als beschermende maatregel wordt verkocht, is dus een verbod met een ingebouwd gat, precies op de plek waar de jachtpassie van veel recreatieve jagers zich concentreert: bij de vos.

Aanzitjacht: de Zwitserse standaard voor het 's nachts opjagen van vossen

De jacht met loerpost is de typische vorm van de winterse nachtjacht op vossen in Zwitserland. Dierenbeschermers beschrijven het als volgt: dieren worden met voer zoals kattenvoer of hondenbrokken, jachtafval en ingewanden naar lokplaatsen gelokt, daar aan menselijke aanwezigheid gewend gemaakt en vervolgens neergeschoten terwijl ze vertrouwen hebben.

Meerdere kantonale reglementen maken duidelijk hoe wijdverbreid deze praktijk is:

  • Het kanton Graubünden rekent vos, das en marter uitdrukkelijk tot de soorten die bij de loerpostjacht bejaagd mogen worden.
  • Het kanton Aargau schrijft in een circulaire uit 2025 ondubbelzinnig dat het nachtjachtverbod in het bos weliswaar algemeen geldt, maar dat de loerpostjacht op roofwild zoals vos, das en steenmarter in de winter daarvan is uitgezonderd.
  • Opleidingsmateriaal voor de jacht vat de situatie onder federaal recht als volgt samen: de nachtjacht in het bos op wilde zwijnen, evenals op vos en marter, is in februari 2025 nog steeds toegestaan.

Daarmee wordt duidelijk: het is niet één enkel kanton, maar de jachtpraktijk in grote delen van Zwitserland die leunt op precies die uitzondering die de vos buiten het gepropageerde “nachtrust”-concept plaatst.

Zürich, Graubünden, de rest van Zwitserland: formeel rust, feitelijk vrij spel

Of het nu Zürich, Graubünden, Solothurn of Aargau is: het patroon herhaalt zich.

  • Officieel geldt overal het nachtjachtverbod in het bos.
  • In de kantonale jachtvoorschriften worden jachttijden zo gedefinieerd dat de laagwildjacht overdag plaatsvindt, terwijl de loerpostjacht de winter en de nachten dekt.
  • Roofwild wordt in het kader van de loerpostjacht uitdrukkelijk als doelgroep genoemd.

Voor vossen betekent dit:

  • Overdag worden ze in veel kantonen in het kader van de laagwildjacht geschoten.
  • In de nacht zitten recreatieve jagers bij lokplaatsen in en aan het bos te wachten op het “roofwild”, dat de verordening ondanks alle beweerde bescherming uitdrukkelijk vrijgeeft.

Zo wordt de vos een dier in het juridische niemandsland: publiekelijk graag afgeschilderd als probleemdier, in de wet gedefinieerd als uitzondering op de bescherming, en in de praktijk voortdurend in het vizier.

Genève: nul vossen voor recreatieve jagers, en toch werkt het

Het kanton Genève toont al meer dan 50 jaar aan dat een ander beleid mogelijk is.

  • In 1974 stemde de bevolking voor een algemeen jachtverbod voor particuliere recreatieve jagers. De miliciejacht werd afgeschaft.
  • Sindsdien bestaat er geen recreatieve jacht meer. De regulering van de wildpopulaties wordt overgenomen door professioneel opgeleide wildbeheerders van het kanton in het kader van een staatlijk wildbeheer.
  • Vossen, dassen en marters gelden in Genève niet als bejaagbare soorten. Er is geen doorlopende recreatieve jacht; ingrepen worden alleen indien nodig door de kantonale wildbeheerder uitgevoerd in het kader van speciale afschotacties.

Dat betekent concreet:

In het afgelopen jachtseizoen zijn in Genève precies nul vossen voor de lol doodgeschoten, omdat er sinds 1974 geen recreatieve jagers meer zijn. Als er al wordt ingegrepen, dan gebeurt dat gericht en door professionele wildbeheerders in overheidsdienst, niet als vrijetijdsbesteding.

De balans na decennia zonder recreatieve jacht is eenduidig:

  • De biodiversiteit is duidelijk toegenomen. Volgens analyses leven er in Genève, ondanks het kleine oppervlak en de hoge bevolkingsdichtheid, meer dan 20’000 diersoorten.
  • Watervogels en andere wilde dieren profiteren zichtbaar van het uitblijven van jachtverstoring door recreatieve jagers.

Terwijl de jachtlobby Genève graag afdoet als een uitzonderingsgeval, wordt het kanton in dierenbeschermingskringen keer op keer aangehaald als voorbeeld dat wilde-dierenpopulaties zich grotendeels vanzelf reguleren, zolang de mens ze niet met geweer en hond permanent onder vuur neemt.

Wat heel Zwitserland van Genève zou kunnen leren

In plaats van een nachtjachtverbod met jachtuitzonderingen te versieren, zou Zwitserland zich op Genève kunnen richten. Concrete stappen zouden mogelijk zijn zonder dat de hemel instort of het bos implodeert.

1. Nachtjachtverbod zonder vossenachterpoortje

  • Schrapping van de uitzondering voor de loerjacht op roofwild uit de federale jachtverordening.
  • Duidelijke regel: geen nachtjacht in het bos, ook niet op vos, das of marter.
  • Geen speciale vergunningen voor probleemjagers wanneer betere, niet-dodelijke maatregelen beschikbaar zijn.

2. Stoppen met de vossenjacht

Moderne epidemiologische en ecologische inzichten tonen aan dat vossenjacht noch hondsdolheid noch vossenlintworm betrouwbaar indamt, maar de populaties eerder destabiliseert en trekbewegingen versterkt.

Consequent zou zijn:

  • Geleidelijke afschaffing van de vossenjacht in alle kantons.
  • Focus op hygiëne, verwijdering van slachtafval, bescherming van huisdieren en vee, en voorlichting van de bevolking in plaats van schietwoede.
  • Monitoring van vossenpopulaties door onafhankelijke vakinstanties in plaats van door de lobby die aan de jacht verdient.

3. Professionele wildbeheerders in plaats van recreatieve jacht

Genève toont aan dat professioneel opgeleide wildbeheerders ingrepen gericht en transparant kunnen uitvoeren wanneer dat bij uitzondering nodig is.

Een model voor de rest van Zwitserland zou kunnen zijn:

  • Vermindering van de milities van recreatieve jagers en een geleidelijke overgang naar door de kanton aangestelde wildbeheerders.
  • Scheiding van handhaving, populatietellingen en belangenbehartiging, zodat niet dezelfde actoren tellen, jagen én politiek bedrijven.
  • Openbare rapporten over ingrepen, hun noodzaak en effectiviteit, in plaats van ondoorzichtige afschotlijsten.

4. Wildtierpolitiek met duidelijke doelen in plaats van jagerswensen

Een geloofwaardig wildbeleid moet zich richten op doelen als biodiversiteit, dierenwelzijn en conflictbeperking, niet op de vraag welke soorten zo veel mogelijk ‘aantrekkelijke jachtresultaten’ opleveren.

Dat zou het volgende betekenen:

  • Ecologische richtlijnen op federaal niveau, die niet worden uitgehold door jachtgerelateerde uitzonderingen.
  • Afzien van plezier- en trofeejacht, met name op roofdieren zoals de vos en de das.
  • Betrokkenheid van onafhankelijke deskundigen en dierenbeschermingsorganisaties bij het opstellen van jacht- en wildbeheerstrategieën.

Genève bewijst dat ‘nul vossen voor recreatieve jagers’ werkt

Zwitserland beroemt zich sinds februari 2025 op een verbod op nachtjacht in het bos. Voor vossen is dat in veel kantons nauwelijks meer dan een papieren truc. De uitzondering voor de zogeheten ‘Passjagd’ zorgt ervoor dat juist die dieren die het zwaarst worden vervolgd, nog steeds ’s nachts bij lokplaatsen worden doodgeschoten.

Genève laat al een halve eeuw zien hoe het anders kan: geen recreatieve jacht, professionele wildbeheerders, duidelijke prioriteit voor biodiversiteit en dierenwelzijn. Resultaat: in het afgelopen jachtseizoen werden daar door recreatieve jagers precies nul vossen voor de lol gedood, omdat deze ‘hobby’ werd afgeschaft.

Als de Bondsraad en de kantons het menen met rust in het bos en respect voor wilde dieren, ligt de weg voor de hand: minder milities van recreatieve jagers, geen nachtjacht op vossen, meer Genève en minder romantiek rond de ‘Passjagd’. Al het andere is marketing, geen dierenbescherming.

Luxemburg: verbod op vossenjacht als realiteitstest

Luxemburg is voor Zwitserland nog een realiteitstest. Daar is de vossenjacht sinds 1 april 2015 verboden; de vos werd van de lijst van bejaagbare soorten geschrapt. Precies de horrorscenario’s waarmee de jachtlobby hier elke beperking bestrijdt, zijn uitgebleven. Er is geen ‘vossenexplosie’ of epidemie over het land gekomen. Integendeel: de bevoegde instantie en de geëvalueerde monitoringgegevens stellen vast dat de populaties zich stabiel hebben ontwikkeld en dat er geen sprake is van enige jachtpolitieke noodsituatie.

Bijzonder onthullend is de blik op de vossenlintworm. Vóór de invoering van het jachtverbod was ongeveer 40 procent van de onderzochte vossen besmet, enkele jaren later lag dit percentage rond de 20 procent. De jacht op vossen heeft de ziekte dus niet voorkomen, en het verbod heeft haar niet erger gemaakt. In 2024 heeft de Luxemburgse regering het verbod uitdrukkelijk bevestigd en verklaard dat de ontwikkeling van de gezondheidssituatie geen aanleiding geeft om de vossenjacht opnieuw open te stellen. Terwijl in naburige regio's zoals het Saarland in dezelfde periode tienduizenden vossen werden afgeschoten, zonder meetbare invloed op de populatiedichtheid, laat Luxemburg zien dat niet jagen een goed functionerend beheer kan zijn.

Voor het Zwitserse debat is dit ongemakkelijk duidelijk: een blijvend jachtverbod op vossen is mogelijk, leidt niet tot chaos en ontneemt de gangbare angstargumenten van de lobby van de recreatieve jacht hun bestaansrecht. Samen met Genève bewijst Luxemburg dat «nul vossen voor recreatieve jagers» geen droom van dierenbeschermers is, maar allang bestaande praktijk in een Europees buurland, in het kanton Genève en in talrijke nationale parken.

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →