Italië: Slechts 3 procent verwacht meer recreatieve jacht, ook de kiezers van de regering niet

Terwijl de Italiaanse Kamer van Afgevaardigden beraadslaagt over een versoepeling van de jachtwet, ligt er een van de grootste onderzoeken voor die ooit in Europa naar de recreatieve jacht zijn uitgevoerd.

Ipsos Doxa heeft in opdracht van de Fondazione Capellino tussen 28 juli en 4 augustus 2026 in totaal 7002 meerderjarige personen ondervraagd, online en gewogen naar quota voor geslacht, leeftijd, regio, opleiding, arbeidsstatus en gemeentegrootte. Het resultaat laat weinig ruimte voor interpretatie. De volledige analyse is hier beschikbaar: Ipsos Doxa voor Fondazione Capellino: «Caccia e biodiversità: il pensiero dei cittadini italiani» (PDF, Italiaans).

De cijfers

27 procent wil de recreatieve jacht volledig afschaffen. 13 procent wil ze zo sterk terugdringen dat ze verdwijnt. 35 procent wil ze alleen nog in enkele noodgevallen toestaan. Samen is dat 75 procent. 17 procent wil de huidige regeling behouden, 6 procent heeft geen mening. Voor een bevordering van de recreatieve jacht spreekt slechts 3 procent zich uit.

In sommige Italiaanse media viel te lezen dat 91 procent de afschaffing eist. Dat klopt niet helemaal: dit cijfer ontstaat alleen als men ook diegenen meetelt die de status quo willen behouden. Juist is: 91 procent wil geen uitbreiding. En precies over een uitbreiding wordt in het parlement gedebatteerd.

Ook de eigen achterban wil het niet

Politiek gezien is de uitsplitsing naar partij het meest gevoelig. Onder de kiezers van Fratelli d’Italia wil 68 procent de recreatieve jacht afschaffen, uitfaseren of beperken tot noodgevallen. Bij de Lega is dat 66 procent, bij Forza Italia en Noi Moderati 63 procent, bij Futuro Nazionale 62 procent. In geen van deze kiezersgroepen wenst meer dan 6 procent een bevordering ervan. Opmerkelijk: juist bij de Lega, van oudsher de stem van de lobby van de recreatieve jacht, is het aandeel dat een volledig verbod wil met 27 procent het hoogst binnen het hele regeringskamp.

Bij de oppositie liggen de cijfers nog hoger: 83 procent bij de Partito Democratico, 84 procent bij de Movimento 5 Stelle, 87 procent bij Alleanza Verdi e Sinistra. Afwijzing van de recreatieve jacht is in Italië geen linkse positie. Het is consensus.

Onveilig, milieuschadelijk, economisch betekenisloos

82 procent vindt de recreatieve jacht niet helemaal of helemaal niet veilig, en dat geldt uitdrukkelijk ook voor mensen die tijdens het seizoen in het bos of op wandelpaden onderweg zijn. Bijna de helft, 49 procent, kiest voor de meest uitgesproken formulering. Zelfs bij Fratelli d’Italia ziet 77 procent een veiligheidsprobleem, bij de Lega 83 procent. Waarom deze bezorgdheid terecht is, laat ons artikel zien: Italië: oorlog tegen de bevolking met jachtgeweren.

61 procent vindt de milieubelasting door de recreatieve jacht zeer hoog, vanwege de schadelijke stoffen die in het terrein achterblijven en vanwege de schade aan de wilde diersoorten. Slechts 23 procent gelooft het verhaal dat recreatieve jagers tot de zorgvuldigste natuurgebruikers behoren.

Gevraagd wat het platteland de komende twintig jaar vooruit zal helpen, noemt 53 procent zacht natuurtoerisme en 50 procent nieuwe beroepen binnen een natuurvriendelijke economie. Daarna volgen biologische landbouw met 35 procent en bosbeheer met 31 procent. De recreatieve jacht eindigt met 3 procent op de laatste plaats, ver achter kunstmatige intelligentie. Dat past bij het volgende beeld: een rijke wildfauna is voor 34 procent een morele verplichting tegenover toekomstige generaties, voor 33 procent een economische hulpbron voor het zachte toerisme, en 19 procent vindt dat levende natuur meer oplevert dan dode. Als hulpbron voor de recreatieve jacht ziet slechts 3 procent haar.

Een wet voor 3 procent

Voor 74 procent is de bescherming van milieu en biodiversiteit een essentieel thema; het gemiddelde ligt op 8,3 van de 10. De helft van de ondervraagden vindt dat de regering Meloni daarvoor te weinig doet. Zelfs in het eigen kamp zegt 27 procent dat.

Diezelfde regering zet een hervorming door van de kaderwet 157 uit 1992, die de bescherming van de wilde fauna regelt. Het wetsvoorstel, door critici «sparatutto» genoemd, wat zoveel betekent als «schiet op alles», is al door de Senaat aangenomen en ligt nu bij de landbouwcommissie van de Kamer van Afgevaardigden. De dierenbeschermingsorganisatie ENPA verwijt het voorstel dat het de bescherming van de fauna vervangt door een pure «beheersing» ervan. De Fondazione Capellino had al in de herfst van 2025 tegen het voorstel gemobiliseerd, zoals wij in Stichting Capellino: rede in plaats van loodromantiek hebben gemeld.

Commentaar: De minderheid met het geweer regeert mee

Drie procent. Zo groot is de maatschappelijke basis voor wat in Rome nu wet moet worden. Dat een zo kleine groep de wetgeving van een heel land bepaalt, is geen Italiaans verschijnsel, maar het businessmodel van de lobby van de recreatieve jacht overal: goed georganiseerd, oververtegenwoordigd in parlementen en overheidsinstanties, en nooit verlegen om de eigen vrijetijdsbesteding als een dienst aan de gemeenschap voor te stellen. De enquête laat zien dat de gemeenschap deze dienst niet heeft gevraagd.

Zwitserland kent dit patroon. Rond de 30.000 recreatieve jaagsters en recreatieve jagers, goed drie promille van de bevolking, bepalen jachtwetten, afschotplannen en de omgang met wolf, lynx en vos. Dat het anders kan, bewijst sinds 1974 kanton Genève: daar heeft de bevolking de recreatieve jacht via een volksstemming afgeschaft, en het wildbeheer werkt. Wat de recreatieve jacht de gemeenschap werkelijk kost, hebben wij in het dossier Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost in kaart gebracht.

Een onderzoek van deze omvang en diepgang zou ook voor Zwitserland op zijn plaats zijn. Wie er zeker van is namens de bevolking te handelen, heeft van 7002 antwoorden niets te vrezen. Hoe de recreatieve jacht er direct voor de deur van Italië uitziet, documenteert onze Tessin-ticker 2026/27. De gangbare rechtvaardigingen worden onderzocht in het dossier Jachtmythes: 12 beweringen onderzocht.