Italien: Kun 3 procent forventer mere fritidsjagt, heller ikke regeringens vælgere

Mens det italienske deputeretkammer forhandler om en opblødning af jagtloven, foreligger nu en af de største undersøgelser, der overhovedet er lavet om fritidsjagt i Europa.

Ipsos Doxa har på opdrag af Fondazione Capellino mellem den 28. juli og 4. august 2026 spurgt i alt 7002 myndige personer, online og vægtet efter kvoter for køn, alder, region, uddannelse, beskæftigelsesstatus og kommunestørrelse. Resultatet giver kun lidt plads til fortolkning. Den fulde analyse er tilgængelig her:Ipsos Doxa for Fondazione Capellino: «Caccia e biodiversità: il pensiero dei cittadini italiani» (PDF, italiensk).

Tallene

27 procent ønsker at afskaffe fritidsjagten helt. 13 procent vil reducere den så meget, at den forsvinder. 35 procent vil kun tillade den i få nødsituationer. Samlet er det 75 procent. 17 procent ønsker at bevare den nuværende regulering, 6 procent har ingen mening. Kun 3 procent er tilhængere af at fremme fritidsjagten.

I nogle italienske medier stod der, at 91 procent kræver en afskaffelse. Det er ikke helt korrekt: Tallet fremkommer kun, hvis man tæller dem med, som vil bevare status quo. Det korrekte er: 91 procent vil ikke have en udvidelse. Og netop en udvidelse er det, der debatteres i parlamentet.

Selv de egne vælgere vil det ikke

Politisk er opdelingen efter partier det mest følsomme punkt. Blandt vælgerne fra Fratelli d'Italia ønsker 68 procent at afskaffe fritidsjagten, lade den udfase eller begrænse den til nødstilfælde. Hos Lega er tallet 66 procent, hos Forza Italia og Noi Moderati 63 procent, hos Futuro Nazionale 62 procent. Ingen af disse vælgergrupper ønsker en fremme af fritidsjagten med mere end 6 procent. Bemærkelsesværdigt er det, at det netop er hos Lega, fritidsjagtlobbyens traditionelle stemme, at andelen af dem, der ønsker et fuldstændigt forbud, med 27 procent er den højeste i hele regeringslejren.

Hos oppositionen ligger tallene endnu højere: 83 procent hos Partito Democratico, 84 procent hos Movimento 5 Stelle, 87 procent hos Alleanza Verdi e Sinistra. Modstanden mod fritidsjagt er ikke en venstreorienteret holdning i Italien. Det er konsensus.

Usikker, miljøskadelig, økonomisk uden betydning

82 procent anser fritidsjagten for ikke helt eller slet ikke sikker, og det gælder udtrykkeligt også for mennesker, der er ude i skoven eller på vandreveje i sæsonen. Næsten halvdelen, 49 procent, vælger den mest kritiske formulering. Selv hos Fratelli d'Italia ser 77 procent et sikkerhedsproblem, hos Lega 83 procent. Hvorfor denne bekymring er berettiget, viser vores artikel Italien: Krig mod befolkningen med jagtgeværer.

61 procent anser miljøbelastningen fra fritidsjagten for meget høj, på grund af de skadelige stoffer, der bliver tilbage i naturen, og på grund af skaderne på den vilde dyrefauna. Kun 23 procent tror på fortællingen om, at fritidsjægere hører til blandt de mest omsorgsfulde naturbrugere.

Adspurgt om, hvad der vil bringe landdistrikterne fremad de næste tyve år, nævner 53 procent den skånsomme naturturisme, og 50 procent nye erhverv inden for en naturvenlig økonomi. Derefter følger økologisk landbrug med 35 procent og skovbrug med 31 procent. Fritidsjagten lander med 3 procent på sidstepladsen, langt bag kunstig intelligens. Dertil passer, at en rig vild dyrefauna for 34 procent er en moralsk forpligtelse over for kommende generationer, for 33 procent en økonomisk ressource for den skånsomme turisme, og 19 procent mener, at levende natur giver mere afkast end død natur. Kun 3 procent ser den som en ressource for fritidsjagten.

En lov for 3 procent

For 74 procent er beskyttelse af miljø og biodiversitet et væsentligt tema, gennemsnittet ligger på 8,3 af 10. Halvdelen af de adspurgte mener, at Meloni-regeringen gør for lidt for det. Selv i egne rækker siger 27 procent dette.

Samme regering fremmer en reform af rammeloven 157 fra 1992, som regulerer beskyttelsen af den vilde dyrefauna. Lovforslaget, som kritikere kalder «sparatutto», altså «skyder på alt», er allerede vedtaget af Senatet og ligger nu i Deputeretkammerets landbrugsudvalg. Dyreværnsorganisationen ENPA anklager forslaget for blot at erstatte beskyttelsen af faunaen med en «forvaltning» af den. Fondazione Capellino mobiliserede allerede i efteråret 2025 mod forslaget, som vi berettede om i Capellino-fonden: Fornuft frem for blyromantik.

Kommentar: Mindretallet med geværet regerer med

Tre procent. Så stort er det samfundsmæssige grundlag for det, der lige nu skal blive til lov i Rom. At en så lille gruppe præger lovgivningen i et helt land, er ikke et italiensk fænomen, men fritidsjagtlobbyens forretningsmodel overalt: godt organiseret, overrepræsenteret i parlamenter og forvaltninger, og aldrig i tvivl om at udgive sin egen fritidsbeskæftigelse som en tjeneste for offentligheden. Undersøgelsen viser, at offentligheden ikke har bestilt denne tjeneste.

Schweiz kender mønstret. Omkring 30.000 fritidsjægere, godt tre promille af befolkningen, præger jagtlove, afskydningsplaner og omgangen med ulv, los og ræv. At det kan gøres anderledes, har siden 1974 kantonen Genève: Der har befolkningen afskaffet fritidsjagten ved en folkeafstemning, og forvaltningen af de vilde dyr fungerer. Hvad fritidsjagten faktisk koster offentligheden, har vi i dossieret Hvad fritidsjagten virkelig koster Schweiz samlet sammen.

En undersøgelse af denne størrelse og dybde ville også være tiltrængt for Schweiz. Den, der er sikker på at handle i befolkningens navn, har intet at frygte fra 7002 svar. Hvordan fritidsjagten ser ud lige uden for Italiens dør, dokumenterer vores Tessin-Tickeren 2026/27. De gængse begrundelser undersøger dossieret Jagtmyter: 12 påstande under lup.