Italie : seulement 3 pour cent s'attendent à davantage de chasse de loisir, même parmi les électeurs du gouvernement
Un sondage Ipsos Doxa mené auprès de 7002 personnes le montre : trois Italiens sur quatre souhaitent supprimer la chasse de loisir, la laisser s'éteindre ou la limiter aux cas d'urgence. Le Parlement à Rome travaille dans le sens contraire.
Alors que la Chambre des députés italienne délibère sur un assouplissement de la loi sur la chasse, l'une des plus grandes enquêtes jamais réalisées en Europe sur la chasse de loisir est disponible.
Ipsos Doxa a interrogé, pour le compte de la Fondazione Capellino, entre le 28 juillet et le 4 août 2026, un total de 7002 personnes majeures, en ligne et pondérées selon des quotas de sexe, d'âge, de région, d'éducation, de statut professionnel et de taille de commune. Le résultat laisse peu de place à l'interprétation. L'analyse complète est disponible ici : Ipsos Doxa pour la Fondazione Capellino : «Caccia e biodiversità: il pensiero dei cittadini italiani» (PDF, en italien).
Les chiffres
27 pour cent souhaitent supprimer complètement la chasse de loisir. 13 pour cent veulent la réduire au point qu'elle disparaisse. 35 pour cent souhaitent ne l'autoriser que dans quelques cas d'urgence. Cela représente 75 pour cent au total. 17 pour cent souhaitent maintenir la réglementation actuelle, 6 pour cent n'ont pas d'avis. 3 pour cent se prononcent en faveur d'une promotion de la chasse de loisir.
Certains médias italiens ont écrit que 91 pour cent exigeaient la suppression. Ce n'est pas exact : ce chiffre ne résulte que si l'on inclut également ceux qui souhaitent maintenir le statu quo. Ce qui est exact, c'est que 91 pour cent ne veulent pas d'extension. Et c'est précisément une extension qui est débattue au Parlement.
Même sa propre base n'en veut pas
Sur le plan politique, la ventilation par partis est la plus délicate. Parmi les électeurs et électrices de Fratelli d'Italia, 68 pour cent veulent abolir la chasse de loisir, la laisser s'éteindre progressivement ou la limiter aux cas d'urgence. Chez la Lega, ils sont 66 pour cent, chez Forza Italia et Noi Moderati 63 pour cent, chez Futuro Nazionale 62 pour cent. Dans aucun de ces électorats, plus de 6 pour cent souhaitent un encouragement de la chasse. Fait remarquable : c'est précisément chez la Lega, la voix traditionnelle du lobby de la chasse de loisir, que la part de celles et ceux qui veulent une interdiction complète est la plus élevée de tout le camp gouvernemental, avec 27 pour cent.
Dans l'opposition, les valeurs sont encore plus élevées : 83 pour cent au Partito Democratico, 84 pour cent au Movimento 5 Stelle, 87 pour cent à Alleanza Verdi e Sinistra. Le rejet de la chasse de loisir n'est pas une position de gauche en Italie. C'est un consensus.
Peu sûre, néfaste pour l'environnement, insignifiante sur le plan économique
82 pour cent estiment que la chasse de loisir n'est pas vraiment ou pas du tout sûre, et cela explicitement aussi pour les personnes qui se déplacent en forêt ou sur les chemins de randonnée pendant la saison. Près de la moitié, soit 49 pour cent, choisit la formulation la plus tranchée. Même chez Fratelli d'Italia, 77 pour cent voient un problème de sécurité, et chez la Lega 83 pour cent. Notre article ci-dessous montre pourquoi cette inquiétude est fondée :Italie : une guerre contre la population avec des fusils de chasse.
61 pour cent estiment que la pollution environnementale causée par la chasse de loisir est très élevée, en raison des substances nocives qui restent sur le terrain et des dommages causés à la faune sauvage. Seulement 23 pour cent croient au récit selon lequel les chasseurs de loisir seraient parmi les usagers de la nature les plus respectueux.
Interrogés sur ce qui fera progresser l'espace rural au cours des vingt prochaines années, 53 pour cent citent le tourisme naturel doux et 50 pour cent de nouveaux métiers liés à une économie respectueuse de la nature. Suivent l'agriculture biologique avec 35 pour cent et la gestion forestière avec 31 pour cent. La chasse de loisir arrive en dernière place avec 3 pour cent, loin derrière l'intelligence artificielle. Cela concorde avec le fait qu'une faune sauvage riche représente pour 34 pour cent une obligation morale envers les générations futures, pour 33 pour cent une ressource économique pour le tourisme doux, et 19 pour cent estiment qu'une nature vivante rapporte plus qu'une nature morte. Seuls 3 pour cent la considèrent comme une ressource pour la chasse de loisir.
Une loi pour 3 pour cent
Pour 74 % des personnes interrogées, la protection de l'environnement et de la biodiversité est un sujet essentiel, la valeur moyenne se situant à 8,3 sur 10. La moitié des sondés estiment que le gouvernement Meloni n'en fait pas assez dans ce domaine. Même dans son propre camp, 27 % le pensent.
Ce même gouvernement fait avancer une réforme de la loi-cadre 157 de 1992, qui régit la protection de la faune sauvage. Le projet, surnommé « sparatutto » par ses détracteurs, c'est-à-dire « qui tire sur tout », a déjà été adopté par le Sénat et se trouve désormais devant la commission de l'agriculture de la Chambre des députés. L'organisation de protection animale ENPA lui reproche de remplacer la protection de la faune par sa simple « gestion ». La Fondazione Capellino s'était déjà mobilisée contre ce projet à l'automne 2025, comme nous l'avions rapporté dans Fondation Capellino : raison plutôt que romantisme du plomb.
Commentaire : la minorité au fusil gouverne quand même
Trois pour cent. C'est là toute la base sociétale de ce qui est en train de devenir loi à Rome. Qu'un groupe aussi restreint façonne la législation de tout un pays n'est pas un phénomène spécifiquement italien, mais le modèle d'affaires du lobby de la chasse de loisir partout : bien organisé, surrepresenté dans les parlements et les administrations, et jamais à court d'arguments pour présenter son propre loisir comme un service rendu à la collectivité. Le sondage montre que la collectivité n'a jamais commandé ce service.
La Suisse connaît ce schéma. Environ 30 000 chasseuses et chasseurs de loisir, soit à peine trois pour mille de la population, façonnent les lois sur la chasse, les plans de tir et la gestion du loup, du lynx et du renard. Que les choses puissent se passer autrement, c'est ce que prouve depuis 1974 le canton de Genève : là-bas, la population a aboli la chasse de loisir par voie de votation, et la gestion de la faune sauvage fonctionne. Ce que la chasse de loisir coûte réellement à la collectivité, nous l'avons rassemblé dans le dossier Ce que la chasse de loisir coûte vraiment à la Suisse.
Une enquête d'une telle ampleur et d'une telle profondeur serait également nécessaire pour la Suisse. Celui qui est certain d'agir au nom de la population n'a rien à craindre de 7002 réponses. Notre Tessin-Ticker 2026/27 documente à quoi ressemble la chasse de loisir juste devant la porte de l'Italie. Le dossier Mythes de la chasse : 12 affirmations vérifiées.
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans nos Dossiers sur la critique de la chasse de loisir réunissent des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond. Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Soutiens notre travail
Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don maintenant →