Włochy: tylko 3 procent oczekuje wzrostu łowiectwa rekreacyjnego, nawet wyborcy rządu nie

Podczas gdy włoska Izba Deputowanych debatuje nad złagodzeniem prawa łowieckiego, dostępne są wyniki jednego z największych badań, jakie kiedykolwiek przeprowadzono w Europie na temat łowiectwa rekreacyjnego.

Ipsos Doxa na zlecenie Fondazione Capellino przeprowadził w dniach od 28 lipca do 4 sierpnia 2026 roku badanie wśród łącznie 7002 osób pełnoletnich, online, z zachowaniem kwot pod względem płci, wieku, regionu, wykształcenia, statusu zawodowego i wielkości gminy. Wynik pozostawia niewiele miejsca na interpretację. Pełne opracowanie dostępne jest tutaj: Ipsos Doxa dla Fondazione Capellino: «Caccia e biodiversità: il pensiero dei cittadini italiani» (PDF, po włosku).

Liczby

27 procent chce całkowicie zlikwidować łowiectwo rekreacyjne. 13 procent chce je ograniczyć na tyle, aby zniknęło. 35 procent chce dopuścić je jedynie w nielicznych przypadkach nadzwyczajnych. Łącznie daje to 75 procent. 17 procent chce zachować obecne przepisy, 6 procent nie ma zdania. Za wspieraniem łowiectwa rekreacyjnego opowiada się 3 procent.

W niektórych włoskich mediach można było przeczytać, że 91 procent domaga się likwidacji. To nieprawda: liczba ta wynika jedynie z uwzględnienia osób, które chcą zachować status quo. Prawda jest taka: 91 procent nie chce rozszerzenia. A właśnie rozszerzenie jest przedmiotem debaty w parlamencie.

Nawet własna baza wyborcza tego nie chce

Najbardziej wrażliwym politycznie punktem jest podział według partii. Wśród wyborców Fratelli d'Italia 68 procent chce zniesienia łowiectwa rekreacyjnego, jego wygaszenia lub ograniczenia do przypadków nadzwyczajnych. W przypadku Lega jest to 66 procent, w przypadku Forza Italia i Noi Moderati 63 procent, w przypadku Futuro Nazionale 62 procent. Wsparcie dla tej formy łowiectwa wyraża w żadnym z tych elektoratów nie więcej niż 6 procent. Godne uwagi jest to, że właśnie w elektoracie Lega, tradycyjnie głosu lobby łowiectwa rekreacyjnego, odsetek osób chcących całkowitego zakazu jest najwyższy w całym obozie rządowym i wynosi 27 procent.

W opozycji wartości te są jeszcze wyższe: 83 procent w Partito Democratico, 84 procent w Movimento 5 Stelle, 87 procent w Alleanza Verdi e Sinistra. Odrzucenie łowiectwa rekreacyjnego we Włoszech nie jest stanowiskiem lewicowym. To konsensus.

Niebezpieczne, szkodliwe dla środowiska, gospodarczo nieistotne

82 procent uważa łowiectwo rekreacyjne za mało bezpieczne lub całkowicie niebezpieczne, w szczególności również dla osób przebywających w lesie lub na szlakach turystycznych w sezonie polowań. Niemal połowa, 49 procent, wybiera najostrzejsze sformułowanie. Nawet wśród wyborców Fratelli d'Italia 77 procent widzi problem bezpieczeństwa, a wśród wyborców Lega 83 procent. Nasz artykuł pokazuje, dlaczego te obawy są uzasadnione Wlochy: wojna z ludnoscia za pomoca broni łowieckiej.

61 procent uważa obciążenie środowiska przez łowiectwo rekreacyjne za bardzo wysokie, ze względu na substancje szkodliwe pozostające na terenie oraz szkody wyrządzane dzikiej faunie. Tylko 23 procent wierzy w narrację, że myśliwi rekreacyjni są najbardziej troskliwymi użytkownikami przyrody.

Zapytani, co przyczyni się do rozwoju obszarów wiejskich w ciągu najbliższych dwudziestu lat, 53 procent wskazuje na łagodną turystykę przyrodniczą, a 50 procent na nowe zawody związane z gospodarką przyjazną naturze. Następnie wymieniane jest rolnictwo ekologiczne z 35 procentami oraz gospodarka leśna z 31 procentami. Łowiectwo rekreacyjne z 3 procentami zajmuje ostatnie miejsce, daleko za sztuczną inteligencją. Do tego pasuje fakt, że bogata fauna dzikich zwierząt jest dla 34 procent moralnym obowiązkiem wobec przyszłych pokoleń, dla 33 procent zasobem gospodarczym dla łagodnej turystyki, a 19 procent uważa, że żywa przyroda przynosi więcej korzyści niż martwa. Jako zasób dla łowiectwa rekreacyjnego widzi ją tylko 3 procent.

Prawo dla 3 procent

Dla 74 procent ochrona środowiska i bioróżnorodności jest tematem zasadniczym, średnia wynosi 8,3 z 10. Połowa respondentów uważa, że rząd Meloni robi w tej kwestii zbyt mało. Nawet we własnym obozie tak twierdzi 27 procent.

Ten sam rząd forsuje reformę ustawy ramowej 157 z 1992 roku, regulującej ochronę fauny dzikich zwierząt. Projekt, przez krytyków nazywany «sparatutto», czyli «strzela do wszystkiego», został już przyjęty przez Senat i znajduje się w komisji rolnictwa Izby Deputowanych. Organizacja ochrony zwierząt ENPA zarzuca mu, że zastępuje ochronę fauny jej zwykłym «zarządzaniem». Fondazione Capellino mobilizowała się przeciwko projektowi już jesienią 2025 roku, jak informowaliśmy w Fundacja Capellino: rozsądek zamiast ołowianej romantyki.

Komentarz: Mniejszość z bronią rządzi

Trzy procent. Tak wielkie jest społeczne wsparcie dla tego, co właśnie ma stać się prawem w Rzymie. To, że tak niewielka grupa kształtuje ustawodawstwo całego kraju, nie jest fenomenem wyłącznie włoskim, lecz modelem działania lobby łowiectwa rekreacyjnego wszędzie: dobrze zorganizowanego, nadreprezentowanego w parlamentach i administracji, i nigdy nie brakującego argumentów, by przedstawiać własne zajęcie w czasie wolnym jako służbę dla ogółu. Ankieta pokazuje, że ogół tej służby nie zamawiał.

Szwajcaria zna ten wzorzec. Około 30 000 myśliwych rekreacyjnych, dobre trzy promile populacji, kształtuje prawo łowieckie, plany odstrzału oraz sposób postępowania z wilkiem, rysiem i lisem. Że można inaczej, dowodzi od 1974 roku kanton Genewa: tam mieszkańcy w referendum zniesli łowiectwo rekreacyjne, a zarządzanie dzikimi zwierzętami funkcjonuje. Ile łowiectwo rekreacyjne faktycznie kosztuje społeczeństwo, zebraliśmy w dossier Co łowiectwo rekreacyjne naprawdę kosztuje Szwajcarię.

Badanie o takim zakresie i głębi byłoby na czasie również w Szwajcarii. Kto jest przekonany, że działa w imieniu społeczeństwa, nie ma czego się obawiać ze strony 7002 odpowiedzi. Jak wygląda łowiectwo rekreacyjne bezpośrednio za granicą Włoch, dokumentuje nasz Tickerze Ticino 2026/27. Powszechne uzasadnienia analizuje dossier Mity łowieckie: 12 twierdzeń pod lupą.