Ryś w Szwajcarii: gatunek kluczowy i przedmiot sporu politycznego

W Szwajcarii żyje około 340 rysiów euroazjatyckich. Pochodzą one od około 20 osobników, które w latach 70. ubiegłego wieku reintrodukowano z Karpat. Dzięki temu Szwajcaria jest domem dla największej populacji rysia w całym regionie alpejskim i ponosi szczególną odpowiedzialność w skali europejskiej za zachowanie tego ściśle chronionego gatunku. Jednocześnie pula genowa obu subpopulacji – alpejskiej i jurajskiej – jest niepokojąco mała. Chów wsobny, zubożenie genetyczne, wypadki drogowe i kłusownictwo ze strony hobby hunters zagrażają przyszłości rysia.

Cóż za sprzeczność: kraj, który kreuje się na naród ochrony przyrody, chroni swojego największego rodzimego drapieżnika z rodziny kotowatych jedynie na papierze – a w praktyce pozwala mu zniknąć między interesami lobby, omyłkowymi odstrzałami i polityczną blokadą. W listopadzie 2024 roku strażnik łowiecki w Gryzonii zastrzelił trzy rysie – dorosłego samca i dwa młode – ponieważ pomylił je z wilkami. Planowany projekt kompensacyjny, polegający na wypuszczeniu dwóch rysiów zastępczych, został kilka miesięcy później wstrzymany pod presją lobby hobby hunting. W Jurze bezuchy ryś pokazuje, co konkretnie oznacza zubożenie genetyczne: szmery sercowe, niska masa urodzeniowa, drastycznie spadająca płodność.

Niniejsze dossier zbiera najważniejsze fakty na temat rysia w Szwajcarii: jego ekologiczną rolę jako gatunku kluczowego, blokady polityczne uniemożliwiające jego rozprzestrzenianie się, zagrożenia ze strony hobby hunting, kłusownictwa i fragmentacji siedlisk – oraz pytanie, dlaczego gatunek, który jest chroniony prawnie, w rzeczywistości nie doświadcza żadnej wiarygodnej ochrony.

Co cię tutaj czeka

Biologia i tryb życia: Kim jest ryś, jak poluje, dlaczego jako gatunek kluczowy jest niezbędny dla bioróżnorodności.
Znaczenie ekologiczne: Jak ryś reguluje populacje saren, wspiera odnawianie lasu i stabilizuje ekosystemy – lepiej niż jakikolwiek hobby hunter.
Populacja i kryzys genetyczny: Dlaczego 340 rysiów pochodzących od 20 osobników założycielskich nie jest powodem do uspokojenia – i co oznaczają chów wsobny, izolacja oraz brak połączeń między populacjami.
Zagrożenia: Kłusownictwo, omyłkowe odstrzały, ruch drogowy, fragmentacja siedlisk oraz systematyczne podsycanie wrogiego wizerunku przez lobby hobby hunting.
Przypadek Gryzonii 2024: Trzy zastrzelone rysie, wstrzymana kompensacja i system, który traktuje predators jako straty uboczne.
Polityka i lobby: Jak związki łowieckie blokują ochronę rysia i dlaczego ryś cieszy się politycznie mniejszą ochroną niż na papierze.
«Czy wiedzieli Państwo?» – 25 faktów o rysiu, które obalają łowiecką narrację.
Alternatywy: Co może uratować rysia.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne postulaty polityczne.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze twierdzenia lobby hobby hunters dotyczące rysia.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier.

Biologia i tryb życia: największy dziki kot Europy

Ryś euroazjatycki (Lynx lynx) jest największym dzikim kotem Europy. Dorosłe osobniki osiągają długość ciała od 70 do 110 centymetrów, wysokość w kłębie od 50 do 75 centymetrów oraz wagę od 15 do 38 kilogramów. Charakterystyczne pędzelki na uszach, wyraźne bokobrody i krótki, zakończony czarno ogon czynią go niepowtarzalnym. Pędzelki włosów na uszach wzmacniają zdolność słyszenia: rysie potrafią wyczuć przechodzące w pobliżu sarny z odległości 500 metrów.

Rysie są samotnikami o dużych rewirach. Samiec zajmuje terytorium od 100 do 300 kilometrów kwadratowych, samica od 50 do 150 kilometrów kwadratowych. Te wymagania przestrzenne tłumaczą, dlaczego ryś jest uzależniony od dużych, spójnych obszarów leśnych – i dlaczego fragmentacja siedlisk przez drogi, osiedla i autostrady stanowi jedno z największych zagrożeń.

Jako myśliwy zaskoczenia i zasadzki ryś dopada swą zdobycz na regularnie uczęszczanych ścieżkach zwierzyny. Jego spektrum zdobyczy obejmuje przede wszystkim sarny i kozice, a obok nich lisy, kuny, zające, młode dziki, świstaki oraz okazjonalnie ptaki. W odróżnieniu od wilka ryś wraca do swojej ofiary i korzysta z niej przez kilka dni. Padlinę zjada tylko w skrajnej potrzebie. Duże łapy zapobiegają zimą głębokiemu zapadaniu się rysia w śniegu – to decydująca przewaga nad jego zwierzyną łowną.

Więcej na ten temat: Ryś – portret zwierzęcia oraz Znaczenie rysia dla zachowania różnorodności gatunkowej

Ekologia: dlaczego ryś robi dla lasu więcej niż jakikolwiek hobby hunter

Ryś jest gatunkiem kluczowym. Jego obecność lub nieobecność ma bezpośredni i pośredni wpływ na wiele innych gatunków oraz na cały ekosystem. Regulując populacje saren i kozic w sposób przestrzennie i społecznie zrównoważony, zapobiega nadmiernemu spasaniu i sprzyja naturalnemu odnawianiu się lasu. Tam, gdzie występuje ryś, mierzalnie spada presja zgryzania na młode drzewa – nie dlatego, że upoluje wszystkie sarny, lecz dlatego, że jego sama obecność zmienia zachowania przestrzenne zwierząt będących jego ofiarami.

Ta zasada „krajobrazu strachu” jest dobrze udokumentowana w ekologii behawioralnej: sarny i kozice unikają określonych obszarów, gdy wiedzą, że w pobliżu znajduje się drapieżnik. Roślinność na tych terenach zyskuje szansę na regenerację. Powstają bogate strukturalnie lasy ze starymi i młodymi drzewami – siedliska dla wielu innych gatunków zwierząt, od dzięciołów po owady.

Polowanie hobbystyczne nie jest w stanie zastąpić tego efektu. Myśliwi hobbyści przebywają w łowisku ograniczony czas, kierują się ludzkimi harmonogramami i dokonują selekcji według wielkości trofeum, a nie według funkcji biologicznej. Ryś natomiast jest obecny przez cały rok, z dużo większą precyzją poluje na chore i słabe zwierzęta oraz trwale stabilizuje populacje. Rezultat: mniejsze zgryzanie, zdrowsze populacje dzikiej zwierzyny, lepsze odnawianie się lasu – bez ani jednego strzału.

Ryś służy ponadto jako gatunek wskaźnikowy: jego obecność świadczy o tym, że ekosystem jest nienaruszony, a warunki środowiskowe są wystarczające dla utrzymania zrównoważonej populacji. Jego brak jest sygnałem ostrzegawczym. Wspieranie rysia to zatem nie tylko ochrona gatunków – to ochrona ekosystemu.

Więcej na ten temat: Dlaczego polowanie hobbystyczne zawodzi jako kontrola populacji oraz Argumentacja na rzecz profesjonalnych strażników łowieckich

Populacja i kryzys genetyczny: 340 rysi, 20 osobników założycielskich, kruchy zasób genowy

W Szwajcarii ryś został wytępiony w XIX wieku w wyniku intensywnego prześladowania. Od 1962 roku jest chroniony na mocy ustawy łowieckiej. 23 kwietnia 1971 roku w kantonie Obwalden, w federalnym obszarze ochronnym „Hutstock” w dolinie Melchtal, wypuszczono na wolność pierwsze rysie – dzikie osobniki schwytane w słowackich Karpatach. W kolejnych latach na obszarze alpejskim i w Jurze osiedlono łącznie od 25 do 30 osobników.

Aktualne szacunki fundacji KORA wskazują na łączną liczbę około 343 samodzielnych rysiów w Szwajcarii. Z tego około 261 należy do populacji alpejskiej, a 81 do populacji jurajskiej. Od 2010 roku obserwuje się niewielki wzrost liczebności. Brzmi to jak historia sukcesu – ale tylko na powierzchni.

Główny problem ma charakter genetyczny: wszystkie szwajcarskie rysie pochodzą od około 20 osobników założycielskich. Zarówno populacja alpejska, jak i jurajska są uznawane za silnie zagrożone, ponieważ pula genowa jest zdecydowanie za mała, a przez to krucha. W Jurze chów wsobny już teraz przynosi widoczne konsekwencje: szmery serca u młodych osobników, niska masa urodzeniowa, drastyczny spadek płodności. Sfotografowany w 2024 roku ryś bez uszu we francusko-szwajcarskich górach Jury stał się symbolem tego zubożenia genetycznego.

Jurajska populacja rysia jest szczególnie zagrożona, ponieważ żyje w izolacji – bez wymiany genetycznej z populacją alpejską. Naturalne bariery, takie jak autostrady, osiedla i brak korytarzy migracyjnych dla dzikich zwierząt, uniemożliwiają migrację. W latach 2001–2008 w ramach projektu LUNO przesiedlono kilka rysiów z Jury i północno-zachodnich Alp do północno-wschodniej Szwajcarii. Tam ustanowiła się trzecia populacja, która rozprzestrzenia się w kierunku środkowej Szwajcarii i Austrii. Jednak również to działanie nie rozwiązuje podstawowego problemu genetycznego.

Więcej na ten temat: Szwajcarskie rysie w wielkim niebezpieczeństwie oraz Ryś bez uszu – skutek zubożenia genetycznego?

Zagrożenia: kłusownictwo, pomyłki, ruch drogowy i lobby

Ryś jest chroniony prawem federalnym i uznawany za gatunek o bardzo wysokim priorytecie krajowym. W rzeczywistości ryś w Szwajcarii jest narażony na cały szereg zagrożeń, które praktycznie podważają jego status ochronny.

Kłusownictwo ze strony hobbystycznych myśliwych: Chronione gatunki z Czerwonej Listy – w tym ryś – są wciąż nielegalnie zastrzeliwane. Pro Natura w głośnej analizie systematycznie udokumentowała przypadki kłusownictwa na rysie w Szwajcarii. Liczba niewykrytych przypadków jest wysoka, ponieważ rysie żyją w odległych obszarach leśnych, a nielegalne odstrzały są trudne do udowodnienia.

Odstrzały przez pomyłkę: 16 listopada 2024 roku strażnik łowiecki w Surselvie w kantonie Gryzonia zastrzelił trzy rysie – dorosłego samca i dwa młode – podczas akcji regulacji populacji wilków. Mężczyzna zidentyfikował zwierzęta nocą za pomocą techniki termowizyjnej i był „głęboko przekonany”, że strzela do młodych wilków przeznaczonych do odstrzału. Przypadek ten pokazuje, jak podatny na błędy jest system, w którym nocą strzela się do drapieżników przy użyciu techniki noktowizyjnej.

Wypadki drogowe: Śmierć na drodze jest jedną z najczęstszych nienaturalnych przyczyn śmierci rysi w Szwajcarii. Gęsta sieć dróg przecina siedliska i korytarze migracyjne. Szczególnie na Wyżynie Szwajcarskiej, gdzie rysie musiałyby wędrować między Jurą a Alpami, brakuje funkcjonujących korytarzy dla dzikich zwierząt.

Fragmentacja siedlisk: Autostrady, osiedla i intensywne rolnictwo uniemożliwiają naturalne rozprzestrzenianie się oraz wymianę genetyczną między poszczególnymi subpopulacjami. Szczególnie w południowo-wschodnich Przedalpach i Alpach oraz w Alpach Południowych znajdują się rozległe, jeszcze niezasiedlone siedliska – do których ryś nie jest w stanie dotrzeć o własnych siłach.

Lobby myśliwych-hobbystów: Związki łowieckie od dziesięcioleci prowadzą systematyczne kampanie przeciwko drapieżnikom. Ryś jest przedstawiany jako konkurent w polowaniu na zwierzynę łowną – jako zagrożenie dla populacji saren i kozic, a tym samym dla regaliów łowieckich kantonów. Koncepcja ochrony rysia BAFU wyraźnie przewiduje, że w przypadku „wysokich strat w korzystaniu z regaliów łowieckich” możliwe są regulacyjne ingerencje w populacje rysi. Status ochronny rysia zostaje tym samym podporządkowany interesom gospodarczym lobby myśliwych-hobbystów.

Więcej na ten temat: Gryzoński Urząd ds. Łowiectwa i Bzdur zabija trzy chronione rysie oraz Korytarze dla dzikich zwierząt i łączenie siedlisk

Przypadek Gryzonii: pomyłka, kompensacja, blokada

16 listopada 2024 roku w Gryzonii w ramach regulacji populacji wilków zabito trzy rysie: jednego dorosłego osobnika i dwa młode. Oficjalna wersja: pomyłka strażnika łowieckiego w nocy. Incydent wywołał skandal. Strażnik łowiecki sam się zgłosił, został ukarany grzywną i wykluczony z polowania na wilki. W grudniu 2025 roku Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) zezwolił kantonowi Gryzonia na wypuszczenie dwóch rysi jako kompensacji – jednego z Jury, jednego z Karpat.

Jednak w lutym 2026 roku kanton wstrzymuje projekt. Nie z przyczyn merytorycznych, lecz dlatego, że w parlamencie naciski wywierają środowiska o profilu rolniczym, bliskie SVP, w których ważną rolę odgrywają interesy hobbystycznego myślistwa. Zezwolenie federalne pozostaje w mocy, lecz wykonanie na poziomie kantonalnym zostaje zablokowane. Ochrona gatunków jako opcjonalny dodatek, a nie obowiązkowe zadanie.

Sankcja prawna za śmierć trzech ściśle chronionych rysiów: grzywna za wielokrotne naruszenie ustawy łowieckiej. Trzy martwe rysie uznaje się za błąd, ale nie za błąd systemowy. Sygnał jest jasny: kto chce rekompensować predatory utracone w wyniku błędnych odstrzałów, musi liczyć się ze sprzeciwem lobby hobbystycznych myśliwych. To, co dziś dzieje się z wilkiem – politycznie motywowane odstrzały, rozbijanie watah rodzinnych, obniżanie statusu ochrony – jutro może być żądane wobec rysia.

Więcej na ten temat: Gryzonia: wypuszczenie rysiów zostało wstrzymane oraz Wilk w Europie – jak polityka i hobbystyczne myślistwo podkopują ochronę gatunków

Polityka i lobby: ochrona na papierze, interesy łowieckie w praktyce

Ryś jest w Szwajcarii chroniony przez ustawę łowiecką (JSG) oraz rozporządzenie łowieckie (JSV). Nie wolno na niego polować. BAFU opracował koncepcję Koncepcja Ryś Szwajcaria jako pomoc wykonawczą. Szwajcaria uczestniczy w międzynarodowych projektach reintrodukcji i przesiedliła rysie do Niemiec, Austrii i Włoch. Na papierze wygląda to dobrze.

W praktyce ochrona rysia systematycznie zderza się z interesami lobby hobbystycznych myśliwych. Koncepcja rysia BAFU przewiduje odstrzały regulacyjne, gdy rysie powodują «znaczne szkody w pogłowiu zwierząt gospodarskich» lub «wysokie straty w korzystaniu z prawa łowieckiego». Ten ostatni punkt jest kluczowy: rysia można regulować, jeśli upoluje on zbyt wiele saren i kozic – czyli robi dokładnie to, do czego ekologicznie jest przeznaczony. Lobby hobbystycznych myśliwych dysponuje tym samym narzędziem do systematycznego podkopywania ochrony rysia.

Związki łowieckie kantonów Vaud, Neuchâtel oraz Franche-Comté domagają się ingerencji w populację rysia, mimo jego widocznego spadku liczebności w Jurze. W Gryzonii presja polityczna blokuje wypuszczanie rysi kompensacyjnych. Górna granica liczebności wilków, obecnie dyskutowana w parlamencie, tworzy precedens: to, co dziś dotyczy wilka, jutro może być żądane wobec rysia. W szwajcarskim systemie politycznym predatory nie są traktowane jako element funkcjonujących ekosystemów, lecz jako czynniki zakłócające, których obecność podlega negocjacjom politycznym.

Więcej na ten temat: Zakaz polowań w Szwajcarii oraz Wzory tekstów dla krytycznych wobec łowiectwa inicjatyw w parlamentach kantonalnych

«Czy wiesz?» – 25 faktów o rysiu

W Szwajcarii żyje około 340 rysi – to największa populacja w całym obszarze alpejskim. Tym samym Szwajcaria ponosi szczególną odpowiedzialność w skali europejskiej.
Wszystkie szwajcarskie rysie pochodzą zaledwie od około 20 osobników założycielskich, ponownie introdukowanych z Karpat w latach 70. XX wieku. Pula genowa jest niepokojąco mała.
W Jurze chów wsobny daje już widoczne skutki: szmery sercowe, niska masa urodzeniowa oraz drastycznie spadająca płodność.
Sfotografowany w 2024 roku ryś bez uszu we francusko-szwajcarskiej Jurze jest symbolem zubożenia genetycznego.
16 listopada 2024 roku strażnik łowiecki w Gryzonii zastrzelił trzy chronione rysie, ponieważ w nocy pomylił je z wilkami.
Planowaną kompensację – wypuszczenie dwóch rysi – wstrzymano pod presją polityczną lobby hobbystycznych myśliwych.
Sankcja prawna za śmierć trzech ściśle chronionych rysi: grzywna.
Koncepcja ochrony rysia BAFU dopuszcza odstrzały regulacyjne, gdy ryś powoduje «wysokie straty w korzystaniu z prawa do polowania» – czyli gdy zjada zbyt wiele saren.
Ryś reguluje populacje saren w sposób przestrzenny i zgodny ze społecznymi mechanizmami. Tam, gdzie występuje, mierzalnie spada presja zgryzania młodych drzew.
Ryś poluje przede wszystkim na zwierzęta chore i słabe – i tym samym stabilizuje populacje trwalej niż jakikolwiek hobbystyczny myśliwy.
Rysie potrafią usłyszeć sarnę z odległości 500 metrów. Pędzelki włosów na uszach wzmacniają ich zdolność słyszenia.
Samiec rysia zajmuje terytorium o powierzchni do 300 kilometrów kwadratowych. Fragmentacja siedlisk przez drogi i osiedla jest jednym z największych zagrożeń.
Populacja jurajska żyje w izolacji, bez wymiany genetycznej z populacją alpejską. Autostrady i osiedla blokują migrację.
Śmierć na drodze to jedna z najczęstszych nienaturalnych przyczyn śmierci rysiów w Szwajcarii.
Kłusownictwo ze strony hobbystycznych myśliwych jest udokumentowane, a liczba niezgłoszonych przypadków wysoka. Pro Natura systematycznie analizowała przypadki kłusownictwa na rysiach.
Związki hobbystycznych myśliwych przedstawiają rysia jako konkurenta o zwierzynę łowną – i domagają się ingerencji w populację, mimo że gatunek jest ściśle chroniony.
Szwajcaria przesiedla rysie za granicę, aby budować tam populacje – podczas gdy w kraju nie zapewnia warunków ramowych dla własnej populacji.
W kantonie Genewa, w którym od 1974 roku nie ma łowiectwa milicyjnego, drapieżniki takie jak ryś i lis są mile widziane, a ich populacje stabilne.
Ryś jest gatunkiem wskaźnikowym: jego obecność świadczy o tym, że ekosystem jest nienaruszony. Jego brak jest sygnałem ostrzegawczym.
Szwedzki sąd wstrzymał w latach 2025/2026 polowanie na wilki, ponieważ obniżony politycznie docelowy poziom populacji nie był naukowo uzasadniony. Ta sama logika dotyczy rysia.
Szwajcaria ma najmniejszy w Europie udział obszarów chronionych – około 10 procent powierzchni kraju. Związki hobbystycznych myśliwych od dziesięcioleci blokują parki narodowe.
To, co dziś jest politycznie egzekwowane wobec wilka – kontyngenty odstrzału, górne limity populacji, rozbijanie grup rodzinnych – tworzy precedensy dla rysia.
W kantonie Schwyz w trakcie całego sezonu alpejskiego nie odnotowano żadnych szkód wyrządzonych zwierzętom gospodarskim przez niedźwiedzia, wilka czy rysia. Mimo to kanton zaostrza swoją politykę wobec drapieżników.
Hobbystyczni myśliwi przetrzebiają drapieżniki, a tym samym wywołują problem zgryzania, do którego rozwiązania następnie przedstawiają się jako niezastąpieni.
Tylko 0,3 procent szwajcarskiej ludności to hobbystyczni myśliwi. 99,7 procent nie ma żadnego interesu w zabijaniu dzikich zwierząt – jednak to owe 0,3 procent wyznacza agendę polityczną.

Alternatywy: Co może uratować rysia

Ochrona rysia nie wymaga rewolucyjnych działań. Wymaga konsekwentnego wdrożenia tego, co prawnie już obowiązuje – a politycznie jest blokowane.

Odświeżenie genetyczne: Wprowadzenie rysiów z genetycznie odmiennych populacji – na przykład z Karpat – jest najpilniejszym działaniem, w szczególności dla populacji jurajskiej. Szwajcaria dysponuje ku temu infrastrukturą i wiedzą fachową. Brakuje woli politycznej, by wdrożyć to wbrew oporowi lobby myśliwych hobbystów.

Korytarze dla dzikich zwierząt i łączność siedlisk: Połączenie między populacją jurajską a alpejską musi zostać zapewnione poprzez funkcjonujące korytarze dla dzikich zwierząt. Przejścia dla dzikich zwierząt nad autostradami, renaturyzacja cieków wodnych, usuwanie przeszkód – działania, które przynoszą korzyści nie tylko rysiowi, lecz całej bioróżnorodności.

Profesjonalne struktury strażników łowieckich: Wzorem Genewy zatrudnieni przez państwo specjaliści zastępują uzbrojoną milicję. Zarządzanie dziką zwierzyną odbywa się według jasnych kryteriów ekologicznych, w sposób przejrzysty, kontrolowalny i bez logiki trofeów. Ryś jest wspierany jako element ekosystemu, a nie zwalczany jako konkurent.

Ochrona stad zamiast odstrzału: Tam, gdzie rysie sporadycznie atakują zwierzęta gospodarskie, odpowiedzią są działania prewencyjne – a nie odstrzały. Konfederacja i kantony pokrywają koszty odszkodowań za pogryzienia przez rysie oraz finansują do 100 procent kosztów działań ochronnych. System działa – jeśli jest konsekwentnie stosowany.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla polowań: co naprawdę pomaga, bez zabijania zwierząt oraz Korytarze dla dzikich zwierząt i łączność siedlisk oraz Genewa i zakaz polowań

Co musiałoby się zmienić

Natychmiastowe odświeżenie genetyczne obu subpopulacji: Wprowadzenie rysiów karpackich na teren Jury oraz wschodniej Szwajcarii musi zostać wymuszone politycznie – bez weta lobby myśliwych hobbystów. Zezwolenie BAFU dla Gryzonii musi zostać wdrożone, a nie blokowane.
Wykreślenie regaliów łowieckich jako podstawy regulacji: Koncepcja rysia BAFU nie może dłużej akceptować «strat w korzystaniu z regaliów łowieckich» jako podstawy do ingerencji w populacje rysi. Ryś robi to, co ekologicznie powinien. Karanie go za to jest absurdalne.
Zakaz stosowania technologii noktowizyjnej przy regulacji predatorów: Przypadek Gryzonii pokazuje: kto nocą strzela do predatorów z użyciem urządzeń termowizyjnych, myli rysie z wilkami. Technologia jest podatna na błędy, a konsekwencje są nieodwracalne.
Konsekwentna rozbudowa korytarzy dla dzikich zwierząt: Połączenie między populacją jurajską a alpejską ma kluczowe znaczenie dla genetycznej przyszłości rysia. Rząd federalny i kantony muszą priorytetowo wdrożyć już zidentyfikowane korytarze. Wzorcowy wniosek: Korytarze dla dzikich zwierząt i łączność siedlisk
Konsekwencje karne za odstrzały wynikające z pomyłki: Trzy martwe rysie nie mogą być załatwiane grzywną. Kto zabija ściśle chronione gatunki, musi liczyć się z konsekwencjami odpowiadającymi statusowi ochronnemu danego gatunku.
Rozszerzenie obszarów chronionych na co najmniej 30 procent powierzchni kraju: Szwajcaria musi poważnie potraktować globalny cel 30 procent. Sprzeciw lobby hobby hunters wobec parków narodowych nie może być już wiążącym wetem.

Argumentacja

«Ryś zjada zbyt wiele saren – szkodzi regaliom łowieckim.» Ryś reguluje populacje saren w sposób, którego żaden hobby hunter nie jest w stanie zastąpić: przez cały rok, na całym obszarze, selektywnie i bez kompensacyjnej dynamiki rozrodczej, którą wywołują odstrzały. To, co lobby hobby hunters opłakuje jako «szkodę dla regaliów łowieckich», jest ekologiczną funkcją rysia. Kto chce karać rysia za to, że robi to, co biologicznie powinien, ma nie problem ekologiczny, lecz gospodarczy.

«Rysie zagryzają zwierzęta gospodarskie.» Rysie sporadycznie zagryzają owce i kozy. To nie jest błahostka dla dotkniętych tym hodowców. Jednak: rząd federalny i kantony w pełni rekompensują straty spowodowane przez rysie i finansują działania prewencyjne do 100 procent. Kwota szkód jest minimalna w stosunku do ekologicznych korzyści zapewnianych przez rysia. Kto prowadzi hodowlę zwierząt na terenach występowania predatorów, musi wdrożyć ochronę stad – a nie eliminować predatora.

«W Szwajcarii jest wystarczająco dużo rysi – stan populacji jest stabilny.» 340 rysi brzmi stabilnie. Genetycznie jest wręcz przeciwnie. Wszystkie zwierzęta pochodzą od około 20 osobników założycielskich. Populacja jurajska wykazuje depresję wsobną: szmery sercowe, spadek płodności, młode bez uszu. Bez odświeżenia genetycznego i połączenia subpopulacji ryś w Szwajcarii nie ma populacji zdolnej do długotrwałego przetrwania.

«Pomyłka w Gryzonii była godnym pożałowania, pojedynczym przypadkiem.» Ten pojedynczy przypadek ujawnia problem systemowy: technologia noktowizyjna, polityczna presja na odstrzał, niewystarczająca wiedza o gatunkach oraz struktura łowiectwa zoptymalizowana pod kątem efektywności odstrzału, a nie ochrony gatunków. Jeśli wyszkolony strażnik łowiecki nie potrafi odróżnić rysi od wilków, nie jest to indywidualna porażka, lecz strukturalna.

«Ryś nie potrzebuje dodatkowej ochrony – przecież jest chroniony.» Ochrona na papierze nic nie znaczy, jeśli brakuje jej egzekwowania. W Gryzonii zastrzelono trzy rysie, a rekompensata została zablokowana politycznie. W Jurze hobbystyczne związki łowieckie domagają się ingerencji w populację mimo kryzysu genetycznego. W koncepcji ochrony rysia BAFU regale łowieckie figuruje jako podstawa regulacji. Status ochronny bez egzekwowania jest pustą skorupą.

«Bez łowiectwa hobbystycznego byłoby zbyt wiele saren i szkód łowieckich.» W kantonie Genewa od 50 lat nie ma łowiectwa milicyjnego. Stabilne populacje dzikich zwierząt, wyższa różnorodność biologiczna, mniejsza presja łowiecka. Tam, gdzie występują drapieżniki takie jak ryś i wilk, regulują one populacje dzikich zwierząt skuteczniej niż hobbystyczni myśliwi. Problem „zbyt wielu saren” jest w znacznej mierze wytworem samego łowiectwa hobbystycznego: eliminuje ono drapieżniki i poprzez presję łowiecką tworzy problem zgryzania, do którego rozwiązania samo siebie przedstawia jako niezastąpione.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze założenie

Ryś to drapieżnik, gatunek kluczowy i wskaźnik stanu naszych ekosystemów. Reguluje populacje dzikich zwierząt sprawniej, w sposób bardziej zrównoważony i przyjazny dobrostanowi zwierząt niż jakiekolwiek łowiectwo hobbystyczne. Sprzyja odnowie lasu, stabilizuje populacje i pokazuje, gdzie przyroda jeszcze funkcjonuje. Jego ochrona nie jest sentymentalnym postulatem – to ekologiczny rozsądek.

Szwajcaria jest domem dla największej populacji rysia w regionie alpejskim. Ma europejską odpowiedzialność. Sprosta tej odpowiedzialności tylko wtedy, gdy przestanie traktować status ochronny rysia jako polityczną kartę przetargową, gdy konsekwentnie wdroży odświeżenie genetyczne, zbuduje korytarze dla dzikich zwierząt i powstrzyma lobby łowiectwa hobbystycznego przed podkopywaniem ochrony gatunków.

IG Wild beim Wild dokumentuje rzeczywistość ochrony rysia w Szwajcarii – za pomocą liczb, źródeł i analizy politycznej. Robimy to, ponieważ ryś nie ma głosu. I dlatego, że społeczeństwo, które wpisuje sobie ochronę przyrody na sztandary, nie może pozwolić sobie na utratę swojego największego rodzimego dzikiego kota między interesami łowiectwa hobbystycznego, odstrzałami z pomyłki a politycznym paraliżem.

Niniejsze dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe badania, dane lub wydarzenia polityczne.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: w naszym dossier o łowiectwie gromadzimy weryfikacje faktów, analizy i materiały tła.