Ryś w Szwajcarii: gatunek kluczowy i polityczny przedmiot sporu

W Szwajcarii żyje około 360 rysi eurazjatyckich. Pochodzą one od około 20 osobników, które zostały ponownie wprowadzone z Karpat w latach 70. XX wieku. Tym samym Szwajcaria jest domem dla największej populacji rysia w całym regionie alpejskim i ponosi szczególną odpowiedzialność w skali europejskiej za zachowanie tego ściśle chronionego gatunku. Jednocześnie pula genowa obu subpopulacji (alpejskiej i jurajskiej) jest niepokojąco mała. Chów wsobny, zubożenie genetyczne, wypadki drogowe oraz kłusownictwo ze strony myśliwych rekreacyjnych zagrażają przyszłości rysia.

Cóż to za sprzeczność: kraj, który kreuje się na naród ochrony przyrody, chroni na papierze swojego największego rodzimego drapieżnika z rodziny kotów, a w praktyce pozwala mu znikać pomiędzy interesami lobbystów, odstrzałami z pomyłki i politycznym impasem. W listopadzie 2024 roku strażnik przyrody w Gryzonii zastrzelił trzy rysie, dorosłego samca i dwa młode, ponieważ pomylił je z wilkami. Planowany projekt kompensacyjny, czyli wypuszczenie dwóch zastępczych rysi, został na początku 2026 roku wstrzymany pod naciskiem lobby łowiectwa rekreacyjnego i wznowiony dopiero po decyzji Wielkiej Rady w czerwcu 2026 roku, z rocznym opóźnieniem. W Jurze ryś bez uszu pokazuje, co konkretnie oznacza zubożenie genetyczne: szmery w sercu, niska waga urodzeniowa, drastycznie spadająca płodność.

Niniejsze dossier zbiera najważniejsze fakty na temat rysia w Szwajcarii: jego rolę ekologiczną jako gatunku kluczowego, polityczne blokady uniemożliwiające jego rozprzestrzenianie się, zagrożenia wynikające z łowiectwa rekreacyjnego, kłusownictwa i fragmentacji siedlisk, a także pytanie, dlaczego gatunek chroniony prawem w rzeczywistości nie otrzymuje żadnej wiarygodnej ochrony.

Co cię tutaj czeka

Biologia i sposób życia: Kim jest ryś, jak poluje, dlaczego jest niezbędny jako gatunek kluczowy dla bioróżnorodności.
Znaczenie ekologiczne: Jak ryś reguluje populacje saren, wspiera odnowę lasu i stabilizuje ekosystemy – lepiej niż jakikolwiek myśliwy rekreacyjny.
Populacja i kryzys genetyczny: Dlaczego około 360 rysi z 20 osobników założycielskich nie jest powodem do uspokojenia i co oznaczają chów wsobny, izolacja oraz brak połączeń między populacjami.
Zagrozenia: Kłusownictwo, odstrzały przez pomyłkę, ruch drogowy, fragmentacja siedlisk oraz systematyczne budowanie wrogiego wizerunku przez lobby łowiectwa rekreacyjnego.
Przypadek Gryzonii z 2024 roku: Trzy zastrzelone rysie, opóźniona o rok kompensacja i system, który traktuje drapieżniki jak szkody uboczne.
Polityka i lobby: Jak związki łowieckie blokują ochronę rysia i dlaczego ryś cieszy się mniejszą ochroną polityczną, niż wynika to z zapisów na papierze.
Stan na październik 2026: Wniosek Valais dotyczący rysia, liczenie populacji przez Uniwersytet w Bernie oraz podstawa prawna.
«Czy wiedzieli Państwo?»: 25 faktów o rysiu, które obalają narrację myśliwych.
Alternatywy: Co może uratować rysia.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne postulaty polityczne.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze twierdzenia lobby łowiectwa rekreacyjnego dotyczące rysia.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuly, badania i dossier.

Biologia i tryb życia: największy dziki kot Europy

Ryś eurazjatycki (Lynx lynx) jest największym dzikim kotem Europy. Dorosłe osobniki osiągają długość ciała od 70 do 110 centymetrów, wysokość w kłębie od 50 do 75 centymetrów i wagę od 15 do 38 kilogramów. Charakterystyczne pędzelki na uszach, wyraźne bokobrody oraz krótki, zakończony czernią ogon czynią go niepowtarzalnym. Kępki włosów na uszach wzmacniają słuch: rysie potrafią wyczuć przechodzące obok sarny z odległości 500 metrów.

Rysie są samotnikami o dużych terytoriach. Samiec zajmuje obszar o powierzchni od 100 do 300 kilometrów kwadratowych, samica od 50 do 150 kilometrów kwadratowych. Te wymagania przestrzenne tłumaczą, dlaczego ryś jest zależny od dużych, spójnych obszarów leśnych oraz dlaczego fragmentacja siedlisk przez drogi, osiedla i autostrady stanowi jedno z największych zagrożeń.

Jako myśliwy zaskoczenia i zasadzki, ryś poluje na swoją ofiarę w regularnie uczęszczanych przejściach dzikich zwierząt. Jego spektrum ofiar obejmuje przede wszystkim sarny i kozice, a także lisy, kuny, zające, młode dziki, świstaki oraz sporadycznie ptaki. W przeciwieństwie do wilka, ryś wraca do swojej zdobyczy i wykorzystuje ją przez kilka dni. Padlinę zjada jedynie w skrajnych przypadkach głodu. Duże łapy zapobiegają zapadaniu się rysia głęboko w śnieg zimą: to decydująca przewaga nad jego ofiarami.

Więcej na ten temat: Ryś: portret zwierzęcia oraz Znaczenie rysia dla zachowania różnorodności biologicznej

Ekologia: Dlaczego ryś robi więcej dla lasu niż jakikolwiek myśliwy rekreacyjny

Ryś jest gatunkiem kluczowym. Jego obecność lub nieobecność wywiera bezpośredni i pośredni wpływ na wiele innych gatunków oraz na cały ekosystem. Regulując populacje saren i kozic w sposób przestrzenny i społecznie akceptowalny, zapobiega nadmiernemu wypasowi i sprzyja naturalnemu odnawianiu się lasu. Tam, gdzie występuje ryś, presja zgryzania na młode drzewa mierzalnie spada – nie dlatego, że ryś poluje na wszystkie sarny, lecz dlatego, że sama jego obecność zmienia sposób, w jaki zwierzęta będące ofiarami wykorzystują przestrzeń.

Ta zasada tzw. “krajobrazu strachu” jest dobrze udokumentowana w ekologii behawioralnej: sarny i kozice unikają określonych obszarów, gdy wiedzą, że w pobliżu znajduje się drapieżnik. Roślinność na tych terenach zyskuje szansę na regenerację. Powstają strukturalnie bogate lasy z drzewami w różnym wieku – siedliska dla wielu innych gatunków zwierząt, od dzięciołów po owady.

Łowiectwo rekreacyjne nie jest w stanie zastąpić tego efektu. Myśliwi rekreacyjni przebywają w rewirze przez ograniczony czas, kierują się ludzkimi harmonogramami i selekcjonują zwierzęta według wielkości trofeum, a nie funkcji biologicznej. Ryś natomiast jest obecny przez cały rok, z o wiele większą precyzją poluje na zwierzęta chore i osłabione oraz trwale stabilizuje populacje. Rezultat: mniejsze zgryzanie, zdrowsze populacje dzikich zwierząt, lepsze odnawianie się lasu – bez jednego wystrzału.

Ryś pełni ponadto funkcję gatunku wskaźnikowego: jego obecność świadczy o tym, że ekosystem jest nienaruszony, a warunki środowiskowe są wystarczające dla trwałej populacji. Jego brak jest sygnałem ostrzegawczym. Ochrona rysia to zatem nie tylko ochrona gatunku – to ochrona całego ekosystemu.

Więcej na ten temat: Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako kontrola populacji oraz Argumentarium dla profesjonalnych strażników przyrody

Populacja i kryzys genetyczny: 360 rysi, 20 zwierząt założycielskich, krucha pula genowa

W Szwajcarii ryś został wytępiony w XIX wieku na skutek intensywnych prześladowań. Od 1962 roku jest chroniony na mocy prawa łowieckiego. 23 kwietnia 1971 roku w kantonie Obwalden, na terenie federalnego obszaru chronionego “Hutstock” w Melchtal, wypuszczono ponownie pierwsze rysie – osobniki schwytane w słowackich Karpatach. W kolejnych latach w sumie od 25 do 30 osobników wypuszczono na terenie Alp i Jury.

Według fundacji KORA w roku biologicznym 2024/2025 w Szwajcarii żyło 364 (± 10) samodzielnych rysi, w tym 246 w Alpach, 86 w Jurze i 32 w północno-wschodniej Szwajcarii. Od 2010 roku widać niewielki wzrost liczebności populacji. Brzmi to jak historia sukcesu, ale jest nią tylko na powierzchni.

Sedno problemu ma charakter genetyczny: wszystkie szwajcarskie rysie pochodzą od około 20 osobników założycielskich. Zarówno populacja alpejska, jak i jurajska uważane są za silnie zagrożone, ponieważ pula genowa jest znacznie za mała, a tym samym krucha. W Jurze chów wsobny przynosi już widoczne skutki: szmery sercowe u młodych zwierząt, niska masa urodzeniowa, drastyczny spadek płodności. Fotografowany w 2024 roku ryś bez uszu w francusko-szwajcarskich górach Jura stał się symbolem tego genetycznego zubożenia. Opublikowane w 2026 roku w Journal of Wildlife Diseases badanie dokumentuje u czterech żyjących na wolności rysi wrodzone zwężenie w obrębie serca (stenoza podaortalna); badacze widzą możliwy związek z niską różnorodnością genetyczną. Analiza w PLOS ONE potwierdza ponadto, że kolizje na drogach i torach są najczęstszą przyczyną śmierci, i wskazuje na wysoką liczbę niezgłoszonych przypadków kłusownictwa (Nowe badania: mimo powrotu ryś pozostaje zagrożony).

Jurajska populacja rysi jest szczególnie zagrożona, ponieważ żyje w izolacji, bez wymiany genetycznej z populacją alpejską. Naturalne bariery, takie jak autostrady, osiedla oraz brak korytarzy migracyjnych dla dzikich zwierząt, uniemożliwiają wędrówkę. W latach 2001-2008 w ramach projektu LUNO kilka rysi z Jury i północno-zachodnich Alp przesiedlono do północno-wschodniej Szwajcarii. Powstała tam trzecia populacja, która rozprzestrzenia się w kierunku Szwajcarii Środkowej i Austrii. Jednak również ten środek nie rozwiązuje podstawowego problemu genetycznego.

Więcej na ten temat: Szwajcarskie rysie w wielkim niebezpieczeństwie oraz Ryś bez uszu: skutek genetycznego zubożenia?

Zagrożenia: kłusownictwo, pomyłki, ruch drogowy i lobby

Ryś jest chroniony na mocy prawa federalnego i uznawany za gatunek o bardzo wysokim priorytecie krajowym. W rzeczywistości ryś w Szwajcarii narażony jest na cały szereg zagrożeń, które praktycznie podważają jego status ochronny.

Kłusownictwo ze strony myśliwych rekreacyjnych: Chronione gatunki z czerwonej listy, w tym ryś, wciąż padają ofiarą nielegalnych odstrzałów. Pro Natura udokumentowała w szeroko komentowanej analizie przypadki kłusownictwa na rysiach w Szwajcarii. Liczba niewykrytych przypadków jest wysoka, ponieważ rysie żyją w odległych obszarach leśnych, a nielegalne odstrzały trudno jest udowodnić.

Odstrzały przez pomyłkę: 16 listopada 2024 roku strażnik przyrody w regionie Surselva w kantonie Gryzonia zastrzelił trzy rysie (dorosłego samca i dwa młode osobniki) podczas akcji regulacji populacji wilków. Mężczyzna zidentyfikował zwierzęta nocą za pomocą technologii termowizyjnej i był „głęboko przekonany", że strzela do młodych wilków dopuszczonych do odstrzału. Przypadek ten pokazuje, jak podatny na błędy jest system polegający na nocnym strzelaniu do drapieżników przy użyciu technologii noktowizyjnej.

Wypadki drogowe: Śmierć na drodze jest jedną z najczęstszych nienaturalnych przyczyn śmierci rysi w Szwajcarii. Gęsta sieć dróg przecina siedliska i korytarze migracyjne. Zwłaszcza na Płaskowyżu Szwajcarskim, gdzie rysie musiałyby migrować między Jurą a Alpami, brakuje funkcjonujących korytarzy ekologicznych dla dzikich zwierząt.

Rozdrobnienie siedlisk: Autostrady, tereny zabudowane i intensywne rolnictwo uniemożliwiają naturalne rozprzestrzenianie się i wymianę genetyczną między subpopulacjami. Zwłaszcza w południowo-wschodnich Prealpach i Alpach oraz w Alpach Południowych istnieją rozległe, jeszcze niezasiedlone siedliska, których ryś nie jest w stanie osiągnąć o własnych siłach.

Lobby łowiectwa rekreacyjnego: Związki łowieckie od dziesięcioleci prowadzą systematyczne kampanie przeciwko drapieżnikom. Ryś jest przedstawiany jako konkurent o zwierzynę łowną: jako zagrożenie dla populacji saren i kozic, a tym samym dla regale łowieckiego kantonów. Koncepcja BAFU dotycząca rysia wyraźnie przewiduje, że w przypadku „wysokich strat w wykorzystaniu regale łowieckiego" możliwe są regulacyjne ingerencje w populacje rysi. Status ochronny rysia zostaje w ten sposób podporządkowany interesom gospodarczym lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Więcej na ten temat: Urząd ds. Łowiectwa i Nonsensu Gryzonii zabija trzy chronione rysie oraz Korytarze migracyjne dzikich zwierząt i łączność siedlisk

Przypadek Gryzonii: pomyłka, kompensacja, blokada

16 listopada 2024 roku w Gryzonii, w ramach regulacji populacji wilków, zostają zastrzelone trzy rysie: dorosłe zwierzę i dwa młode osobniki. Oficjalna wersja: pomyłka strażnika przyrody popełniona nocą. Incydent wywołuje skandal. Strażnik przyrody sam się zgłasza, zostaje ukarany grzywną i wykluczony z polowania na wilki. W grudniu 2025 roku Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) zatwierdza kantonowi Gryzonia wypuszczenie dwóch rysi jako rekompensatę – jednego z Jury, drugiego z Karpat.

Jednak w lutym 2026 roku kanton wstrzymuje projekt. Nie z przyczyn merytorycznych, lecz dlatego, że w parlamencie nacisk wywierają kręgi o charakterze rolniczym, bliskie SVP, w których istotną rolę odgrywają interesy łowiectwa rekreacyjnego. Zezwolenie federalne pozostaje w mocy, ale kantonalna realizacja zostaje zablokowana. Ochrona gatunków jako opcjonalny dodatek, a nie obowiązkowe zadanie. W marcu 2026 roku rząd podtrzymuje projekt, a podczas sesji czerwcowej 2026 większość Wielkiej Rady opowiada się za jego wstrzymaniem. Pierwszy ryś ma teraz zostać złapany w Jurze prawdopodobnie zimą 2027 roku, o rok później niż planowano (Keystone-SDA, 30 czerwca 2026).

Prawną sankcją za śmierć trzech ściśle chronionych rysi jest grzywna za wielokrotne naruszenie prawa łowieckiego. Trzy martwe rysie uznaje się za błąd, ale nie za błąd systemowy. Sygnał jest jasny: kto chce zrekompensować drapieżniki utracone w wyniku błędnych odstrzałów, musi liczyć się z oporem ze strony lobby łowiectwa rekreacyjnego. To, co dziś dzieje się z wilkiem (motywowane politycznie odstrzały, rozbijanie grup rodzinnych, obniżanie statusu ochrony), jutro może zostać zastosowane wobec rysia.

Więcej na ten temat: Gryzonia: Wypuszczenie rysi zostało wstrzymane oraz Wilk w Europie: jak polityka i łowiectwo rekreacyjne podkopują ochronę gatunkową

Polityka i lobby: ochrona na papierze, interesy łowieckie w praktyce

Ryś jest w Szwajcarii chroniony na mocy prawa łowieckiego (JSG) oraz rozporządzenia łowieckiego (JSV). Nie wolno na niego polować. BAFU opracowało koncepcję Rysia Szwajcaria jako pomoc we wdrażaniu przepisów. Szwajcaria uczestniczy w międzynarodowych projektach reintrodukcji i przesiedliła rysie do Niemiec, Austrii i Włoch. Na papierze wygląda to dobrze.

W praktyce ochrona rysia systematycznie koliduje z interesami lobby łowiectwa rekreacyjnego. Koncepcja BAFU dotycząca rysia przewiduje odstrzały regulacyjne, gdy rysie powodują „duże szkody w populacjach zwierząt gospodarskich" lub „wysokie ubytki w korzystaniu z przywileju łowieckiego". Ten ostatni punkt jest decydujący: rysia można regulować, jeśli upoluje zbyt wiele saren i kozic, czyli robi dokładnie to, do czego jest przeznaczony pod względem ekologicznym. Lobby łowiectwa rekreacyjnego ma więc w ręku narzędzie, by systematycznie podważać ochronę rysia.

Związki łowieckie kantonów Vaud, Neuchâtel i Franche-Comté domagają się ingerencji w populację, mimo wyraźnego spadku liczebności rysia w Jurze. W Gryzonii presja polityczna opóźniła o rok wsiedlenie rysi kompensacyjnych. Górny limit liczebności wilków, który jest obecnie przedmiotem debaty w parlamencie, tworzy precedens: to, co dziś obowiązuje w przypadku wilka, jutro może zostać zażądane w przypadku rysia. W szwajcarskim systemie politycznym drapieżniki nie są traktowane jako element funkcjonujących ekosystemów, lecz jako czynniki zakłócające, których obecność jest przedmiotem politycznych negocjacji.

Więcej na ten temat: Zakaz łowiectwa w Szwajcarii oraz Wzorcowe teksty dla wniosków krytycznych wobec łowiectwa w kantonalnych parlamentach

Stan na październik 2026

Kanton Valais chce jako pierwszy kanton wystąpić o regulację populacji rysia. Według SRF radny stanowy Christophe Darbellay zapowiedział w czerwcu 2026 roku, że wniosek zostanie złożony do Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska (BAFU) do końca lata. Czy wniosek został faktycznie złożony, kanton do dziś publicznie nie poinformował. Pojedyncze odstrzały rysi miały już miejsce, na przykład w 2024 roku w kantonie Schwyz; ingerencja w populację byłaby jednak nowością. Tło sprawy: Valais chce po raz pierwszy odstrzeliwać rysie.

Podstawą prawną byłby art. 12 ust. 4 prawa łowieckiego w powiązaniu z art. 4 rozporządzenia łowieckiego: wymagana jest wcześniejsza zgoda BAFU oraz dane dotyczące wielkości populacji, szkód i środków zapobiegawczych. Jako powód rozporządzenie wymienia również «wysokie straty w wykorzystaniu regałów łowieckich». Art. 7a prawa łowieckiego dotyczy wyłącznie wilka i kozicy alpejskiej.

Podstawa danych jest sporna. Kanton podaje na swojej stronie internetowej liczbę 60 do 80 rysi. Grupa badawcza Uniwersytetu w Bernie pod kierownictwem Raphaëla Arlettaza szacuje populację na zimę 2025/26 na 37 samodzielnych rysi (95-procentowy przedział ufności: od 26 do 52), opierając się na fotopułapkach rozmieszczonych w całym kantonie. Według badaczy wyższe liczby wynikają z ekstrapolacji danych z obszaru referencyjnego, który obejmuje również części kantonów Vaud i Berno. Badanie to jest jeszcze niezrecenzowanym preprintem. Więcej na ten temat: Badanie Uniwersytetu w Bernie liczy 37 rysi zamiast 80 oraz petycję «Żadnych odstrzałów rysi w Walezji».

Jak kruchy jest wymiana genetyczna między rysiami w Jurze i w Alpach, pokazuje artykuł Wyżyna Szwajcarska jako wąskie gardło. Na bieżąco aktualizowane: Tickerze Walezja 2026/27.

«Czy wiedzieliście?»: 25 faktów o rysiu

W Szwajcarii żyje około 360 rysi, co stanowi największą populację w całym regionie alpejskim. Tym samym Szwajcaria ponosi szczególną odpowiedzialność w skali całej Europy.
Wszystkie szwajcarskie rysie pochodzą od zaledwie około 20 osobników założycielskich, które zostały ponownie wprowadzone z Karpat w latach 70. XX wieku. Pula genowa jest niepokojąco mała.
W Jurze chów wsobny wykazuje już widoczne skutki: szmery sercowe, niska waga urodzeniowa i drastycznie spadająca płodność.
Sfotografowany w 2024 roku ryś bez uszu we francusko-szwajcarskiej Jurze jest symbolem genetycznego zubożenia.
16 listopada 2024 roku strażnik przyrody w Gryzonii zastrzelił trzy chronione rysie, ponieważ pomylił je nocą z wilkami.
Planowana kompensacja, czyli wypuszczenie dwóch rysi, została opóźniona o rok pod naciskiem politycznym lobby łowiectwa rekreacyjnego; pierwszy ryś ma zostać odłowiony w Jurze zimą 2027 roku.
Sankcją prawną za śmierć trzech ściśle chronionych rysi była grzywna.
Koncepcja BAFU dotycząca rysia zezwala na odstrzały regulacyjne, gdy ryś powoduje „wysokie straty w korzystaniu z regale łowieckiego", czyli gdy zjada zbyt wiele saren.
Ryś reguluje populacje saren w sposób przestrzenny i społecznie korzystny. Tam, gdzie występuje, presja zgryzania na młode drzewa mierzalnie spada.
Ryś poluje przede wszystkim na chore i słabe zwierzęta, stabilizując tym samym populacje skuteczniej niż jakikolwiek myśliwy rekreacyjny.
Rysie potrafią usłyszeć sarnę z odległości 500 metrów. Ich pędzelki włosów na uszach wzmacniają zdolność słyszenia.
Samiec rysia zajmuje terytorium o powierzchni do 300 kilometrów kwadratowych. Fragmentacja siedlisk przez drogi i osiedla jest jednym z największych zagrożeń.
Populacja jurajska żyje w izolacji, bez wymiany genetycznej z populacją alpejską. Autostrady i osiedla blokują migrację.
Śmierć na drogach jest jedną z najczęstszych nienaturalnych przyczyn śmierci rysi w Szwajcarii.
Kłusownictwo ze strony myśliwych rekreacyjnych jest udokumentowane, a liczba niewykrytych przypadków jest wysoka. Pro Natura systematycznie analizowała przypadki kłusownictwa na rysie.
Związki łowiectwa rekreacyjnego przedstawiają rysia jako konkurenta w dostępie do zwierzyny łownej i domagają się ingerencji w populację, mimo że gatunek ten jest ściśle chroniony.
Szwajcaria przesiedla rysie za granicę, aby budować tam populacje, podczas gdy we własnym kraju nie zapewnia warunków ramowych dla własnej populacji.
W kantonie Genewa, w którym od 1974 roku nie ma łowiectwa rekreacyjnego, drapieżniki takie jak ryś i lis są mile widziane, a ich populacje są stabilne.
Ryś jest gatunkiem wskaźnikowym: jego obecność świadczy o tym, że ekosystem jest nienaruszony. Jego brak jest sygnałem ostrzegawczym.
Szwedzki sąd zatrzymał w latach 2025/2026 polowanie na wilki, ponieważ politycznie obniżona wartość docelowa populacji nie miała naukowego uzasadnienia. Ta sama logika dotyczy rysia.
Szwajcaria ma w porównaniu europejskim jeden z najmniejszych udziałów obszarów chronionych: według BAFU nieco ponad 13 procent powierzchni kraju jest objęte ochroną lub zabezpieczone na rzecz bioróżnorodności. Związki łowiectwa rekreacyjnego od dziesięcioleci blokują powstawanie parków narodowych.
To, co dziś jest politycznie wymuszane wobec wilka (kontyngenty odstrzału, górne limity populacji, rozbijanie grup rodzinnych), tworzy precedensy dla rysia.
W kantonie Schwyz przez cały sezon na pastwiskach górskich nie odnotowano żadnych szkód wyrządzonych przez niedźwiedzia, wilka ani rysia w zwierzętach gospodarskich. Mimo to kanton zaostrza swoją politykę wobec drapieżników.
Myśliwi rekreacyjni redukują liczebność drapieżników, tworząc tym samym problem zgryzania, do rozwiązania którego następnie sami przedstawiają się jako niezastąpieni.
Tylko 0,3 procent szwajcarskiej populacji to myśliwi rekreacyjni. 99,7 procent nie ma żadnego interesu w zabijaniu dzikich zwierząt, a mimo to te 0,3 procent decyduje o agendzie politycznej.

Alternatywy: co może uratować rysia

Ochrona rysia nie wymaga rewolucyjnych środków. Wymaga konsekwentnego wdrożenia tego, co już obowiązuje prawnie, a co jest blokowane politycznie.

Odświeżenie genetyczne: Wprowadzenie rysi z genetycznie odmiennych populacji, na przykład z Karpat, jest najpilniejszym działaniem, zwłaszcza dla populacji jurajskiej. Szwajcaria dysponuje infrastrukturą i wiedzą fachową, by to zrobić. Brakuje politycznej woli, by wdrożyć to wbrew oporowi lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Korytarze dla dzikich zwierząt i łączność siedlisk: Połączenie między populacją jurajską a alpejską musi zostać ustanowione poprzez funkcjonujące korytarze dla dzikich zwierząt. Przejścia dla zwierząt nad autostradami, renaturyzacja cieków wodnych, usuwanie przeszkód – to działania, które przyniosą korzyść nie tylko rysiowi, lecz całej bioróżnorodności.

Profesjonalne struktury straży przyrody: Na wzór genewski uzbrojona milicja zostaje zastąpiona przez zatrudnionych przez państwo specjalistów. Zarządzanie dziką fauną odbywa się według jasnych kryteriów ekologicznych, w sposób przejrzysty, kontrolowalny i bez logiki trofeów. Ryś jest wspierany jako element ekosystemu, a nie zwalczany jako konkurent.

Ochrona stad zamiast odstrzału: Tam, gdzie rysie sporadycznie atakują zwierzęta gospodarskie, odpowiedzią są środki zapobiegawcze, a nie odstrzały. Konfederacja pokrywa 80 procent odszkodowania za szkody wyrządzone przez rysie w zwierzętach gospodarskich, a kantony resztę (art. 10 JSV), przy czym środki ochrony stad są wspierane finansowo. System działa, jeśli jest konsekwentnie stosowany.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego: co naprawdę pomaga, bez zabijania zwierząt oraz Korytarze migracyjne dzikich zwierząt i łączność siedlisk oraz Genewa i zakaz polowań

Co musiałoby się zmienić

Natychmiastowe odświeżenie genetyczne obu subpopulacji: Sprowadzenie rysi karpackich do Jury i do wschodniej Szwajcarii musi zostać wdrożone politycznie, bez weta lobby łowiectwa rekreacyjnego. Zezwolenie BAFU dla Gryzonii musi teraz zostać zrealizowane bez dalszej zwłoki.
Zniesienie regale łowieckiego jako powodu regulacji: Koncepcja BAFU dotycząca rysia nie może dłużej akceptować „strat w korzystaniu z regale łowieckiego” jako powodu ingerencji w populacje rysi. Ryś robi to, co powinien robić ekologicznie. Karanie go za to jest absurdalne.
Zakaz stosowania technologii noktowizyjnej przy regulacji drapieżników:Przypadek Gryzonii pokazuje: ten, kto nocą strzela do drapieżników za pomocą kamer termowizyjnych, myli rysie z wilkami. Technologia jest podatna na błędy, a konsekwencje są nieodwracalne.
Konsekwentna rozbudowa korytarzy dla dzikich zwierząt:Połączenie między populacją jurajską a alpejską ma kluczowe znaczenie dla genetycznej przyszłości rysia. Rząd federalny i kantony muszą priorytetowo wdrożyć już zidentyfikowane korytarze. Wniosek wzorcowy: Korytarze migracyjne dzikich zwierząt i łączność siedlisk
Konsekwencje karne za przypadki pomyłkowego odstrzału:Trzy martwe rysie nie mogą zostać załatwione grzywną. Ten, kto zabija gatunki objęte ścisłą ochroną, musi liczyć się z konsekwencjami odpowiadającymi statusowi ochronnemu tego gatunku.
Rozszerzenie obszarów chronionych do co najmniej 30 procent powierzchni kraju:Szwajcaria musi poważnie potraktować globalny cel 30 procent. Opór lobby łowiectwa rekreacyjnego wobec parków narodowych nie może być dłużej wiążącym wetem.

Zestaw argumentow

«Ryś zjada zbyt wiele sarn, szkodzi regale łowieckiej.»Ryś reguluje populacje sarn w sposób, którego nie zastąpi żaden myśliwy rekreacyjny: przez cały rok, na całym obszarze, selektywnie i bez kompensacyjnej dynamiki rozrodczej, jaką wywołują odstrzały. To, co lobby łowiectwa rekreacyjnego określa jako «szkodę dla regale łowieckiej», jest w rzeczywistości ekologiczną funkcją rysia. Ten, kto chce karać rysia za to, że robi to, co biologicznie powinien, nie ma problemu ekologicznego, lecz ekonomiczny.

«Rysie zabijają zwierzęta gospodarskie.» Rysie sporadycznie zagryzają owce i kozy. Dla poszkodowanych hodowców to nie bagatela. Jednak Konfederacja (80 procent) i kantony w pełni rekompensują szkody wyrządzone przez rysie w zwierzętach gospodarskich i wspierają finansowo środki zapobiegawcze. Suma szkód jest minimalna w stosunku do ekologicznych usług, jakie świadczy ryś. Kto prowadzi hodowlę zwierząt gospodarskich na terenach występowania drapieżników, musi wdrożyć ochronę stad, a nie eliminować drapieżnika.

«W Szwajcarii jest wystarczająco dużo rysi, populacja jest stabilna.» Około 360 rysi brzmi jak stabilna populacja. Genetycznie jest wręcz przeciwnie. Wszystkie zwierzęta pochodzą od około 20 osobników założycielskich. Populacja jurajska wykazuje depresję wsobną: szmery sercowe, spadającą płodność, młode bez uszu. Bez genetycznego odświeżenia i połączenia subpopulacji ryś w Szwajcarii nie ma populacji zdolnej do długoterminowego przetrwania.

«Pomyłka w Gryzonii była pojedynczym, godnym ubolewania przypadkiem.» Pojedynczy przypadek ukazuje problem systemowy: technika noktowizyjna, polityczna presja na odstrzał, niewystarczająca znajomość gatunków oraz struktura łowiectwa zoptymalizowana pod kątem efektywności odstrzału, a nie ochrony gatunkowej. Jeśli wykwalifikowany strażnik przyrody nie potrafi odróżnić rysia od wilka, nie jest to porażka jednostki, lecz porażka systemu.

«Ryś nie potrzebuje dodatkowej ochrony, przecież jest już chroniony.» Ochrona na papierze na nic się nie zda, jeśli brakuje egzekwowania. W Gryzonii zastrzelono trzy rysie, a kompensację politycznie opóźniono o rok. W Jurze związki łowiectwa rekreacyjnego domagają się ingerencji w populację mimo kryzysu genetycznego. W koncepcji ochrony rysia BAFU regale łowieckie figuruje jako powód regulacji. Status ochronny bez egzekwowania jest pustą skorupą.

«Bez łowiectwa rekreacyjnego byłoby za dużo saren i szkód łowieckich.» W kantonie Genewa od ponad 50 lat nie ma łowiectwa rekreacyjnego. Stabilne populacje dzikich zwierząt, większa bioróżnorodność, mniejsza presja łowiecka. Tam, gdzie występują drapieżniki, takie jak ryś i wilk, regulują one liczebność dzikich zwierząt skuteczniej niż myśliwi rekreacyjni. Problem „zbyt wielu saren” jest w znacznej mierze produktem samego łowiectwa rekreacyjnego: eliminuje ono drapieżniki i poprzez presję łowiecką wywołuje problem zgryzania, którego rozwiązanie przedstawia jako swoją niezastąpioną zasługę.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Ryś jest drapieżnikiem, gatunkiem kluczowym i wskaźnikiem stanu naszych ekosystemów. Reguluje populacje dzikich zwierząt skuteczniej, bardziej zrównoważenie i zgodnie z dobrostanem zwierząt niż jakiekolwiek łowiectwo rekreacyjne. Wspiera odnowę lasu, stabilizuje populacje i pokazuje, gdzie przyroda jeszcze funkcjonuje prawidłowo. Jego ochrona nie jest sentymentalnym postulatem, lecz ekologiczną koniecznością.

Szwajcaria jest domem dla największej populacji rysia w regionie alpejskim. Ponosi za to europejską odpowiedzialność. Sprosta jej tylko wtedy, gdy przestanie traktować status ochronny rysia jako polityczną rozmienną monetę, gdy konsekwentnie wdroży genetyczne odświeżenie populacji, zbuduje korytarze migracyjne dla dzikich zwierząt i powstrzyma lobby łowiectwa rekreacyjnego przed podważaniem ochrony gatunkowej.

IG Wild beim Wild dokumentuje rzeczywisty stan ochrony rysia w Szwajcarii, podając liczby, źródła i analizę polityczną. Robimy to, ponieważ ryś nie ma głosu. I ponieważ społeczeństwo, które szczyci się ochroną przyrody, nie może sobie pozwolić na utratę swojego największego rodzimego dzikiego kota pomiędzy interesami łowiectwa rekreacyjnego, odstrzałami przez pomyłkę i polityczną blokadą.

Niniejsze dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe badania, dane liczbowe lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.