Lis w Szwajcarii: najczęściej polowany predator bez lobby

W Szwajcarii każdego roku podczas polowania na zwierzynę drobną zostaje zastrzelonych około 19’000 lisów rudych. Większość z nich ląduje w śmieciach. Dla lisa w Szwajcarii nie istnieje żadne planowanie odstrzału, żadne kontyngenty ani żadna naukowo uznana potrzeba regulacji. Jest on polowany przez cały rok – poprzez polowanie na zwierzynę drobną, polowanie z zasiadki, polowanie norowe oraz na podstawie specjalnych zezwoleń w okresie ochronnym. Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt (art. 26 TSchG) musi istnieć „rozsądny powód” zabicia zwierzęcia. Dla polowania na lisa nie istnieje żaden taki powód, który wytrzymałby naukową weryfikację.

Cóż za sprzeczność: zwierzę, które w Szwajcarii odgrywa najważniejszą rolę jako naturalny łowca myszy, padlinożerca i regulator chorób, jest klasyfikowane jako „szkodnik” i służy hobby hunters jako żywa tarcza. Co najmniej 18 badań z dziedziny biologii dzikich zwierząt przeprowadzonych na przestrzeni ponad 30 lat konsekwentnie dowodzi: polowanie na lisa nie reguluje populacji, lecz ją destabilizuje. Nie nadaje się do zwalczania chorób – wręcz przeciwnie. W Luksemburgu polowanie na lisa jest zakazane od 2015 roku: populacje pozostały stabilne, a wskaźnik zarażenia bąblowcem lisim spadł z 40 do poniżej 10 procent. W kantonie Genewa od ponad 50 lat nie ma polowania milicyjnego – bez „eksplozji lisów”, bez chorób, bez chaosu. Sama JagdSchweiz napisała w 2011 roku: „Populacje dzikich zwierząt zasadniczo regulują się same – również w naszym krajobrazie kulturowym.”

Niniejsze dossier zbiera najważniejsze fakty dotyczące lisa w Szwajcarii: jego rolę ekologiczną jako policji sanitarnej i regulatora populacji myszy, naukowe obalenie argumentów łowieckich, mechanizmy polityczne chroniące jego bezsensowne prześladowanie – oraz pytanie, dlaczego praktyka, która w sposób udowodniony jest kontrproduktywna, jest kontynuowana w XXI wieku. Kto chce zgłębić temat, znajdzie w naszym dossier o polowaniu w Szwajcarii najobszerniejszą bazę materiałów.

Co cię tu czeka

Biologia i tryb życia: Kim jest lis rudy, jak żyje, dlaczego jako synantrop i mistrz adaptacji zasiedla wszystkie środowiska Szwajcarii.
Znaczenie ekologiczne: Dlaczego lis jako regulator populacji myszy, padlinożerca i policja sanitarna wnosi więcej do ekosystemów niż jakikolwiek hobby hunter.
Reprodukcja kompensacyjna: Mechanizm naukowy, który wyjaśnia, dlaczego polowanie na lisy prowadzi do większej liczby lisów – i dlaczego Luksemburg, Genewa i park narodowy to udowadniają.
Bąblowiec lisi, wścieklizna, świerzb: Jak lobby myśliwych-hobbystów instrumentalizuje lęki przed chorobami – i co naprawdę pokazują dane.
Zagrożenia: Polowanie hobbystyczne, polowanie w norach, polowanie nocne, odstrzały pomyłkowe, ruch drogowy oraz systematyczne odczłowieczanie fascynującego drapieżnika.
Luksemburg i Genewa: Modele sukcesu, które obalają całą narrację myśliwską.
Polityka i lobby: Jak JagdSchweiz broni polowania na lisy – i dlaczego argumenty się nie bronią.
«Czy wiesz?» – 25 faktów o lisie, które obalają narrację myśliwską.
Alternatywy: Co działa zamiast tego.
Co powinno się zmienić: Konkretne postulaty polityczne.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze twierdzenia lobby myśliwych-hobbystów dotyczące lisa.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossiers.

Biologia i tryb życia: najbardziej przystosowalny drapieżnik Europy

Lis rudy (Vulpes vulpes) należy do rodziny psowatych (Canidae) i jest najszerzej rozprzestrzenionym lądowym drapieżnikiem na Ziemi. W Szwajcarii jest jedynym rodzimym gatunkiem lisa. Dorosłe osobniki osiągają długość tułowia od 60 do 90 centymetrów, długość ogona (kity) około 40 centymetrów oraz wagę od 5 do 8 kilogramów. Charakterystyczna rudobrązowa barwa futra zmienia się w zależności od regionu i pory roku, a koniec ogona jest biały. Sterczące, trójkątne uszy lis może obracać niemal we wszystkich kierunkach, dzięki czemu precyzyjnie lokalizuje dźwięki.

Lisy są samotnikami o elastycznym systemie społecznym. Na obszarach wiejskich lis zajmuje terytorium od 100 do 350 hektarów (w szwajcarskiej Jurze), w miastach takich jak Zurych zaledwie około 30 hektarów. Terytoria są znakowane moczem i kałem oraz bronione przed innymi przedstawicielami gatunku. Ten system terytorialny stanowi naturalny mechanizm regulacyjny: zwalniająca się przestrzeń życiowa jest szybko ponownie zajmowana przez inne lisy, nie poprzez rozmnażanie, lecz poprzez migrację.

Okres godowy (ruja) przypada na miesiące zimowe od grudnia do marca. Lisica jest zdolna do zapłodnienia tylko przez dwa do trzech dni w styczniu lub lutym. Po ciąży trwającej około 50 do 63 dni rodzi średnio od czterech do sześciu szczeniąt. W stabilnych, niepolowanych populacjach rozmnaża się tylko najwyżej w hierarchii stojąca lisica związku rodzinnego – «ograniczenie urodzeń zamiast masowej nędzy», jak zjawisko to opisał biolog Erik Zimen. Jeśli struktura społeczna zostaje zniszczona przez polowania, rozmnażają się niemal wszystkie lisice, wielkość miotów wzrasta, a populacja kompensuje straty w bardzo krótkim czasie.

Lis jest wyraźnym oportunistą żywieniowym. Jego jadłospis obejmuje norniki polne (pokarm główny, około 80 procent), owoce i jagody, robaki, owady, padlinę, odpadki oraz okazjonalnie ptaki czy króliki. Dzienne zapotrzebowanie pokarmowe odpowiada w przeliczeniu około 15 do 20 myszom. Ta szerokość diety czyni go jednym z najważniejszych naturalnych regulatorów populacji myszy i gryzoni – z bezpośrednim pozytywnym wpływem na rolnictwo i zdrowie.

Naturalna oczekiwana długość życia lisa wynosi do ośmiu lat. Na terenach intensywnie polowanych 95 procent wszystkich lisów nie dożywa więcej niż czterech lat. W Szwajcarskim Parku Narodowym, gdzie lis jest całkowicie chroniony, populacja od dziesięcioleci reguluje się stabilnie, żadne z jego zwierząt łownych nie wymarło, nie ma też ani epidemii, ani «eksplozji liczebności».

Więcej na ten temat: Okrucieństwo wobec zwierząt: masakra lisów w Szwajcarii oraz Koniec z polowaniem na lisy

Ekologia: policjant sanitarny, łowca myszy i utylizator padliny

Lis jest ekologiczną postacią kluczową. Jego funkcje w ekosystemie są różnorodne, mierzalne i nie do zastąpienia przez żadne hobbystyczne polowanie:

Jako regulator myszy lis utrzymuje w ryzach populacje norników polnych, nornic i innych drobnych ssaków. Pojedynczy lis zjada rocznie kilka tysięcy myszy. Ma to bezpośredni wpływ na rolnictwo (mniej strat w plonach z powodu żerowania myszy), na leśnictwo (mniej szkód korzeniowych u młodych drzew) oraz na zdrowie człowieka: mniej myszy oznacza mniej kleszczy, mniej boreliozy, mniej hantawirusa. Aktualne prace badawcze pokazują, że lis jest jednym z naszych najcenniejszych sojuszników w walce z boreliozą.

Jako utylizator padliny lis usuwa padlinę zwierząt i zapobiega w ten sposób rozprzestrzenianiu się chorób. Ta rola „policjanta sanitarnego” jest w literaturze łowieckiej chętnie romantyzowana, ale w praktyce łowieckiej zostaje udaremniona: kto zastrzeli lisy, eliminuje właśnie te zwierzęta, które tę funkcję pełnią.

Jako rozsiewacz nasion lis przenosi poprzez swoje odchody nasiona jagód i owoców na nowe tereny, wspierając tym samym różnorodność roślinną. Również ta funkcja jest udokumentowana ekologicznie i nie da się jej zastąpić żadną metodą łowiecką.

Lobby hobbystycznego myślistwa argumentuje, że lis musi być „regulowany”, aby chronić ptaki gnieżdżące się na ziemi i zające. Dane całkowicie temu przeczą: w Niemczech w ciągu dziesięciu lat zastrzelono około 10 milionów lisów – a populacja zajęcy w tym samym okresie zmniejszyła się o połowę, populacja bażantów o 75 procent, a kuropatwy zniknęły niemal całkowicie. Spadek liczebności tych gatunków wynika z niszczenia siedlisk przez intensywne rolnictwo – a nie z lisa. Minister środowiska Luksemburga wyjaśniła: „Nie ma żadnych dowodów naukowych na to, że zakaz polowania na lisy jest odpowiedzialny za spadek liczebności niektórych gatunków ptaków.”

Więcej na ten temat: Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy oraz Łowiectwo a różnorodność biologiczna: czy myślistwo naprawdę chroni przyrodę?

Reprodukcja kompensacyjna: dlaczego polowanie na lisy prowadzi do większej liczby lisów

Centralnym argumentem naukowym przeciwko polowaniu na lisy jest dynamika reprodukcji kompensacyjnej. Nie jest to pojedyncze ustalenie, lecz jedno z najlepiej udokumentowanych zjawisk biologii populacji. Co najmniej 18 badań z dziedziny biologii dzikich zwierząt, prowadzonych przez ponad 30 lat, konsekwentnie dowodzi: polowanie na lisy nie reguluje populacji.

Mechanizm jest jasny: gdy lisy zostają zdziesiątkowane przez hobbystyczne myślistwo, populacja reaguje zwiększonym wskaźnikiem urodzeń. W stabilnych, nieobjętych polowaniem populacjach rozmnaża się tylko najwyższa rangą lisica, a wielkość miotu jest niewielka. Gdy tylko struktura społeczna zostaje rozerwana przez polowanie, rozmnażają się niemal wszystkie lisice, wielkość miotów wzrasta trzy- do czterokrotnie, a lisy z sąsiednich terenów wędrują na zwolnione rewiry. Badania dowodzą: nawet przy odstrzale trzech czwartych populacji w następnym roku znów występuje ta sama liczba zwierząt.

Robert Brunold, prezes kantonalnego związku myśliwych patentowych w Gryzonii, powiedział to otwarcie: «Polowanie na zwierzynę drobną nie jest konieczne, ale jest uprawnione. Można by się tak samo zastanawiać, czy sensowne jest zbieranie jagód i grzybów w lesie!» Peter Juesy, były inspektor łowiecki kantonu Berno, ujął to bardziej rzeczowo: «Z punktu widzenia biologii dzikiej zwierzyny polowanie na lisy nie ma sensu, w ten sposób nie da się regulować populacji.»

Co potwierdza praktyczne doświadczenie:

W Szwajcarskim Parku Narodowym lis nie jest obiektem polowań od ponad 100 lat. Populacja jest stabilna. Żadne z jego zwierząt łownych nie wymarło. Nie ma żadnej «eksplozji lisów».

W kantonie Genewa od 1974 roku nie ma polowań milicyjnych. Również tutaj nie ma żadnej «eksplozji lisów», żadnych epidemii, za to rosnąca bioróżnorodność i 30’000 zimujących ptaków wodnych.

W Luksemburgu polowanie na lisy jest zakazane od 2015 roku. Zliczenia za pomocą fotopułapek wykazują stabilną, niezmienną populację. Scenariusze grozy luksemburskiego związku łowieckiego nie sprawdziły się.

W niemieckich parkach narodowych (Las Bawarski, Berchtesgaden i in.) polowanie na lisy zostało wstrzymane lub silnie ograniczone – z konsekwentnie pozytywnym bilansem.

Więcej na ten temat: Dlaczego hobbystyczne polowanie zawodzi jako kontrola populacji oraz Luksemburg przedłuża zakaz polowań na lisy

Bąblowica, wścieklizna, świerzb: jak strach utrzymuje przy życiu polowanie na lisy

Lobby hobbystycznych myśliwych zmienia swoje argumenty legitymizujące, gdy tylko jeden z nich zostaje naukowo obalony. Najpierw była to wścieklizna, potem bąblowiec, potem świerzb, a następnie borelioza. Praktyka łowiecka pozostaje taka sama – zmienia się tylko etykieta.

Wścieklizna: Wścieklizna lądowa w Szwajcarii jest uznawana za wytępioną od 1998 roku. Nie pokonano jej odstrzałami, lecz przynętami szczepionkowymi. Szwajcarskie Centrum ds. Wścieklizny już wcześniej wywnioskowało: łowiecka redukcja populacji lisów jest «najwyraźniej niemożliwa, a polowanie w celu zwalczania wścieklizny wręcz kontrproduktywne». Masowe odstrzały rozprzestrzeniały chorobę, zamiast ją powstrzymywać – ponieważ nasilały migracje i niszczyły strukturę społeczną. Argument «zwalczania wścieklizny» zniknął, polowanie na lisy pozostało.

Bąblowiec: Twierdzenie «mniej lisów = mniej tasiemca bąblowcowego = mniejsze ryzyko» brzmi logicznie, ale zostało obalone. Czteroletnie francuskie badanie (2017) wykazało: na obszarach intensywnego polowania wskaźnik zarażenia lisów wzrósł z 40 do 55–75 procent. Na obszarze kontrolnym wolnym od polowań pozostał stały. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowania na lisy wskaźnik zarażenia spadł z 40 do poniżej 10 procent. Polowanie destabilizuje struktury terytorialne, zwiększa migracje i tym samym sprzyja rozprzestrzenianiu się pasożyta. Na tasiemczycę bąblowcową zapada w Szwajcarii rocznie mniej niż 30 osób – znacznie mniej niż osoby poszkodowane w wypadkach łowieckich. Z reguły zarażają się przede wszystkim sami hobbystyczni myśliwi, podczas kontaktu z upolowanymi zwierzętami.

Świerzb: Świerzb lisów występuje jednakowo w populacjach poddawanych polowaniom i tych nieobjętych polowaniami. Presja łowiecka i związany z nią stres osłabiają układ odpornościowy zwierząt i zwiększają ich podatność na choroby. Twierdzenie, że polowanie na lisy chroni przed świerzbem, nie jest poparte epidemiologicznie.

Borelioza: Tutaj argument odwraca się całkowicie: mniej lisów oznacza więcej myszy, więcej myszy oznacza więcej kleszczy, więcej kleszczy oznacza więcej boreliozy i więcej hantawirusa. Na hantawirusa zapada w Niemczech rocznie nawet do 2’000 osób – około 800 procent więcej niż na tasiemca bąblowcowego. Kto zastrzeli lisa, szkodzi zdrowiu ludności.

Więcej na ten temat: Polowanie i choroby dzikich zwierząt oraz Polowanie na zwierzynę drobną i choroby dzikich zwierząt

Zagrożenia: Życie pod nieustannym ostrzałem

Lis nie jest w Szwajcarii chroniony. Można na niego polować, polowania trwają praktycznie przez cały rok, a jego zabijanie nie podlega żadnemu planowaniu urzędowemu. To czyni go zwierzyną niczyją – zwierzęciem w prawnej ziemi niczyjej.

Polowanie na zwierzynę drobną: W ciągu dnia lisy są zabijane w większości kantonów w ramach polowania na zwierzynę drobną. Nie istnieją kontyngenty ani urzędowo ustalone liczby odstrzału. Zwierzęta służą jako żywe tarcze strzelnicze.

Polowanie z podchodu i polowanie nocne: W nocy hobbystyczni myśliwi zasiadają przy nęciskach (miejscach dokarmiania) w lesie i przy lesie, czekając na «zwierzynę drapieżną», którą rozporządzenia kantonalne mimo rzekomego zakazu polowania nocnego wyraźnie dopuszczają. Czy to Zurych, Gryzonia, Solura czy Argowia: schemat się powtarza. Oficjalnie obowiązuje zakaz polowania nocnego w lesie, ale wyjątki dla «zwierzyny drapieżnej» systematycznie go wydrążają.

Polowanie norowe: Jedna z najokrutniejszych metod łowieckich w ogóle. Wytresowane, rozjuszone psy są szczute do nor lisów i borsuków. Zamknięte w środku zwierzęta przeżywają śmiertelny strach, są kąsane i gonione. Zgodnie z art. 4 ustawy o ochronie zwierząt zabronione jest szczucie psów na inne zwierzęta. Mimo to dokładnie to jest legalizowane w ramach polowania na lisy i praktykowane tysiące razy. 64 procent szwajcarskiego społeczeństwa popiera zakaz polowania norowego.

Strzały wskutek pomyłki: Lisy są regularnie mylone z gatunkami chronionymi – w szczególności z żbikami, które ponownie rozprzestrzeniają się w Szwajcarii. Konsekwencje dla hobby hunters są minimalne.

Ruch drogowy: Każdego roku około 7’000 lisów pada ofiarą ruchu drogowego. Presja łowiecka zwiększa migracje i wypycha lisy na nieznane tereny – również przez drogi.

Utylizacja zamiast wykorzystania: Większość zabitych lisów trafia do odpadów. Nie są zjadane, ich futro przeważnie nie jest wykorzystywane. Stanowisko JagdSchweiz z 2025 roku traktuje lisy jako «bezpańską rzecz publiczną» oraz jako surowiec o wahającej się cenie futra. Nie zaś jako czujące indywiduum.

Więcej na ten temat: Lisy w permanentnym śmiertelnym strachu z powodu polowania oraz Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest dawno spóźniony

Luksemburg i Genewa: modele sukcesu, które obalają łowiecką narrację

Luksemburg i kanton Genewa dostarczają niepodważalnego dowodu z praktyki na to, że polowanie na lisy jest zbędne.

Luksemburg: Od 1 kwietnia 2015 roku polowanie na lisy jest zakazane, lis został skreślony z listy gatunków łownych. Również po zmianie rządu w 2023 roku (Zieloni wypadli z koalicji) zakaz został utrzymany. Nowy minister środowiska Serge Willmes (CSV) potwierdził: dane nie dają podstaw do zniesienia zakazu polowania na lisy. Wyniki po ponad dziesięciu latach są jednoznaczne: brak wzrostu populacji lisów (stabilna według monitoringu fotopułapkami), brak załamania liczebności zajęcy czy bażantów, brak problemów z wścieklizną lub bąblowicą. Wręcz przeciwnie: wskaźnik zarażenia tasiemcem bąblowcowym spadł z około 40 procent (2014, w warunkach polowania) do poniżej 10 procent (2023, bez polowania). Tym samym Luksemburg empirycznie obalił główny argument lobby łowieckiego.

Kanton Genewa: Od 1974 roku nie istnieje już łowiectwo milicyjne. Zarządzanie dziką zwierzyną przejęli profesjonalni strażnicy łowieccy. Na lisa się nie poluje. Różnorodność gatunkowa wzrosła, świat ptaków rozwinął się z kilkuset do 30’000 zimujących ptaków wodnych. Koszty profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną wynoszą około miliona franków rocznie – co odpowiada jednej filiżance kawy na mieszkańca.

Parki narodowe: W Szwajcarskim Parku Narodowym od ponad 100 lat nie poluje się na lisa. Populacja jest stabilna. W niemieckich parkach narodowych (Las Bawarski, Berchtesgaden) widać ten sam obraz: zaprzestanie polowania na lisy bez negatywnych skutków.

Wniosek jest niewygodnie jasny: trwały zakaz polowania na lisy jest możliwy, nie prowadzi do chaosu i pozbawia podstaw argumenty oparte na strachu, którymi posługuje się lobby hobby hunters. To, co w Luksemburgu, Genewie i licznych parkach narodowych od lat jest stosowaną praktyką, może stać się rzeczywistością w całej Szwajcarii.

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań oraz Jak Szwajcaria nadal nocą rozstrzeliwuje lisy i co Genewa od dawna robi lepiej

Polityka i lobby: jak JagdSchweiz broni polowania na lisy

27 listopada 2025 roku JagdSchweiz opublikowała dokument programowy dotyczący polowania na lisy. Wymowa: polowanie na lisy jest «sensowne i pożyteczne» oraz musi «bezwzględnie zostać utrzymane». Krytyka ze strony organizacji ochrony przyrody i ochrony zwierząt jest odrzucana jako emocjonalna i pozbawiona faktów. Spojrzenie na strukturę tego dokumentu ukazuje pewien wzorzec:

Lisy traktowane są jako «bezpańska rzecz publiczna» oraz jako surowiec o zmiennej cenie futra. Decydujące są prawo łowieckie, pozyskanie łowieckie i rynek – a nie zwierzę jako czująca istota. Dokument programowy systematycznie ignoruje doświadczenia z Luksemburga, Genewy i parków narodowych wolnych od polowań na lisy. Kreśli dramatyczne scenariusze (eksplozja populacji, zagrożenie epidemiami, utrata gatunków), które nie wystąpiły w żadnym wolnym od polowań obszarze. I przemilcza urzędowe dane dotyczące praktyki łowieckiej: w kantonie Gryzonia każdego roku około 1’000 zgłoszeń i mandatów przeciwko hobby hunters dokumentuje skalę błędów warsztatowych i niezgodnych z przepisami strzałów. Przy 7’079 ubitych lisach w sezonie łowieckim 2022/23 hobby hunters nie potrafili nawet określić, czy zastrzelili lisicę, czy lisa.

Dokument przedstawiający stanowisko stoi w bezpośredniej sprzeczności z wcześniejszą wypowiedzią samego stowarzyszenia: JagdSchweiz napisał publicznie 29 sierpnia 2011 roku: «Populacje dzikich zwierząt regulują się zasadniczo same – także w naszym krajobrazie kulturowym.» Tym samym organizacja parasolowa szwajcarskich hobby hunters na piśmie obaliła swój własny kluczowy argument.

Sąd w Bellinzonie prawomocnie potwierdził, że krytyka kultury przemocy w środowisku JagdSchweiz nie może być uznana za zniesławienie. Narracja o polowaniu na lisy jest sztandarowym przykładem tego, jak interesy lobbystyczne tworzą polityczną odporność na fakty.

Więcej na ten temat: Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy oraz Jak związki łowieckie wpływają na politykę i opinię publiczną

«Czy wiedzieliście?» – 25 faktów o lisie, które obalają narrację łowiecką

Co roku w Szwajcarii odstrzeliwanych jest podczas polowań na drobną zwierzynę około 19’000 lisów. Większość trafia na śmietnik.
Dla polowania na lisy w Szwajcarii nie istnieje żaden plan odstrzału, żadne kontyngenty ani żadne naukowo uznane uzasadnienie regulacyjne.
Co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikich zwierząt, prowadzonych przez ponad 30 lat, konsekwentnie dowodzi: polowanie na lisy niczego nie reguluje i nie nadaje się do zwalczania chorób.
JagdSchweiz w 2011 roku sam napisał: «Populacje dzikich zwierząt regulują się zasadniczo – także w naszym krajobrazie kulturowym – same.»
W Luksemburgu polowanie na lisy jest zakazane od 2015 roku. Populacje są stabilne, a wskaźnik zakażeń bąblowcem lisim spadł z 40 do poniżej 10 procent.
W kantonie Genewa od 1974 roku nie ma polowań prowadzonych przez milicję łowiecką – bez «eksplozji lisów», bez chorób, przy rosnącej bioróżnorodności.
W Szwajcarskim Parku Narodowym lis nie jest obiektem polowań od ponad 100 lat. Populacja jest stabilna, żadne z jego zwierząt łownych nie wymarło.
W silnie eksploatowanych łowiecko populacjach rozmnażają się niemal wszystkie samice, a wielkość miotów wzrasta trzy- do czterokrotnie – reprodukcja kompensacyjna tworzy więcej lisów, a nie mniej.
Wścieklizny lądowej nie pokonano w Szwajcarii poprzez odstrzały, lecz dzięki szczepionkom w przynętach. Centrum ds. wścieklizny określiło polowanie na lisy w celu zwalczania wścieklizny jako «przeciwskuteczne».
Francuskie badanie wykazało: intensywne polowanie zwiększyło wskaźnik zakażeń bąblowcem lisim do 55 – 75 procent – w wolnym od polowań obszarze kontrolnym pozostał on na poziomie 40 procent.
Pojedynczy lis zjada rocznie kilka tysięcy myszy. Mniej lisów oznacza więcej myszy, więcej kleszczy, więcej boreliozy i więcej hantawirusów.
Na hantawirusa choruje w Niemczech rocznie nawet 2’000 osób – około 800 procent więcej niż na bąblowicę lisią.
Lisy odżywiają się w około 80 procentach myszami. Uzasadnienie polowań „ochroną zajęcy polnych" jest faktycznie błędne, ponieważ lisy praktycznie nigdy nie chwytają zdrowych zajęcy.
W Niemczech w ciągu dziesięciu lat zastrzelono około 10 milionów lisów – a populacja zajęcy polnych zmniejszyła się w tym samym okresie o połowę.
64 procent szwajcarskiej ludności popiera zakaz polowania z norowcami. Tylko 21 procent życzy sobie jego utrzymania.
W przypadku 7’079 ubitych lisów w roku łowieckim 2022/23 hobbyści-myśliwi nie potrafili ustalić, czy zastrzelili lisicę, czy lisa.
Polowanie z norowcami szczuje wytresowane psy do nor lisich i borsuczych – zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt zabronione jest szczucie psów na inne zwierzęta.
Hobbyści-myśliwi otrzymują w wielu kantonach specjalne pozwolenia, aby zabijać lisy także w okresie ochronnym (16 czerwca do 31 sierpnia) – deklarowane jako „polowanie pielęgnacyjne".
Rocznie około 7’000 lisów pada w Szwajcarii ofiarą ruchu drogowego. Presja łowiecka zwiększa wędrówki, a tym samym ryzyko wypadków.
Cała szwajcarska populacja lisów szacowana jest na ponad 100’000 zwierząt – bez jakiegokolwiek planowania odstrzału prawie jedna piąta z nich jest co roku zastrzeliwana.
Luksemburg w 2024 roku – także pod nowym, konserwatywnym rządem – wyraźnie potwierdził zakaz polowania na lisy.
Lis pełni w ekosystemie funkcję regulatora populacji myszy, padlinożercy i rozsiewacza nasion – funkcje, których żaden hobbysta-myśliwy nie może zastąpić.
W kantonie Genewa profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami kosztuje około miliona franków rocznie – filiżankę kawy na mieszkańca.
Lisy miejskie w Zurychu, Bazylei, Lozannie i innych miastach żyją spokojnie obok ludzi. Konflikty powstają niemal wyłącznie wskutek dokarmiania i zaśmiecania.
Sąd w Bellinzonie prawomocnie potwierdził, że krytyka kultury przemocy w środowisku JagdSchweiz nie może być uznana za zniesławienie.

Alternatywy: Co działa zamiast tego

Polowanie na lisy jest nie tylko niepotrzebne – jest kontrproduktywne. To, co działa zamiast tego, jest sprawdzone i udokumentowane:

Dopuścić naturalną samoregulację: Populacje lisów regulują się poprzez dostępność pokarmu, terytorialność, choroby i mechanizmy społeczne. W stabilnych populacjach rozmnaża się tylko najwyżej w hierarchii stojąca samica. Luksemburg, Genewa i park narodowy dowodzą tego od lat i dziesięcioleci.

Przynęty odrobaczające zamiast odstrzałów: Zwalczanie tasiemca bąblowcowego udaje się w sposób udokumentowany lepiej dzięki przynętom odrobaczającym (prazykwantel) niż dzięki polowaniu. Metoda ta celowo zmniejsza stopień zarażenia, nie niszcząc struktur terytorialnych i nie wywołując ruchów migracyjnych.

Profesjonalni strażnicy łowieccy zamiast uzbrojonej milicji: Na wzór genewski państwowo zatrudniony wyspecjalizowany personel przejmuje nieliczne konieczne interwencje – w sposób przejrzysty, zgodny z dobrostanem zwierząt, według kryteriów ekologicznych, bez logiki trofeów i bez zaspokajania własnej przyjemności.

Higiena i profilaktyka: Konflikty z lisami miejskimi można lepiej rozwiązać dzięki środkom higienicznym (zamknięte pojemniki na odpady, brak dokarmiania, zabezpieczone kurniki) niż dzięki odstrzałom, po których zwolnione rewiry są natychmiast ponownie zasiedlane.

Ochrona siedlisk i ich łączenie: Korytarze dla dzikich zwierząt i połączone tereny zielone umożliwiają stabilne struktury terytorialne i ograniczają konflikty z ruchem drogowym.

Monitoring prowadzony przez niezależne jednostki specjalistyczne: Szacowanie pogłowia musi zostać oddzielone od lobby hobbystycznego łowiectwa. Kto liczy, poluje i uprawia politykę, nie może jednocześnie dostarczać obiektywnych danych.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla łowiectwa hobbystycznego oraz Model strażnika łowieckiego – profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną z kodeksem honorowym

Co musiałoby się zmienić

Natychmiastowy zakaz polowania na lisy w Szwajcarii: Nie ma żadnego rozsądnego powodu, by masowo zabijać lisy. Luksemburg, Genewa i park narodowy dowodzą, że zakaz działa. Polowanie na lisy stanowi wyraźne naruszenie art. 26 TSchG. Wzorcowy wniosek: Wzorcowe teksty wniosków krytycznych wobec łowiectwa
Natychmiastowy zakaz polowania norowego: Polowanie norowe jest nie do pogodzenia z prawem o ochronie zwierząt, odrzucane przez większość społeczeństwa i bezsensowne z naukowego punktu widzenia. Musi zostać zakazane na poziomie prawa federalnego.
Zakaz polowania nocnego i zezwoleń specjalnych na lisy: Kantonalne wyjątki, które umożliwiają polowanie na lisy w okresie ochronnym i w nocy, muszą zostać zniesione. Lis nie może pozostawać zwierzęciem w prawnej ziemi niczyjej.
Oddzielenie egzekwowania prawa, szacowania pogłowia i reprezentowania interesów: Inwentaryzacja i monitoring populacji lisów nie mogą być prowadzone przez związki łowieckie hobbystów, które mają interes ekonomiczny w kontynuowaniu polowań.
Stosowanie przynęt odrobaczających zamiast odstrzału: Walka z bąblowcem lisim musi zostać przestawiona na metody potwierdzone naukowo (przynęty z prazykwantelem), a nie na praktykę łowiecką, która – jak wykazano – zaostrza problem.
Stopniowe przejście do profesjonalnych struktur strażników łowieckich: Wzorem Genewy, z kantonalnymi projektami pilotażowymi, przejrzystą kalkulacją kosztów i naukową ewaluacją.

Argumentacja

«Bez polowań na lisy populacje eksplodują.» W Luksemburgu, Genewie i Szwajcarskim Parku Narodowym nie ma polowań na lisy – i nigdzie nie dochodzi do «eksplozji populacji». Populacje lisów regulują się poprzez dostępność pożywienia, terytorialność i mechanizmy społeczne. Polowania niszczą te mechanizmy i wywołują kompensacyjną reprodukcję. Argument jest nie tylko fałszywy, ale opisuje dokładne przeciwieństwo rzeczywistości biologicznej: więcej polowań na lisy oznacza więcej lisów.

«Polowanie na lisy chroni przed bąblowcem lisim.» Wskaźnik zarażenia w Luksemburgu spadł po wprowadzeniu zakazu polowań z 40 do poniżej 10 procent. Francuskie badanie wykazało, że intensywne polowania zwiększają wskaźnik zarażenia. Polowania destabilizują struktury terytorialne i nasilają wędrówki – właśnie to, co sprzyja rozprzestrzenianiu się pasożyta. Skuteczne są przynęty odrobaczające, a nie ładunki śrutu.

«Lis jest winny spadkowi liczebności zajęcy polnych i ptaków gniazdujących na ziemi.» W Niemczech przez dziesięć lat zastrzelono około 10 milionów lisów – liczba zajęcy polnych spadła o połowę, bażantów o 75 procent, kuropatwy niemal zniknęły. Minister środowiska Luksemburga potwierdziła: «Nie ma naukowych dowodów na to, że zakaz polowań na lisy odpowiada za spadek liczebności gatunków ptaków.» Przyczyną jest utrata siedlisk wskutek intensywnego rolnictwa, a nie lis. Lis jako kozioł ofiarny odciąża politykę rolną i legitymizuje polowania hobbystyczne.

«Polowanie norowe jest konieczne do kontrolowania populacji lisów.» Polowanie norowe to najokrutniejsza metoda łowiecka, odrzucana przez 64 procent społeczeństwa, problematyczna z punktu widzenia prawa o ochronie zwierząt (szczucie psów na inne zwierzęta jest zabronione) i – jak wykazano – niczego nie reguluje. Służy zaspokojeniu żądzy hobbystów-myśliwych, a nie zarządzaniu dziką zwierzyną.

«Lisy miejskie są problemem i należy na nie polować.» Lisy miejskie to gatunki synantropijne, które przystosowały się do środowiska życia człowieka. Konflikty powstają na skutek dokarmiania i zaśmiecania, a nie z winy lisa. Polowanie w miastach jest niepraktyczne, niebezpieczne i nieskuteczne, ponieważ zwalniające się rewiry są natychmiast ponownie zajmowane. Rozwiązanie tkwi w higienie, prewencji i informowaniu – a nie w broni.

«Lis to szkodnik i należy do gatunków łownych.» Lis jest kluczowym aktorem ekologicznym: reguluje populacje myszy, jest padlinożercą, roznosicielem nasion oraz najważniejszym naturalnym przeciwnikiem populacji gryzoni. Określenie «szkodnik» to projekcja myśliwych. W żargonie myśliwskim nazywany jest «drapieżnym robactwem» – co krystalicznie ukazuje prymitywne nastawienie hobbystycznych myśliwych wobec dzikich zwierząt.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze założenia

Polowanie na lisy to najlepiej obalona praktyka łowiecka w Europie. Żadne inne dzikie zwierzę nie jest zabijane tak masowo, tak systematycznie odczłowieczane i tak uporczywie bronione argumentami, które w każdym wolnym od polowań na lisy regionie świata zostały empirycznie obalone. Lis nie jest szkodnikiem. Jest kluczowym uczestnikiem ekosystemu, fascynującym synantropem oraz czującą jednostką o strukturach rodzinnych, zachowaniach społecznych i zdolności do cierpienia.

IG Wild beim Wild dokumentuje tę rzeczywistość – za pomocą liczb, badań, opisów przypadków i analiz politycznych. Robimy to, ponieważ 19’000 lisów rocznie w Szwajcarii nie ma głosu. I dlatego, że praktyki naukowo obalonej, wątpliwej z punktu widzenia ochrony zwierząt i odrzucanej przez większość społeczeństwa nie można legitymizować tradycją ani naciskiem lobby. To dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe badania, dane lub rozwój sytuacji politycznej.

Więcej na temat polowań hobbystycznych: W naszym dossier o polowaniach zebraliśmy sprawdzanie faktów, analizy i raporty wyjaśniające tło.