Saint-Ursanne: strażnik przyrody zastrzelił lisa z boiska piłkarskiego

15 września w Saint-Ursanne (JU) lis wbiegł na boisko piłkarskie i zmusił sędziego do krótkiego przerwania meczu pucharowego między FC Clos du Doubs a FC Glovelier. Nagranie stało się w kantonie Jura viralem. Kilka tygodni później zwierzę nie żyje: strażnik przyrody zastrzelił je na zgłoszenie klubu, jak informuje „Le Matin”.

Lis, którego znała cała wieś

Boisko Champs-Fallat leży pośrodku przyrody, między rzeką Doubs a wiaduktem kolejowym SBB, i to akurat w pobliżu kantonalnego urzędu ochrony środowiska. Zawodnicy regularnie widywali zwierzę w świetle reflektorów podczas treningów. Jedna z mieszkanek opisała je jako zupełnie nieśmiałe. Rolnik uważa, że w tym lisie rozpoznaje zwierzę, które przez całą zimę codziennie wieczorem przychodziło na jego gospodarstwo, by tam zjeść.

Ten opis rodzi pytanie, na które raport nie odpowiada: czy lis przyzwyczaił się do łatwo dostępnego pokarmu w pobliżu ludzi? Lisy, które regularnie znajdują jedzenie przy domach, tracą płochliwość. Czy tak było w przypadku tego zwierzęcia, nie wyjaśniono.

Uzasadnienie klubu i strażnika przyrody

Odpowiedzialny za boisko uzasadnia zgłoszenie bezpieczeństwem około sześćdziesięciu juniorów, którzy trenują w każdą środę. Lis podchodził na odległość metra i dobierał się do piłek i sprzętu. W końcu po walnym zgromadzeniu wszedł przez otwarte drzwi do bufetu. Według wszystkich dostępnych relacji nikogo nie ugryzł ani nie zaatakował.

Właściwy strażnik przyrody zastrzelił zwierzę w sobotę. Uzasadnił to tym, że lis podbierał kury w pobliżu domów mieszkalnych. Pułapka z późniejszym przesiedleniem jego zdaniem jedynie przeniosłaby problem, nie zmieniając zachowania zwierzęcia.

Zawiadomienie do prokuratury

Raoul Jaeggi, były poseł do parlamentu kantonu Jura, nagrał ten film. Zareagował oburzeniem: «Złapać – zgoda, ale dlaczego go zastrzelić?» Według «Le Matin» w poniedziałek złożył zawiadomienie do prokuratury kantonu Jura. Nie twierdzi, że doszło do przestępstwa. Domaga się jednak zbadania decyzji o odstrzale i sposobu jej wykonania.

Jakie alternatywy rozważono?

Pytanie nie brzmi, czy lis «nie ma czego szukać» na boisku piłkarskim. Pytanie brzmi, co próbowano zrobić przed oddaniem strzału. W raporcie nie ma o tym mowy. Czy usunięto potencjalne źródła pokarmu, zabezpieczono kury, utrzymywano bufet zamknięty, czy podjęto celowe Płoszenie? Wiadomo jedynie, że strażnik przyrody od razu odrzucił pułapkę jako nieodpowiednią.

Szwajcaria od 1999 roku uznawana jest za wolną od wścieklizny lisów. Sama oswojenie nie jest więc oznaką choroby. To, czy zwierzę stanowiło konkretne zagrożenie, należało ocenić na podstawie jego rzeczywistego zachowania. Udokumentowano ciekawość, zabawy piłką i wizytę w bufecie, ale ani jednego ataku.

Pojedynczy przypadek należy odróżnić od zasadniczej debaty o regularnym polowaniu na lisy, którą Wild beim Wild podejmuje w kampanii «Koniec z polowaniem na lisy». Łączy je jednak ten sam odruch: lis szybko uchodzi za czynnik zakłócający, choć jako zjadacz myszy i padliny odgrywa ważną rolę w ekosystemie. Więcej o roli drapieżników, takich jak wilk, ryś i lis znajdziesz na stronie Wild beim Wild.

To, że strażnicy przyrody interweniują zamiast myśliwych rekreacyjnych, jest co do zasady słuszne. Domagała się tego m.in. ówczesna zuryska inicjatywa «Strażnicy przyrody zamiast myśliwych». Profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną oznacza jednak właśnie to, że odstrzał pozostaje ostatecznością, a nie pierwszym środkiem. Czy tak było w Saint-Ursanne, pozostaje otwarte. Z raportu nie wynika, czy prokuratura wszczęła postępowanie.