Saint-Ursanne: wildbeheerder schiet de voetbalvos dood

Op 15 september liep in Saint-Ursanne (JU) een vos het voetbalveld op en dwong de scheidsrechter de bekerwedstrijd tussen FC Clos du Doubs en FC Glovelier even te onderbreken. De video ging in het kanton Jura viraal. Enkele weken later is het dier dood: een wildbeheerder heeft het op melding van de club doodgeschoten, zoals «Le Matin» bericht.

Een vos die het hele dorp kende

Het terrein Champs-Fallat ligt midden in de natuur, tussen de Doubs en het SBB-viaduct, nota bene vlak bij de kantonale milieudienst. Spelers zagen het dier regelmatig in het licht van de schijnwerpers tijdens de training. Een buurtbewoonster beschreef het als volkomen schuw­heidloos. Een boer meent in de vos het dier te herkennen dat de hele winter elke avond naar zijn boerderij kwam om daar te eten.

Deze beschrijving roept een vraag op die in het bericht onbeantwoord blijft: was de vos gewend geraakt aan gemakkelijk toegankelijk voedsel in de buurt van mensen? Vossen die regelmatig voedsel bij huizen vinden, verliezen hun schuwheid. Of dat bij dit dier de oorzaak was, is niet duidelijk.

De motivering van de club en de wildbeheerder

De terreinverantwoordelijke motiveert de melding met de veiligheid van zo'n zestig junioren die elke woensdag trainen. De vos zou tot op een meter genaderd zijn en zich hebben beziggehouden met ballen en materiaal. Uiteindelijk zou hij na een algemene ledenvergadering door de openstaande deur de kantine zijn binnengewandeld. Gebeten of aangevallen heeft hij volgens alle beschikbare verklaringen niemand.

De bevoegde wildbeheerder schoot het dier op een zaterdag dood. Hij motiveerde dit met de stelling dat de vos in de buurt van woonhuizen kippen had gehaald. Een val met aansluitende verplaatsing zou het probleem volgens hem slechts hebben verschoven, zonder het gedrag van het dier te veranderen.

Aangifte bij het openbaar ministerie

Raoul Jaeggi, voormalig lid van het parlement van het kanton Jura, had de video gefilmd. Hij reageerde verontwaardigd: «Vangen, akkoord, maar waarom hem doodschieten?» Volgens «Le Matin» diende hij maandag een klacht in bij het openbaar ministerie van het kanton Jura. Hij beweert niet dat er sprake is van een strafbaar feit. Wel eist hij dat het besluit tot afschot en de uitvoering ervan worden onderzocht.

Welke alternatieven zijn onderzocht?

De vraag is niet of een vos op een voetbalveld «niets te zoeken heeft». De vraag is wat er vóór het schot is geprobeerd. Daarover staat in het bericht niets. Zijn mogelijke voedselbronnen weggenomen, kippen beveiligd, de buvette gesloten gehouden of is er een gerichte Verjaging geprobeerd? Bekend is alleen dat de wildbeheerder een val van meet af aan als ongeschikt van de hand wees.

Zwitserland geldt sinds 1999 als vrij van vossenhondsdolheid. Een tamme houding alleen is daarom geen aanwijzing voor een ziekte. Of het dier een concreet gevaar vormde, had moeten blijken uit zijn daadwerkelijke gedrag. Gedocumenteerd zijn nieuwsgierigheid, balspelletjes en een bezoek aan de buvette, maar geen enkele aanval.

Het individuele geval moet worden onderscheiden van het principiële debat over de reguliere vossenjacht, dat Wild beim Wild behandelt in de campagne «Stop de vossenjacht». Beide hebben echter dezelfde reflex gemeen: de vos geldt snel als storende factor, terwijl hij als muizen- en aasvreter een belangrijke rol speelt in het ecosysteem. Meer over de rol van roofdieren zoals wolf, lynx en vos is gedocumenteerd op Wild beim Wild.

Dat wildbeheerders ingrijpen in plaats van recreatieve jagers is in beginsel juist. Dat eiste bijvoorbeeld het toenmalige Zurichse initiatief «Wildhüter statt Jäger». Professioneel beheer van wilde dieren betekent echter juist dat afschot het laatste middel blijft en niet het eerste. Of dat in Saint-Ursanne zo was, is onduidelijk. Of het openbaar ministerie een procedure opent, blijkt niet uit het bericht.