Vossenjacht: vier kantonsregeringen laten 30 vragen onbeantwoord

Vier kantonsregeringen hebben afwijzend gereageerd op de vossenpetitie van jurist Pascal Wolf, zonder hun centrale uitspraken wetenschappelijk te onderbouwen.

IG Wild beim Wild heeft bij alle vier via open brieven om opheldering gevraagd: in totaal 30 concrete vragen, telkens met een duidelijke termijn. Tot 4 oktober 2026 is er geen antwoord binnengekomen. Daarom vragen wij nu inzage in de officiële documenten waarop de kantons zich baseren.

Vier brieven, geen antwoord

Kanton	Ambtsdrager	Aanleiding	Open brief	Vragen	Stand van zaken op 4 oktober
Glarus	Landammann dr. Markus Heer	Afwijzing van de petitie, 9 juni 2026	18 juni 2026	7	al 108 dagen geen antwoord
Uri	Landesstatthalterin Céline Huber	Antwoord op de petitie, 24 augustus 2026	26 augustus 2026	9	al 39 dagen geen antwoord
Appenzell Ausserrhoden	Regeringsraad Dölf Biasotto	Antwoord aan een burgeres, 4 september 2026	14 september 2026	7	al 20 dagen geen antwoord
Solothurn	Regeringsraadslid Sibylle Jeker	Afwijzing van de petitie, 14 september 2026	15 september 2026	7	al 19 dagen geen antwoord, termijn van 29 september verstreken

De vragen zelf hebben wij in de open brieven gedocumenteerd. Ze draaien allemaal om dezelfde kern: welk meetbaar doel rechtvaardigt de reguliere vossenjacht, en op welke gegevens baseert het kanton zich daarbij?

Eerlijkheidshalve moet gezegd worden: regeringsraadslid Dölf Biasotto had eerder persoonlijk op viereneenhalve pagina geantwoord, en Uri heeft de petitie tenminste beantwoord. Het zwijgen betreft de vervolgvragen. Juist die waren erop gericht de gegevens, onderzoeken en vakinhoudelijke grondslagen achter de uitspraken van de regeringen bloot te leggen.

Vier uitspraken zonder openbaar gemaakte onderbouwing

Elk van de vier antwoorden bevat een centrale uitspraak waarvan de kantons tot nu toe de vakinhoudelijke onderbouwing niet hebben vrijgegeven. Glarus schreef dat er «geen aanwijzingen» zijn dat de bejaging indruist tegen duurzaamheid. Uri verklaarde dat de vossenjacht noch de populatie noch de biodiversiteit in gevaar brengt. Appenzell Ausserrhoden beriep zich op «jarenlange ervaring» en gaf tegelijk toe geen wetenschappelijk onderzoek uit te voeren. Solothurn noemde de bijdrage van de vossenjacht aan conflictoplossing «onbetwistbaar» en vermeldde als enige bron een onwetenschappelijk standpuntdocument van JagdSchweiz, waarvan de tegenstrijdigheden we al eerder hebben aangetoond.

Wie zich zo uitdrukt, moet zich laten afvragen waarop de uitspraak gebaseerd is. Zolang de kantons geen onderbouwing noemen of toegankelijk maken, blijven deze uitspraken publiekelijk niet controleerbaar.

Andere kantons laten zien dat het ook anders kan

Het kanton Zug heeft op dezelfde petitie gereageerd met een wetenschappelijk vakrapport van SWILD en daar maatregelen uit afgeleid; de details staan op onze campagnepagina over Zug. Bazel-Stad onderzoekt inmiddels de uitstap uit de reguliere vossenjacht. De commissie van Luzern antwoordde op zeven feitelijke vragen met de aanbeveling om de toon te matigen. De vier kantons uit dit artikel hebben voor een derde weg gekozen: helemaal geen antwoord.

De volgende stap: inzage in de dossiers

Een open brief verplicht een regering tot niets. Het recht op openbaarheid daarentegen geeft recht op toegang tot bestaande officiële documenten, voor zover er geen wettelijke uitzonderingen of zwaarder wegende belangen tegenover staan. Het verplicht de autoriteiten niet om vragen te beantwoorden, wel om hun documenten toegankelijk te maken. Precies daar zou moeten blijken waarop de vier regeringen zich baseren.

De IG Wild beim Wild heeft daarom bij alle vier kantons verzoeken ingediend om toegang tot de dossiers. Gevraagd wordt onder andere om:

• de rapporten, dossiernotities en gegevensanalyses waarop de antwoorden van de regeringen berusten,
• de gegevens over de gedode vossen, uitgesplitst naar doodsoorzaak, maand en jachtmethode,
• de geregistreerde conflictgevallen, wildschade en ziektebevindingen bij vossen,
• eventuele sjablonen of modelantwoorden van andere kantons, van de Conferentie voor Bos, Wilde Dieren en Landschap, of van jachtorganisaties,
• documenten over de vraag of het Zugse SWILD-rapport überhaupt ter kennis is genomen,
• en de documenten over de vraag hoe met onze open brieven is omgegaan.

Voor zover er geen relevante documenten voorhanden zijn, vragen wij om een uitdrukkelijke mededeling. Ook dat zou veelzeggend zijn: een kanton dat meedeelt dat het voor een «onbetwistbaar» effect geen documenten bezit, levert daarmee eveneens een antwoord. De termijn voor alle vier de verzoeken loopt tot 4 november 2026.

Vier kantons, vier rechtsposities

Hoe ver het recht op inzage reikt, verschilt aanzienlijk van kanton tot kanton.

In Solothurn bestaat de toegang volgens de Wet op informatie en gegevensbescherming zonder voorwaarden en in beginsel kosteloos. Wordt de toegang geweigerd, dan kan bij de kantonale commissaris voor informatie en gegevensbescherming om bemiddeling worden verzocht.

In Glarus geldt het openbaarheidsbeginsel volgens de IDAG pas sinds 1 januari 2023, en alleen voor documenten vanaf die datum. Stukken en notulen van niet-openbare vergaderingen, bijvoorbeeld van de regeringsraad, zijn van toegang uitgesloten (art. 12 IDAG). Daarvan te onderscheiden zijn gegevens en rapporten van de administratie die onafhankelijk van dergelijke vergaderingen bestaan.

In Uri heeft volgens de Openbaarheidswet iedereen recht op inzage. De wet voorziet in inzage ter plaatse; kopieën verstrekt de autoriteit volgens art. 6 lid 2 «bij uitzondering en tegen betaling». Bij geschillen wordt eerst een minnelijke schikking beproefd voor het kantonale toezicht op gegevensbescherming.

In Appenzell Ausserrhoden geldt nog de Informatiewet van 1996. Die verleent inzage alleen bij bewijs van een gerechtvaardigd belang. De stemgerechtigden hebben op 30 november 2025 weliswaar een nieuwe kantonnale grondwet aangenomen, die het openbaarheidsbeginsel invoert, zoals de Bondsraad in zijn goedkeuringsboodschap vaststelt. Volgens de kantonale wettenverzameling geldt de huidige grondwet echter nog tot 31 december 2026. Ons verzoek motiveert het belang daarom uitgebreid.

Dat autoriteiten pas onder juridische druk reageren, hebben wij al eerder meegemaakt. De gemeente Spreitenbach liet een informatieverzoek wekenlang liggen en antwoordde pas toen het kantonale toezicht aanklopte. Ook bij de Jachthutten in het Aaretal hebben wij de autoriteiten met concrete verzoeken tot hun verantwoordelijkheid geroepen.

Hoe het verdergaat

Leveren de kantons de dossiers aan, dan analyseren wij ze en publiceren de resultaten. Deelt een kanton mee dat er geen documenten bestaan, dan documenteren wij ook dat. Wordt de toegang geweigerd, dan bewandelen wij de voorziene wegen via bemiddeling, beschikking en zo nodig beroep.

Wie in een van de vier kantons woont, kan zelf actief worden. Op onze campagnepagina's voor Appenzell Ausserrhoden, Solothurn, Uri en Glarus vind je voorbeeldbrieven aan de kantonsparlementen, de feiten en de contactgegevens. Een overzicht van alle kantons biedt de pagina Einde aan de vossenjacht.