Vossenjacht stoppen – schrijf de Landrat van Glarus aan
Het kanton Glarus heeft in juni 2026 de petitie voor wetenschappelijke toetsing van de vossenjacht afgewezen – met verwijzing naar de bevoegdheid van de Bond, zonder ook maar één studie te noemen. Het antwoord van Landammann dr. Markus Heer beslaat drie alinea's. Op de open brief van de IG Wild beim Wild met zeven concrete vragen en een termijn van twee weken volgde geen reactie. Op 14 juni 2026 vonden de verkiezingen voor de kantonsraad plaats; de nieuwe ledenlijst 2026–2030 wordt in de komende weken gepubliceerd.
Belangrijk: Schrijf alstublieft niet aan iedereen tegelijk. Kies 1–2 personen die u als inwoner of inwoonster vertegenwoordigen, en schrijf hen persoonlijk vanuit uw eigen mailprogramma.
Voorbeeldbrief – kopieer deze tekst in uw mailprogramma
Onderwerp: Vossenjacht Glarus – kom alstublieft in actie
Geachte mevrouw [Naam] / Geachte heer [Naam]
Ik wend mij als burger rechtstreeks tot u, omdat de praktijk van de vossenjacht in ons kanton mij bezighoudt.
De regeringsraad van Glarus heeft in juni 2026 de petitie voor wetenschappelijke toetsing van de vossenjacht met drie alinea's afgewezen en geen enkele studie aangehaald. De verwijzing naar het federale recht beantwoordt de verkeerde vraag: Geen enkele federale wet dwingt het kanton Glarus om vossen te schieten. De petitie vroeg niet of het is toegestaan, maar of het nodig en doelmatig is.
De stand van het onderzoek is eenduidig: compensatie-effecten compenseren afschot snel – hogere geboortecijfers, immigratie (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Het kanton Luzern, dat als enige kanton ziektegegevens bij de geschoten vos verzamelt, toont aan: van 2.217 gedode vossen hadden er slechts 39 een ziekteverschijnsel – ruim 98 procent was gezond. Bij de vossenlintworm is de jacht zelfs contraproductief: een Franse studie (Comte et al. 2017) toont aan dat intensieve bejaging de prevalentie van 44 naar 55 procent verhoogde. In Luxemburg daalde deze na het jachtverbod in 2015 van ongeveer 40 naar onder de 20 procent.
Vossen beschermen bovendien tegen tekenziekten: ze reguleren knaagdieren als reservoir voor de ziekte van Lyme. Wie vossen schiet, verzwakt deze beschermingswal. Het Zwitserse Nationale Park is sinds 1914 jachtvrij – ruim honderd jaar, geen explosie van de populatie, geen ziekteproblemen. Het kanton Genève redt het sinds 1974 zonder hobbyjacht, voor ongeveer een miljoen frank per jaar aan wildbeheer.
Het kanton Zug heeft in 2025 als enige kanton een onafhankelijke studie bij SWILD in opdracht gegeven. Het resultaat (mei 2026): vossenjacht reguleert niets, verbetert de ziektebestrijding niet, niet-letale methoden zijn superieur. Glarus zou dezelfde weg kunnen inslaan.
Het kanton Genève functioneert sinds 1974 zonder hobbyjacht – en daarmee feitelijk ook zonder vossenjacht: alleen staatswildhoeders mogen daar ingrijpen, in de laatste twee jaar zonder ook maar één regulerend afschot.
Ik verzoek u zich in de Landrat in te zetten voor een wetenschappelijk onderbouwde toetsing van de vossenjacht – in plaats van naar de bondsbevoegdheid te verwijzen, terwijl de bond zelf handelingsruimte laat.
Vriendelijke groeten
[Uw naam]
[Uw woonplaats]
Wat er in het kanton Glarus werd besloten
Landammann dr. Markus Heer antwoordde in juni 2026 op de petitie van Pascal Wolf met drie alinea's. Kernboodschap: de bond staat de jacht toe, dus is alles in orde. Wetenschappelijke studies werden niet genoemd. De IG Wild beim Wild stuurde daarop een open brief met zeven concrete vragen aan Landammann Heer en stelde een termijn van twee weken. Een antwoord bleef uit.
Het kanton Zug heeft dezelfde handelingsruimte benut en een onafhankelijke studie in opdracht gegeven. Het resultaat: de vossenjacht is wetenschappelijk niet te rechtvaardigen. Glarus heeft deze weg niet bewandeld – en zwijgt desgevraagd.
De zeven vragen aan de Glarner regeringsraad
De open brief van de IG Wild beim Wild aan Landammann Heer stelde de volgende vragen, waarop geen antwoord volgde:
1. «Geen aanwijzingen» – maar geen bron: Op welke gegevens is de vaststelling gebaseerd dat de vossenjacht niet in strijd is met de duurzaamheid? Heeft het kanton de wetenschappelijke literatuur ooit geraadpleegd?
2. «Mag» is niet «moet»: Het bondsrecht staat de vossenjacht toe. Het verplicht er niet toe. Waarom beantwoordt de regeringsraad een vraag die niemand heeft gesteld – en laat hij de gestelde vraag onbeantwoord?
3. De wetenschappelijke bevindingen: Compensatie-effecten bij de vossenjacht zijn al decennia gedocumenteerd. Luzern laat zien: meer dan 98 procent van de geschoten vossen was gezond. Luxemburg: de prevalentie van de vossenlintworm daalde na een verbod van 40 naar 25 procent. Was de regeringsraad op de hoogte van deze bevindingen?
4. Jachtvrije gebieden als praktijktest: Kanton Genève – sinds 1974 zonder hobbyjacht, een miljoen frank per jaar, geen van de voorspelde problemen. Zwitsers Nationaal Park – jachtvrij sinds 1914, meer dan honderd jaar gedocumenteerd. Heeft de regeringsraad deze ervaringen in aanmerking genomen?
5. Stemmen uit de jagerskringen: Zürichse hobbyjager Franz Balmer: «Wij schaden het aanzien van de jacht meer dan dat wij het baten.» Wildbiologe Sandra Gloor: het afschieten van een vos bewerkstelligt «absoluut niets». Oud-voorzitter van de jagers van Graubünden Robert Brunold: «De kleine jacht is niet nodig.» Waarop baseert de regeringsraad van Glarus zijn tegenovergestelde zekerheid?
6. Dierenwelzijnswet: Art. 4 lid 2 TSchG verbiedt om dieren ongerechtvaardigd leed toe te brengen. Hoe rechtvaardigt het kanton het jaarlijkse doden van vossen, wanneer het een toetsing van dit nut uitdrukkelijk afwijst?
7. Gezondheidsgevaar: Vossen reguleren knaagdieren als reservoirs voor teken en beschermen zo tegen de ziekte van Lyme. Intensieve vossenjacht verhoogt volgens onderzoek de prevalentie van de vossenlintworm. Hondsdolheid werd overwonnen door vaccinatie-aas, niet door jacht. Wie dus beweert dat de vossenjacht de gezondheidsbescherming dient, moet uitleggen waarom diezelfde jacht de hondsdolheid niet kon indammen, maar het vaccinatie-aas wel.
De volledige brief in zijn geheel: Open brief aan de Landammann van Glarus
Wat de wetenschap zegt
Bestandsregulatie: Compensatie-effecten egaliseren afschotten snel (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Zelfs het afschieten van drie kwart van een bestand is in het daaropvolgende jaar gecompenseerd.
Hondsdolheid: Niet de jacht, maar vaccinatie-aasprogramma's vanaf 1978 hebben de hondsdolheid overwonnen. Letale methoden kunnen epidemieën versterken.
Vossenlintworm: Intensieve bejaging verhoogt de prevalentie (Comte et al. 2017). In Luxemburg daalde deze na het verbod in 2015 van 40 naar minder dan 20 procent.
Ziekte van Lyme: Vossen reguleren knaagdieren als reservoirs voor teken. In gebieden met hogere activiteit van predators komen 10–20 procent minder tekendragende knaagdieren voor (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).
Nationaal Park / Genève: Jachtvrij sinds respectievelijk 1914 en 1974 – geen bestandsexplosies, geen slechtere ziektesituatie.
Volledig overzicht van de studies: Studies: Effect van de hobbyjacht op wilde dieren
Leden van de Landrat van Glarus – contacten
De Landrat van Glarus publiceert geen e-mailadressen in de officiële ledenlijst. Actuele contactgegevens (legislatuur 2026–2030) op gl.ch/parlament/landrat.
SP
Grünenfelder Priska – Kistler Benjamin – Steinmann Sabine – Zingg Samuel – Küng Sarah – Kälin Werner – Isenegger Rahel Nassim
Grüne / Junge Grüne
Weibel Kaj – Grossenbacher Marius – Keller Regula N. – Keller Sven – Schriber Cinia – Zopfi Mathias
GLP
Müller Wahl Priska – Landolt Franz – Landolt Rüegg Nadine – Schwitter Ruedi – Birkeland Nils
Die Mitte
Schrepfer-Landolt Liliane – Stüssi Dominique – Gallati Bruno – Noser Beat – Rimini Luca – Schwitter Cyrill – Schubiger Hans – Leuzinger Pedro – Luchsinger Andreas – Trummer Andrea – Elmer Euphemia – Vögeli Andreas
FDP
Meier Jud Gabriela – Heer Albert – Laager Michael – Haller Philippe – Goethe Remo – Goethe Roland – Jenny Hans – Jenny Jacqueline – Hug Rafaela – Zopfi Martin – Muggli Stephan
SVP
Staub-Tremp Fridolin – Küng Emil (voorzitter) – Hager Adrian – Krieg Kaspar – Rothlin Peter – Schnyder Stefan – Carrara Yvonne – Koller Edwin – Zehnder Roman – Schnyder Matthias – Blumer Rolf – Freuler Franz – Schnyder Markus – Glarner Reto – Gisler Toni – Baumgartner Martin – Vögeli Barbara – Rhyner Barbara
Bron: gl.ch/parlament/landrat, stand juni 2026. De nieuwe lijst van de Landrat 2026–2030 wordt na de constitutie gepubliceerd.
Wat er tot nu toe in het kanton Glarus is gebeurd
📌 Glarus wijst petitie over vossenjacht af zonder het bewijs te toetsen
Drie alinea's, geen enkele studie. Een analyse van de ontwijkende argumenten.
📌 Open brief aan de Landammann van Glarus over de afwijzing van de petitie tegen de vossenjacht
Zeven vragen aan Landammann dr. Markus Heer, twee weken termijn – geen antwoord.