Oprește vânătoarea de vulpi – scrie Consiliului Cantonal Glarus

În iunie 2026, cantonul Glarus a respins petiția pentru verificarea științifică a vânătorii de vulpi – invocând competența federală, fără a menționa niciun singur studiu. Răspunsul lui Landammann Dr. Markus Heer cuprinde trei paragrafe. La scrisoarea deschisă a IG Wild beim Wild cu șapte întrebări concrete și un termen de două săptămâni nu a urmat niciun răspuns. Pe 14 iunie 2026 au avut loc alegerile pentru Consiliul Cantonal; noua listă a membrilor 2026–2030 va fi publicată în următoarele săptămâni.

Important: Vă rugăm să nu scrieți tuturor în același timp. Alegeți 1–2 persoane care vă reprezintă ca locuitoare sau locuitor și scrieți-le personal din propriul program de e-mail.

Scrisoare model – copiați acest text în programul dvs. de e-mail

Subiect: Vânătoarea de vulpi Glarus – vă rog să acționați

Stimată doamnă [Nume] / Stimate domnule [Nume]

Mă adresez direct dumneavoastră, ca cetățeană / cetățean, deoarece practica vânătorii de vulpi din cantonul nostru mă preocupă.

În iunie 2026, Consiliul de Guvernare din Glarus a respins petiția pentru verificarea științifică a vânătorii de vulpi cu trei paragrafe și nu a citat niciun singur studiu. Trimiterea la dreptul federal răspunde la o întrebare greșită: Nicio lege federală nu obligă cantonul Glarus să împuște vulpi. Petiția nu întreba dacă este permis, ci dacă este necesar și oportun.

Situația cercetării este clară: efectele de compensare echilibrează rapid împușcăturile – rate mai mari de naștere, imigrare (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Cantonul Lucerna, singurul canton care colectează date despre boli la vulpea împușcată, arată: din 2.217 vulpi ucise, doar 39 au prezentat semne de boală – peste 98 la sută erau sănătoase. În cazul teniei vulpii, vânătoarea este chiar contraproductivă: un studiu francez (Comte et al. 2017) arată că vânătoarea intensivă a crescut prevalența de la 44 la 55 la sută. În Luxemburg, aceasta a scăzut după interdicția de vânătoare din 2015 de la circa 40 la sub 20 la sută.

În plus, vulpile protejează împotriva bolilor transmise de căpușe: ele reglează rozătoarele care servesc drept rezervor pentru borelioză. Cine împușcă vulpi slăbește acest zid de protecție. Parcul Național Elvețian este liber de vânătoare din 1914 – peste o sută de ani, fără explozie a efectivelor, fără probleme de epidemii. Cantonul Geneva se descurcă fără vânătoare de hobby din 1974, cu un management al faunei sălbatice de circa un milion de franci pe an.

Cantonul Zug a fost în 2025 singurul canton care a comandat un studiu independent la SWILD. Rezultatul (mai 2026): vânătoarea de vulpi nu reglează nimic, nu îmbunătățește combaterea epizootiilor, metodele non-letale sunt superioare. Glarus ar putea urma aceeași cale.

Cantonul Geneva se descurcă din 1974 fără vânătoare de hobby – și, de facto, și fără vânătoare de vulpi: doar paznicii de vânătoare ai statului pot interveni acolo, iar în ultimii doi ani fără niciun foc de reglare.

Vă rog să vă angajați în Marele Consiliu pentru o reexaminare fundamentată științific a vânătorii de vulpi – în loc să invocați competența federală, atunci când însuși statul federal lasă spațiu de acțiune.

Cu salutări cordiale,
[Numele dumneavoastră]
[Localitatea dumneavoastră]

Ce s-a decis în cantonul Glarus

Landammann Dr. Markus Heer a răspuns în iunie 2026 la petiția lui Pascal Wolf cu trei paragrafe. Mesajul central: statul federal permite vânătoarea, deci totul este în regulă. Studiile științifice nu au fost menționate. IG Wild beim Wild a trimis apoi o scrisoare deschisă cu șapte întrebări concrete către Landammann Heer și a stabilit un termen de două săptămâni. Un răspuns nu a venit.

Cantonul Zug a folosit același spațiu de acțiune și a comandat un studiu independent. Rezultatul: vânătoarea de vulpi nu este justificabilă din punct de vedere științific. Glarus nu a urmat această cale – și tace la întrebări.

Cele șapte întrebări adresate Consiliului de Stat din Glarus

Scrisoarea deschisă a IG Wild beim Wild către Landammann Heer a pus următoarele întrebări, la care nu a urmat niciun răspuns:

1. «Nicio dovadă» – dar nicio sursă: Pe ce date se bazează constatarea că vânătoarea de vulpi nu contravine durabilității? A consultat vreodată cantonul literatura științifică?

2. «Poate» nu înseamnă «trebuie»: Dreptul federal permite vânătoarea de vulpi. Nu obligă la aceasta. De ce răspunde Consiliul de Stat la o întrebare pe care nimeni nu a pus-o – și lasă fără răspuns întrebarea care a fost pusă?

3. Situația dovezilor științifice: Efectele compensatorii în vânătoarea de vulpi sunt documentate de zeci de ani. Lucerna arată: peste 98 la sută dintre vulpile împușcate erau sănătoase. Luxemburg: prevalența teniei vulpii a scăzut după interdicție de la 40 la 25 la sută. Era Consiliul de Stat conștient de această situație a dovezilor?

4. Spațiile fără vânătoare ca test practic: Cantonul Geneva – din 1974 fără vânătoare de hobby, un milion de franci pe an, fără problemele prezise. Parcul Naţional Elveţian – fără vânătoare din 1914, documentat de peste o sută de ani. A luat în considerare Consiliul de Stat aceste experienţe?

5. Voci din rândul vânătorilor: Vânătorul de hobby zürichez Franz Balmer: «Aducem mai mult prejudicii imaginii vânătorii decât foloase.» Biologa de animale sălbatice Sandra Gloor: Împuşcarea unei vulpi nu produce «absolut nimic». Fostul preşedinte al vânătorilor din Grisons, Robert Brunold: «Vânătoarea mică nu este necesară.» Pe ce îşi întemeiază Consiliul de Stat din Glarus convingerea sa contrară?

6. Legea privind protecţia animalelor: Art. 4 alin. 2 din Legea privind protecţia animalelor interzice provocarea de suferinţe nejustificate animalelor. Cum justifică cantonul uciderea anuală a vulpilor, când refuză în mod expres o verificare a acestui beneficiu?

7. Pericol pentru sănătate: Vulpile reglează rozătoarele ca rezervoare de căpuşe şi protejează astfel împotriva borreliozei. Conform cercetărilor, vânarea intensivă a vulpilor creşte prevalenţa teniei vulpii. Rabia a fost învinsă prin momeli de vaccinare, nu prin vânătoare. Cine afirmă deci că vânătoarea de vulpi serveşte protecţiei sănătăţii trebuie să explice de ce aceeaşi vânătoare nu a putut stăvili rabia, în timp ce momelile de vaccinare au reuşit.

Scrisoarea integrală, în text complet: Scrisoare deschisă către Landammann-ul din Glarus

Ce spune ştiinţa

Reglarea efectivelor: Efectele de compensare echilibrează rapid împuşcăturile (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Chiar şi împuşcarea a trei sferturi dintr-un efectiv este compensată în anul următor.

Rabia: Nu vânătoarea, ci programele de momeli de vaccinare începând din 1978 au învins rabia. Metodele letale pot agrava epidemiile.

Tenia vulpii: Vânarea intensivă creşte prevalenţa (Comte et al. 2017). În Luxemburg, după interdicţia din 2015, aceasta a scăzut de la 40 la sub 20 la sută.

Borrelioza: Vulpile reglează rozătoarele ca rezervoare de căpuşe. În zonele cu activitate mai ridicată a prădătorilor apar cu 10–20 la sută mai puţine rozătoare purtătoare de căpuşe (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).

Parcul Naţional / Geneva: Fără vânătoare din 1914, respectiv 1974 – fără explozii ale efectivelor, fără o situaţie epidemiologică mai proastă.

Prezentare completă a studiilor: Studii: Impactul vânătorii de hobby asupra animalelor sălbatice

Membrii Consiliului cantonal Glarus – contacte

Consiliul cantonal Glarus nu publică adrese de e-mail în lista oficială a membrilor. Date de contact actuale (legislatura 2026–2030) pe gl.ch/parlament/landrat.

SP

Grünenfelder Priska – Kistler Benjamin – Steinmann Sabine – Zingg Samuel – Küng Sarah – Kälin Werner – Isenegger Rahel Nassim

Verzii / Tinerii Verzi

Weibel Kaj – Grossenbacher Marius – Keller Regula N. – Keller Sven – Schriber Cinia – Zopfi Mathias

GLP

Müller Wahl Priska – Landolt Franz – Landolt Rüegg Nadine – Schwitter Ruedi – Birkeland Nils

Die Mitte

Schrepfer-Landolt Liliane – Stüssi Dominique – Gallati Bruno – Noser Beat – Rimini Luca – Schwitter Cyrill – Schubiger Hans – Leuzinger Pedro – Luchsinger Andreas – Trummer Andrea – Elmer Euphemia – Vögeli Andreas

FDP

Meier Jud Gabriela – Heer Albert – Laager Michael – Haller Philippe – Goethe Remo – Goethe Roland – Jenny Hans – Jenny Jacqueline – Hug Rafaela – Zopfi Martin – Muggli Stephan

SVP

Staub-Tremp Fridolin – Küng Emil (Președinte) – Hager Adrian – Krieg Kaspar – Rothlin Peter – Schnyder Stefan – Carrara Yvonne – Koller Edwin – Zehnder Roman – Schnyder Matthias – Blumer Rolf – Freuler Franz – Schnyder Markus – Glarner Reto – Gisler Toni – Baumgartner Martin – Vögeli Barbara – Rhyner Barbara

Sursă: gl.ch/parlament/landrat, situație din iunie 2026. Noua listă a Consiliului Cantonal 2026–2030 va fi publicată după constituire.