Oprește vânătoarea de vulpi – scrie Consiliului Cantonal Glarus

Cantonul Glarus a respins în iunie 2026 petiția pentru evaluarea științifică a vânătorii de vulpi – invocând competența federală, fără a menționa nici măcar un singur studiu. Răspunsul lui Landammann Dr. Markus Heer cuprinde trei paragrafe. Scrisoarea deschisă a IG Wild beim Wild, cu șapte întrebări concrete și un termen de două săptămâni, nu a primit niciun răspuns. La 14 iunie 2026 au avut loc alegerile pentru Consiliul cantonal; noua listă a membrilor 2026–2030 va fi publicată în următoarele săptămâni.

Poți face ceva, indiferent în ce canton locuiești. Adresează-te direct consilierului tău cantonal sau consilierei tale naționale. Este legal, eficient și necesită doar puțin timp.

Important: Nu te baza doar pe e-mail. Am primit din mai multe cantoane semnalări că mesajele privind vânătoarea de vulpi ca hobby revin uneori ca nelivrabile. Dacă acest lucru se datorează unor adrese eronate sau unui filtru intenționat nu se poate spune din exterior. De aceea, mizează mai bine pe mai multe canale: scrie o scrisoare, sună sau caută discuția personală. Te poți adresa și direct partidelor și grupurilor parlamentare – adesea un mesaj către secretariatul de partid sau al grupului parlamentar este mai eficient decât către membri individuali ai consiliului. Un apel telefonic sau o scrisoare nu poate fi filtrat la fel de ușor ca un e-mail și lasă adesea o impresie mai puternică.

Model de scrisoare – copiază acest text în programul tău de e-mail

Subiect: Vânătoarea de vulpi Glarus – vă rugăm să acționați

Stimată doamnă [Nume] / Stimate domnule [Nume]

Mă adresez dumneavoastră direct, în calitate de cetățean, deoarece mă preocupă practica vânătorii de vulpi din cantonul nostru.

Consiliul de Stat din Glarus a respins în iunie 2026 petiția pentru evaluarea științifică a vânătorii de vulpi în trei paragrafe și nu a citat niciun singur studiu. Trimiterea la dreptul federal răspunde la întrebarea greșită: Nicio lege federală nu obligă cantonul Glarus să împuște vulpi. Petiția nu întreba dacă este permis, ci dacă este necesar și oportun.

Situația cercetării este clară: efectele de compensare echilibrează rapid împușcăturile – rate de natalitate mai ridicate, imigrare (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Cantonul Lucerna, singurul canton care colectează date despre boli la vulpile împușcate, arată: din 2.217 vulpi ucise, doar 39 aveau constatări de boală – peste 98 la sută erau sănătoase. În cazul teniei vulpii, vânătoarea este chiar contraproductivă: un studiu francez din regiunea Nancy (Comte et al. 2017) arată că vânătoarea intensivă a crescut prevalența de la 44 la 55 la sută. În Luxemburg, aceasta a scăzut după interdicția de vânătoare din 2015 de la aproximativ 40 la sub 10 la sută.

Vulpile protejează în plus împotriva bolilor transmise de căpușe: ele reglează rozătoarele ca rezervoare de borelioză. Cine împușcă vulpi slăbește această barieră de protecție. Parcul Național Elvețian este liber de vânătoare din 1914 – peste o sută de ani, nicio explozie a efectivelor, nicio problemă de epidemii. Cantonul Geneva se descurcă fără vânătoare de hobby din 1974, pentru aproximativ un milion de franci pe an pentru gestionarea faunei sălbatice.

Cantonul Zug a comandat în 2025, ca singur canton, un studiu independent la SWILD. Rezultatul (mai 2026): vânătoarea de vulpi nu reglează nimic, nu îmbunătățește combaterea epidemiilor, metodele neletale sunt superioare. Glarus ar putea urma aceeași cale.

Cantonul Geneva se descurcă fără vânătoare de hobby din 1974 – și, de fapt, astfel și fără vânătoare de vulpi: doar paznicii de vânat de stat pot interveni acolo, în ultimii doi ani fără o singură împușcătură de reglare.

Vă rog să vă implicați în Marele Consiliu pentru o revizuire fundamentată științific a vânătorii de vulpi – în loc să faceți trimitere la competența federală, când însuși statul federal lasă marjă de acțiune.

Cu stimă
[Numele dumneavoastră]
[Localitatea dumneavoastră]

Ce s-a decis în cantonul Glarus

Landammann Dr. Markus Heer a răspuns în iunie 2026 la petiția lui Pascal Wolf cu trei paragrafe. Mesaj central: statul federal permite vânătoarea, deci totul este în regulă. Studiile științifice nu au fost menționate. IG Wild beim Wild a trimis apoi o scrisoare deschisă cu șapte întrebări concrete către Landammann Heer și a stabilit un termen de două săptămâni. Un răspuns nu a venit.

Cantonul Zug a folosit aceeași marjă de acțiune și a comandat un studiu independent. Rezultatul: vânătoarea de vulpi nu poate fi justificată științific. Glarus nu a urmat această cale – și tace la solicitări.

Cele șapte întrebări adresate Consiliului de Guvern din Glarus

Scrisoarea deschisă a IG Wild beim Wild adresată Landammann-ului Heer a ridicat următoarele întrebări, la care nu s-a primit niciun răspuns:

1. «Nicio dovadă» – dar nicio sursă: Pe ce date se bazează constatarea că vânarea vulpilor nu contravine sustenabilităţii? A analizat vreodată cantonul literatura ştiinţifică?

2. «Poate» nu înseamnă «trebuie»: Legea federală permite vânătoarea de vulpi. Nu obligă la ea. De ce răspunde Consiliul de Guvernare la o întrebare pe care nu a pus-o nimeni – şi lasă fără răspuns întrebarea care a fost pusă?

3. Situaţia constatărilor ştiinţifice: Efectele de compensare în cazul vânării vulpilor sunt documentate de zeci de ani. Lucerna arată: peste 98 la sută dintre vulpile împuşcate erau sănătoase. Luxemburg: prevalenţa teniei vulpii a scăzut, după interdicţie, de la circa 40 la sub 10 la sută. Cunoştea Consiliul de Guvernare această situaţie a constatărilor?

4. Spaţiile fără vânătoare ca test practic: Cantonul Geneva – din 1974 fără hobby hunting, un milion de franci pe an, niciuna dintre problemele prezise. Parcul Naţional Elveţian – fără vânătoare din 1914, documentat de peste o sută de ani. A luat Consiliul de Guvernare în considerare aceste experienţe?

5. Voci din rândul vânătorilor: Hobby hunter-ul zürichez Franz Balmer: «Dăunăm reputaţiei vânătorii mai mult decât îi folosim.» Biologa specializată în animale sălbatice Sandra Gloor: împuşcarea unei vulpi nu are «absolut niciun efect». Fostul preşedinte al vânătorilor din Grisons, Robert Brunold: «Vânătoarea joasă nu este necesară.» Pe ce îşi bazează Consiliul de Guvernare din Glarus certitudinea contrară?

6. Legea privind protecţia animalelor: Art. 4 alin. 2 din Legea privind protecţia animalelor interzice provocarea nejustificată de suferinţă animalelor. Cum justifică cantonul uciderea anuală a vulpilor, dacă refuză în mod explicit o examinare a acestui beneficiu?

7. Pericol pentru sănătate: Vulpile reglează rozătoarele ca rezervoare de căpuşe şi protejează astfel împotriva bolii Lyme. Vânarea intensivă a vulpilor creşte, potrivit cercetărilor, prevalenţa teniei vulpii. Rabia a fost învinsă prin momeli cu vaccin, nu prin vânătoare. Aşadar, cine susţine că vânătoarea de vulpi serveşte protecţiei sănătăţii trebuie să explice de ce aceeaşi vânătoare nu a putut stăvili rabia, în timp ce momelile cu vaccin au reuşit.

Scrisoarea integrală, în text complet: Scrisoare deschisă adresată Landammann-ului din Glarus

Ce spune ştiinţa

Reglarea efectivelor: Efectele de compensare echilibrează rapid împuşcăturile (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Chiar şi împuşcarea a trei sferturi dintr-un efectiv este compensată în anul următor.

Rabia: Nu vânătoarea, ci programele de momeli vaccinale începute în 1978 au învins rabia. Metodele letale pot amplifica epidemiile.

Tenia vulpii: Vânătoarea intensivă crește prevalența (un studiu francez din regiunea Nancy, Comte et al. 2017). În Luxemburg, aceasta a scăzut după interdicția din 2015 de la aproximativ 40 la sub 10 la sută.

Borrelioza: Vulpile reglează rozătoarele ca rezervoare de căpușe. În zonele cu activitate mai mare a prădătorilor apar cu 10–20 la sută mai puține rozătoare purtătoare de căpușe (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).

Parcul Național / Geneva: Fără vânătoare din 1914, respectiv 1974 – fără explozii ale efectivelor, fără o situație epidemiologică mai proastă.

Prezentare completă a studiilor: Studii: Impactul vânătorii de hobby asupra animalelor sălbatice

Raportul SWILD din Zug

Cantonul Zug este până acum singurul canton elvețian care a reacționat la petiția privind vânătoarea vulpilor a lui Pascal Wolf cu un studiu științific real. Direcția de Interne a comandat în toamna anului 2025 un raport de specialitate la SWILD – Ecologie urbană, Cercetarea faunei sălbatice, Comunicare. Cea de-a doua versiune a apărut în mai 2026 și a fost prezentată comisiei de vânătoare la 16 iunie 2026.

Rezultatul este clar: vânătoarea vulpilor practicată în prezent nu poate regla durabil efectivele, nu îmbunătățește combaterea epidemiilor și este inferioară metodelor non-letale în ceea ce privește protecția animalelor de fermă. Experiențele din Geneva (din 1974) și Luxemburg (din 2015) confirmă: gestionarea faunei sălbatice funcționează fără vânătoare de hobby asupra vulpii roșcate.

Studiul complet este accesibil public: Baze științifice privind vânătoarea vulpilor

Unde găsești datele de contact

Consiliul Cantonal din Glarus (60 de membri) nu publică adrese de e-mail în lista oficială a membrilor. Componența actuală o găsești la gl.ch/parlament/landrat. Datele de contact ale fiecărui consilier cantonal trec de regulă prin partidele respective; cel mai simplu îi contactezi prin secretariatele grupurilor parlamentare sau ale partidelor.