Zatrzymaj polowanie na lisy – napisz do Rady Krajowej Glarus

Kanton Glarus odrzucił w czerwcu 2026 roku petycję o naukową weryfikację polowania na lisy – powołując się na kompetencje federalne, nie wymieniając ani jednego badania. Odpowiedź landammana dr. Markusa Heera obejmuje trzy akapity. Na list otwarty IG Wild beim Wild zawierający siedem konkretnych pytań i dwutygodniowy termin nie nadeszła żadna odpowiedź. 14 czerwca 2026 odbyły się wybory do rady kantonalnej; nowa lista członków na lata 2026–2030 zostanie opublikowana w najbliższych tygodniach.

Ważne: Prosimy nie pisać do wszystkich naraz. Wybierz 1–2 osoby, które reprezentują cię jako mieszkankę lub mieszkańca, i napisz do nich osobiście ze swojego własnego programu pocztowego.

Wzór listu – skopiuj ten tekst do swojego programu pocztowego

Temat: Polowanie na lisy w Glarus – proszę o działanie

Szanowna Pani [Nazwisko] / Szanowny Panie [Nazwisko]

Zwracam się do Pani / Pana bezpośrednio jako obywatelka / obywatel, ponieważ niepokoi mnie praktyka polowania na lisy w naszym kantonie.

Rada Rządowa Glarus odrzuciła w czerwcu 2026 roku petycję o naukową weryfikację polowania na lisy trzema akapitami i nie zacytowała ani jednego badania. Powołanie się na prawo federalne odpowiada na niewłaściwe pytanie: Żadna ustawa federalna nie zmusza kantonu Glarus do strzelania do lisów. Petycja nie pytała, czy jest to dozwolone, lecz czy jest to konieczne i celowe.

Stan badań jest jednoznaczny: Efekty kompensacyjne szybko wyrównują odstrzały – wyższe wskaźniki urodzeń, napływ osobników (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Kanton Lucerna, który jako jedyny kanton zbiera dane o chorobach upolowanych lisów, pokazuje: Spośród 2'217 zabitych lisów tylko 39 miało objawy choroby – ponad 98 procent było zdrowych. W przypadku bąblowicy lisiej polowanie jest wręcz przeciwskuteczne: Francuskie badanie (Comte et al. 2017) wykazuje, że intensywne polowanie zwiększyło częstość występowania z 44 do 55 procent. W Luksemburgu po zakazie polowań w 2015 roku spadła ona z około 40 do poniżej 20 procent.

Lisy chronią ponadto przed chorobami przenoszonymi przez kleszcze: Regulują populacje gryzoni będących rezerwuarem boreliozy. Kto strzela do lisów, osłabia ten wał ochronny. Szwajcarski Park Narodowy jest wolny od polowań od 1914 roku – ponad sto lat, brak eksplozji populacji, brak problemów epidemicznych. Kanton Genewa radzi sobie bez polowań hobbystycznych od 1974 roku, przy kosztach zarządzania dziką zwierzyną wynoszących około miliona franków rocznie.

Kanton Zug zlecił w 2025 roku jako jedyny kanton niezależne badanie firmie SWILD. Wynik (maj 2026): polowanie na lisy niczego nie reguluje, nie poprawia zwalczania chorób, a metody nieśmiercionośne są skuteczniejsze. Glarus mógłby pójść tą samą drogą.

Kanton Genewa od 1974 roku obywa się bez polowań hobbystycznych – a tym samym faktycznie również bez polowania na lisy: tylko państwowi strażnicy łowieccy mogą tam interweniować, w ostatnich dwóch latach bez ani jednego odstrzału regulacyjnego.

Proszę Pana o zaangażowanie się w Radzie Krajowej na rzecz naukowo uzasadnionej weryfikacji polowania na lisy – zamiast powoływania się na kompetencje federalne, skoro sama federacja pozostawia pole do działania.

Z poważaniem
[Imię i nazwisko]
[Miejsce zamieszkania]

Co postanowiono w kantonie Glarus

Landamman dr Markus Heer odpowiedział w czerwcu 2026 roku na petycję Pascala Wolfa trzema akapitami. Główne przesłanie: federacja zezwala na polowanie, więc wszystko jest w porządku. Badania naukowe nie zostały wspomniane. IG Wild beim Wild wystosowała w związku z tym list otwarty z siedmioma konkretnymi pytaniami do landammana Heera i wyznaczyła dwutygodniowy termin. Odpowiedź nie nadeszła.

Kanton Zug wykorzystał to samo pole do działania i zlecił niezależne badanie. Wynik: polowania na lisy nie da się uzasadnić naukowo. Glarus nie poszedł tą drogą – i milczy na zapytania.

Siedem pytań do Rady Rządowej kantonu Glarus

List otwarty IG Wild beim Wild do landammana Heera zawierał następujące pytania, na które nie udzielono odpowiedzi:

1. «Brak przesłanek» – ale brak źródła: Na jakich danych opiera się stwierdzenie, że polowanie na lisy nie stoi w sprzeczności ze zrównoważonym rozwojem? Czy kanton kiedykolwiek przeanalizował literaturę naukową?

2. «Wolno» to nie «trzeba»: Prawo federalne zezwala na polowanie na lisy. Nie nakłada takiego obowiązku. Dlaczego Rada Rządowa odpowiada na pytanie, którego nikt nie zadał – a pozostawia bez odpowiedzi pytanie zadane?

3. Stan wiedzy naukowej: Efekty kompensacyjne przy polowaniu na lisy są udokumentowane od dziesięcioleci. Lucerna pokazuje: ponad 98 procent ustrzelonych lisów było zdrowych. Luksemburg: częstość występowania bąblowca lisiego spadła po wprowadzeniu zakazu z 40 do 25 procent. Czy Rada Rządowa znała ten stan wiedzy?

4. Obszary wolne od polowań jako test praktyczny: Kanton Genewa – od 1974 roku bez polowań hobbystycznych, milion franków rocznie, żadnych przepowiadanych problemów. Szwajcarski Park Narodowy – wolny od polowań od 1914 roku, ponad sto lat udokumentowanych obserwacji. Czy Rada Rządowa uwzględniła te doświadczenia?

5. Głosy ze środowiska myśliwych: Zuryski myśliwy hobbystyczny Franz Balmer: «Szkodzimy reputacji łowiectwa bardziej, niż mu pomagamy.» Biolożka dzikich zwierząt Sandra Gloor: Odstrzał lisa nie powoduje «absolutnie niczego». Były przewodniczący myśliwych z Gryzonii Robert Brunold: «Polowanie na drobną zwierzynę nie jest konieczne.» Na czym Rada Rządowa kantonu Glarus opiera swoją przeciwną pewność?

6. Ustawa o ochronie zwierząt: Art. 4 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt zabrania zadawania zwierzętom nieuzasadnionego cierpienia. Jak kanton uzasadnia coroczne zabijanie lisów, skoro wyraźnie odmawia zbadania tej korzyści?

7. Zagrożenie dla zdrowia: Lisy regulują gryzonie będące rezerwuarami kleszczy i w ten sposób chronią przed boreliozą. Według badań intensywne polowanie na lisy zwiększa rozpowszechnienie bąblowicy. Wściekliznę pokonano dzięki szczepionkom doustnym, a nie dzięki polowaniom. Kto zatem twierdzi, że polowanie na lisy służy ochronie zdrowia, musi wyjaśnić, dlaczego to samo polowanie nie zdołało powstrzymać wścieklizny, a szczepionki doustne owszem.

Pełny list w oryginalnym brzmieniu: List otwarty do landammanna kantonu Glarus

Co mówi nauka

Regulacja populacji: Efekty kompensacyjne szybko wyrównują odstrzały (Baker i in. 2002; Kämmerle i in. 2019; Rushton i in. 2006). Nawet odstrzał trzech czwartych populacji zostaje wyrównany w następnym roku.

Wścieklizna: To nie polowania, lecz programy szczepionek doustnych od 1978 roku pokonały wściekliznę. Metody letalne mogą nasilać epidemie.

Bąblowica: Intensywne polowania zwiększają rozpowszechnienie (Comte i in. 2017). W Luksemburgu po zakazie w 2015 roku spadło ono z 40 do poniżej 20 procent.

Borelioza: Lisy regulują gryzonie będące rezerwuarami kleszczy. Na obszarach o wyższej aktywności drapieżników występuje 10–20 procent mniej gryzoni przenoszących kleszcze (Hofmeester i in., Proc. Royal Soc. B).

Park Narodowy / Genewa: Wolne od polowań od 1914 względnie 1974 roku – żadnych eksplozji populacji, żadnej gorszej sytuacji epidemicznej.

Pełny przegląd badań: Badania: Wpływ polowań hobbystycznych na dzikie zwierzęta

Członkowie Rady Krajowej kantonu Glarus – kontakty

Rada Krajowa kantonu Glarus nie publikuje adresów e-mail na oficjalnej liście członków. Aktualne dane kontaktowe (kadencja 2026–2030) na gl.ch/parlament/landrat.

SP

Grünenfelder Priska – Kistler Benjamin – Steinmann Sabine – Zingg Samuel – Küng Sarah – Kälin Werner – Isenegger Rahel Nassim

Zieloni / Młodzi Zieloni

Weibel Kaj – Grossenbacher Marius – Keller Regula N. – Keller Sven – Schriber Cinia – Zopfi Mathias

GLP

Müller Wahl Priska – Landolt Franz – Landolt Rüegg Nadine – Schwitter Ruedi – Birkeland Nils

Die Mitte

Schrepfer-Landolt Liliane – Stüssi Dominique – Gallati Bruno – Noser Beat – Rimini Luca – Schwitter Cyrill – Schubiger Hans – Leuzinger Pedro – Luchsinger Andreas – Trummer Andrea – Elmer Euphemia – Vögeli Andreas

FDP

Meier Jud Gabriela – Heer Albert – Laager Michael – Haller Philippe – Goethe Remo – Goethe Roland – Jenny Hans – Jenny Jacqueline – Hug Rafaela – Zopfi Martin – Muggli Stephan

SVP

Staub-Tremp Fridolin – Küng Emil (Przewodniczący) – Hager Adrian – Krieg Kaspar – Rothlin Peter – Schnyder Stefan – Carrara Yvonne – Koller Edwin – Zehnder Roman – Schnyder Matthias – Blumer Rolf – Freuler Franz – Schnyder Markus – Glarner Reto – Gisler Toni – Baumgartner Martin – Vögeli Barbara – Rhyner Barbara

Źródło: gl.ch/parlament/landrat, stan na czerwiec 2026. Nowa lista Rady Krajowej 2026–2030 zostanie opublikowana po ukonstytuowaniu.