Detener la caza del zorro: escribe al Landrat de Glarus
El cantón de Glaris rechazó en junio de 2026 la petición de revisión científica de la caza del zorro, alegando la competencia federal, sin citar un solo estudio. La respuesta del Landammann Dr. Markus Heer abarca tres párrafos. A la carta abierta de la IG Wild beim Wild con siete preguntas concretas y un plazo de dos semanas no siguió respuesta alguna. El 14 de junio de 2026 se celebraron elecciones al Gran Consejo; la nueva lista de miembros 2026–2030 se publicará en las próximas semanas.
Importante: Por favor, no escribas a todos al mismo tiempo. Elige 1–2 personas que te representen como habitante y escríbeles personalmente desde tu propio programa de correo.
Carta modelo – copia este texto en tu programa de correo
Asunto: Caza del zorro en Glaris – por favor, actúe
Estimada Sra. [Nombre] / Estimado Sr. [Nombre]
Me dirijo a usted directamente como ciudadana / ciudadano, porque me preocupa la práctica de la caza del zorro en nuestro cantón.
El Consejo de Gobierno de Glaris rechazó en junio de 2026 la petición de revisión científica de la caza del zorro con tres párrafos y no citó un solo estudio. La referencia al derecho federal responde a la pregunta equivocada: ninguna ley federal obliga al cantón de Glaris a disparar a los zorros. La petición no preguntaba si está permitido, sino si es necesario y oportuno.
La situación de la investigación es clara: los efectos de compensación equilibran rápidamente los abatimientos: mayores tasas de natalidad, inmigración (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). El cantón de Lucerna, el único cantón que recopila datos sobre enfermedades en el zorro abatido, muestra: de 2.217 zorros muertos, solo 39 presentaban un diagnóstico de enfermedad: más del 98 por ciento estaban sanos. En el caso de la tenia del zorro, la caza es incluso contraproducente: un estudio francés (Comte et al. 2017) muestra que la caza intensiva aumentó la prevalencia del 44 al 55 por ciento. En Luxemburgo descendió, tras la prohibición de la caza en 2015, de alrededor del 40 a menos del 20 por ciento.
Los zorros además protegen frente a las enfermedades transmitidas por garrapatas: regulan a los roedores como reservorios de la borreliosis. Quien dispara a los zorros debilita este muro de protección. El Parque Nacional Suizo está libre de caza desde 1914: más de cien años, sin explosión de poblaciones, sin problemas de epidemias. El cantón de Ginebra prescinde de la caza por hobby desde 1974, con una gestión de la fauna silvestre de alrededor de un millón de francos al año.
El cantón de Zug fue en 2025 el único cantón que encargó un estudio independiente a SWILD. El resultado (mayo de 2026): la caza del zorro no regula nada, no mejora el control de epidemias y los métodos no letales son superiores. Glarus podría seguir el mismo camino.
El cantón de Ginebra prescinde desde 1974 de la caza como hobby — y con ello, de hecho, también de la caza del zorro: allí solo los guardas de fauna estatales pueden intervenir, y en los últimos dos años sin un solo abate de regulación.
Le pido que se comprometa en el Landrat a favor de una revisión científicamente fundamentada de la caza del zorro — en lugar de remitirse a la competencia federal cuando la propia Confederación deja margen de actuación.
Atentamente
[Su nombre]
[Su lugar de residencia]
Lo que se decidió en el cantón de Glarus
El Landammann Dr. Markus Heer respondió en junio de 2026 a la petición de Pascal Wolf con tres párrafos. Mensaje central: la Confederación permite la caza, así que todo está en orden. No se mencionaron estudios científicos. La IG Wild beim Wild envió a continuación una carta abierta con siete preguntas concretas al Landammann Heer y fijó un plazo de dos semanas. No hubo respuesta.
El cantón de Zug aprovechó ese mismo margen de actuación y encargó un estudio independiente. El resultado: la caza del zorro no es científicamente justificable. Glarus no ha seguido ese camino — y guarda silencio cuando se le pregunta.
Las siete preguntas al Consejo de Gobierno de Glarus
La carta abierta de la IG Wild beim Wild al Landammann Heer planteaba las siguientes preguntas, que quedaron sin respuesta:
1. «Ningún indicio» — pero ninguna fuente: ¿En qué datos se basa la afirmación de que la caza del zorro no contradice la sostenibilidad? ¿Ha revisado alguna vez el cantón la literatura científica?
2. «Puede» no es «debe»: La legislación federal permite la caza del zorro. No obliga a ella. ¿Por qué responde el Consejo de Gobierno a una pregunta que nadie ha planteado — y deja sin respuesta la pregunta que sí se formuló?
3. La evidencia científica: Los efectos de compensación en la caza del zorro están documentados desde hace décadas. Lucerna lo demuestra: más del 98 por ciento de los zorros abatidos estaban sanos. Luxemburgo: la prevalencia del equinococo del zorro descendió del 40 al 25 por ciento tras la prohibición. ¿Conocía el Consejo de Gobierno esta evidencia?
4. Espacios libres de caza como prueba práctica: Cantón de Ginebra: desde 1974 sin caza por afición, un millón de francos al año, ninguno de los problemas vaticinados. Parque Nacional Suizo: libre de caza desde 1914, más de cien años documentados. ¿Tuvo en cuenta el Consejo de Gobierno estas experiencias?
5. Voces desde el sector de la caza: El cazador aficionado de Zúrich Franz Balmer: «Perjudicamos la imagen de la caza más de lo que la beneficiamos.» La bióloga de fauna silvestre Sandra Gloor: el abatimiento de un zorro no produce «absolutamente nada». El expresidente de los cazadores grisones Robert Brunold: «La caza menor no es necesaria.» ¿En qué fundamenta el Consejo de Gobierno de Glaris su certeza contraria?
6. Ley de protección animal: El art. 4 párr. 2 de la Ley de Protección Animal prohíbe causar sufrimiento injustificado a los animales. ¿Cómo justifica el cantón la matanza anual de zorros si rechaza expresamente examinar dicha utilidad?
7. Riesgo para la salud: Los zorros regulan a los roedores que son reservorios de garrapatas, protegiendo así frente a la borreliosis. Según la investigación, la caza intensiva del zorro aumenta la prevalencia de la tenia del zorro. La rabia se venció mediante cebos vacunales, no mediante la caza. Quien afirme, por tanto, que la caza del zorro sirve a la protección de la salud, debe explicar por qué esa misma caza no pudo contener la rabia, pero los cebos vacunales sí.
La carta completa en su tenor literal: Carta abierta al Landammann de Glaris
Lo que dice la ciencia
Regulación de poblaciones: Los efectos compensatorios equilibran rápidamente los abatimientos (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Incluso el abatimiento de tres cuartas partes de una población queda compensado al año siguiente.
Rabia: No fue la caza, sino los programas de cebos vacunales a partir de 1978 los que vencieron la rabia. Los métodos letales pueden agravar las epidemias.
Tenia del zorro: La caza intensiva aumenta la prevalencia (Comte et al. 2017). En Luxemburgo descendió tras la prohibición de 2015 del 40 a menos del 20 por ciento.
Borreliosis: Los zorros regulan a los roedores que son reservorios de garrapatas. En zonas con mayor actividad de predadores aparecen entre un 10 y un 20 por ciento menos de roedores portadores de garrapatas (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).
Parque Nacional / Ginebra: Libres de caza desde 1914 y 1974 respectivamente: ninguna explosión de poblaciones, ninguna peor situación sanitaria.
Resumen completo de los estudios: Estudios: Repercusión de la caza por afición sobre la fauna silvestre
Miembros del Parlamento Cantonal de Glaris – Contactos
El Parlamento Cantonal de Glaris no publica direcciones de correo electrónico en la lista oficial de miembros. Datos de contacto actuales (legislatura 2026–2030) en gl.ch/parlament/landrat.
PS
Grünenfelder Priska – Kistler Benjamin – Steinmann Sabine – Zingg Samuel – Küng Sarah – Kälin Werner – Isenegger Rahel Nassim
Los Verdes / Jóvenes Verdes
Weibel Kaj – Grossenbacher Marius – Keller Regula N. – Keller Sven – Schriber Cinia – Zopfi Mathias
GLP
Müller Wahl Priska – Landolt Franz – Landolt Rüegg Nadine – Schwitter Ruedi – Birkeland Nils
El Centro
Schrepfer-Landolt Liliane – Stüssi Dominique – Gallati Bruno – Noser Beat – Rimini Luca – Schwitter Cyrill – Schubiger Hans – Leuzinger Pedro – Luchsinger Andreas – Trummer Andrea – Elmer Euphemia – Vögeli Andreas
FDP
Meier Jud Gabriela – Heer Albert – Laager Michael – Haller Philippe – Goethe Remo – Goethe Roland – Jenny Hans – Jenny Jacqueline – Hug Rafaela – Zopfi Martin – Muggli Stephan
SVP
Staub-Tremp Fridolin – Küng Emil (Presidente) – Hager Adrian – Krieg Kaspar – Rothlin Peter – Schnyder Stefan – Carrara Yvonne – Koller Edwin – Zehnder Roman – Schnyder Matthias – Blumer Rolf – Freuler Franz – Schnyder Markus – Glarner Reto – Gisler Toni – Baumgartner Martin – Vögeli Barbara – Rhyner Barbara
Fuente: gl.ch/parlament/landrat, a junio de 2026. La nueva lista del Landrat 2026–2030 se publicará tras la constitución.
Lo que ha sucedido hasta ahora en el cantón de Glaris
📌 Glaris rechaza la petición sobre la caza del zorro sin examinar la evidencia
Tres párrafos, ni un solo estudio. Un análisis de los argumentos evasivos.
📌 Carta abierta al Landammann de Glaris sobre el rechazo de la petición de la caza del zorro
Siete preguntas al Landammann Dr. Markus Heer, dos semanas de plazo: ninguna respuesta.