Stop de vossenjacht – schrijf de Landrat van Uri aan
De Veiligheidsdirectie van het kanton Uri heeft op 24 augustus 2026 gereageerd op de petitie tegen de vossenjacht van Pascal Wolf, ondertekend door landsstatthalter Céline Huber.
Pascal Wolf had de petitie op 15 februari 2026 ingediend bij de Urner Landrat en stelde daarin zes precieze vragen over de wetenschappelijke noodzaak van de vossenjacht. Geen enkele daarvan werd beantwoord.In plaats daarvan bevat de brief een algemene principetekst over het Zwitserse jachtsysteem: wettelijke grondslagen, duurzaamheid, dierenwelzijn, soortenbescherming en een lofrede op de Urner recreatieve jagers. Nergens wordt een wetenschappelijke studie geciteerd.
De kernzin luidt: «Door de vossenjacht wordt noch de vossenpopulatie, noch de biodiversiteit bedreigd.» Daar had niemand naar gevraagd. De petitie wilde weten welk wetenschappelijk aangetoond nut de vossenjacht heeft, niet of ze schade aanricht. Het meest veelzeggend is een terloopse zin: om de diversiteit van jachtsystemen te illustreren, verwijst de Veiligheidsdirectie zelf naar het kanton Genève met zijn in dienst genomen wildbeheerders, zonder op te merken dat juist dit voorbeeld de petitie ondersteunt. Genève komt sinds 1974 zonder recreatieve jacht op de vos.
Je kunt iets doen, ongeacht in welk kanton je woont. Neem rechtstreeks contact op met je kantonsraad of je nationale raadslid. Dat is legaal, doeltreffend en kost weinig tijd.
Belangrijk: vertrouw niet uitsluitend op e-mail. We hebben uit meerdere kantons meldingen ontvangen dat berichten over de recreatieve jacht op de vos soms als onbestelbaar terugkomen. Of dit aan foutieve adressen ligt of aan een gerichte filter, valt van buitenaf niet te zeggen. Zet daarom beter in op meerdere kanalen: schrijf een brief, bel op of zoek het persoonlijke gesprek. Je kunt je ook rechtstreeks tot de partijen en fracties wenden – vaak is een bericht aan het partij- of fractiesecretariaat doeltreffender dan aan afzonderlijke raadsleden. Een telefoontje of brief laat zich niet zo makkelijk uitfilteren als een e-mail en laat vaak meer indruk achter.
Modelbrief – kopieer deze tekst in je mailprogramma
Betreft: Vossenjacht Uri – gelieve het bewijs te toetsen
Gelieve het concrete doel van de vossenjacht in Uri te noemen, de gegevens over het behalen van dat doel en de wetenschappelijke basis die de routinematige jacht rechtvaardigt boven gerichte en niet-dodelijke maatregelen.
Geachte mevrouw [naam] / Geachte heer [naam]
Ik richt mij als burger rechtstreeks tot u, omdat de praktijk van de vossenjacht in ons kanton mij bezighoudt.
De Veiligheidsdirectie heeft op 24 augustus 2026 gereageerd op de petitie van Pascal Wolf, waarin zes concrete vragen werden gesteld over de wetenschappelijke noodzaak van de vossenjacht. De brief beantwoordt geen van deze vragen. Hij beschrijft in algemene termen het Zwitserse jachtsysteem en citeert geen enkele wetenschappelijke studie.
De kernzin van het antwoord luidt dat door de vossenjacht noch de vossenpopulatie, noch de biodiversiteit wordt bedreigd. Dat was niet de vraag. De petitie wilde weten welk wetenschappelijk aangetoond nut de vossenjacht heeft. Wie aantoont dat een maatregel geen schade aanricht, heeft de noodzaak ervan nog met geen woord onderbouwd.
Bijzonder veelzeggend is dat de Veiligheidsdirectie zelf verwijst naar het kanton Genève, waar aangestelde wildbeheerders de jacht beroepsmatig uitoefenen. Precies dit voorbeeld ondersteunt de petitie: Genève komt sinds 1974 zonder recreatieve jacht op de vos uit, de afgelopen jaren met minimale individuele ingrepen en zonder buitensporige schade aan landbouw, biodiversiteit of gezondheid. Luxemburg heeft de vossenjacht in 2015 verboden, waarna het aandeel vossen met de kleine vossenlintworm zelfs is gedaald.
Het afzien van reguliere bejaging betekent geen handelingsonbekwaamheid. Zieke, gewonde of gedragsafwijkende dieren kan de wildbeheerder nog steeds gericht verwijderen. Het gaat alleen om het routinematig doden van gezonde vossen zonder aangetoond nut.
Ik verzoek u zich in de Landrat in te zetten voor een wetenschappelijk onderbouwde toetsing van de vossenjacht, in plaats van te verwijzen naar de bevoegdheid van de Bond, terwijl de Bond de kantons zelf speelruimte laat. Geen enkele federale wet verplicht het kanton Uri tot vossenjacht. Het kanton Zug heeft aangetoond dat deze handelingsruimte kan worden benut.
Met vriendelijke groet
[Uw naam]
[Uw woonplaats]
Wat er in het kanton Uri werd geantwoord
De Veiligheidsdirectie antwoordde op 24 augustus 2026, ondertekend door landstatthalter Céline Huber.De brief neemt de zes petitievragen weliswaar in de inleiding op, maar gaat inhoudelijk op geen ervan in. Er volgt een algemene tekst over rechtsgrondslagen, duurzaam gebruik, dierenwelzijn, soortenbescherming en de rol van de jagers. Formuleringen die op elke willekeurige jachtpetitie passen en daarom op geen enkele écht ingaan.
Bijzonder veelzeggend: de Veiligheidsdirectie noemt Genève zelf als voorbeeld van «staatsjacht» met aangestelde wildbeheerders, zonder te vermelden dat Genève daarmee sinds 1974 feitelijk zonder vossenjacht uitkomt. Het kanton levert daarmee het tegenbewijs dat het eigenlijk had moeten onderzoeken. Het is hetzelfde mechanisme dat het kanton Basel-Landschaft in zijn antwoord liet zien.
Wat de wetenschap zegt
Bestandsregulatie: Compensatiemechanismen – hogere vruchtbaarheid, betere overlevingskansen, immigratie – compenseren verliezen. Zelfs het afschieten van driekwart van een populatie is het jaar erop weer aangevuld.
Hondsdolheid: Intensieve jacht kon de rabiës-epidemie van de jaren 1970 niet stoppen. Pas de vaccinatiecampagne vanaf 1978 hielp. Dodelijke methoden kunnen ziekten zelfs verergeren, omdat bejaagde dieren mobieler worden.
Vossenlintworm:In een Franse studie uit de regio Nancy (Comte et al. 2017) steeg de prevalentie ondanks hoge jachtdruk van 44 naar 55 procent – omdat jonge vossen, die de ontstane gaten opvullen, een hogere wormbelasting dragen.
Genève:Sinds 1974 zonder recreatieve jacht, geen explosieve populatiegroei, geen slechtere gezondheidssituatie.Luxemburg:Sinds het jachtverbod van 2015 daalde het aandeel vossenlintworm van ongeveer 40 naar minder dan 10 procent.
Volledig studieoverzicht: Studies: Effect van de recreatieve jacht op wilde dieren
Waarom een brief de moeite waard is
Het Veiligheidsdirectoraat wijkt uit, maar de kantonsraad kan de vraag op de politieke agenda zetten. Dat is precies waar jouw brief op is gericht. Hoe meer leden van de kantonsraad een onbeantwoorde vraag bereikt, hoe moeilijker die te negeren wordt: welk wetenschappelijk onderbouwd doel rechtvaardigt in het kanton Uri nog steeds de reguliere jacht op gezonde vossen, wanneer populatieregulering daarvoor wetenschappelijk geen stand houdt en concrete probleemdieren ook gericht kunnen worden verwijderd?
Het Zugse SWILD-rapport
Het kanton Zug heeft als tot nu toe enige Zwitsers kanton gereageerd op de vossenjacht-petitie van Pascal Wolf met een echte wetenschappelijke studie. De Direktion des Innern gaf in het najaar van 2025 bij SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation – een vakrapport in opdracht. De tweede versie verscheen in mei 2026 en werd op 16 juni 2026 aan de jachtcommissie voorgelegd.
Het resultaat is duidelijk: de momenteel gepraktiseerde vossenjacht kan bestanden niet duurzaam reguleren, verbetert de ziektebestrijding niet en is voor de bescherming van vee inferieur aan niet-dodelijke methoden. De ervaringen uit Genève (sinds 1974) en Luxemburg (sinds 2015) bevestigen: wildbeheer werkt zonder recreatieve jacht op de rode vos.
De volledige studie is publiek toegankelijk: Wetenschappelijke grondslagen voor de vossenjacht
Waar je de contactgegevens vindt
De kantonsraad van Uri telt 64 leden. Anders dan sommige kantons stelt Uri geen lijst met afzonderlijke e-mailadressen beschikbaar, maar publiceert de adressen van de leden van de kantonsraad als Excel-bestand op ur.ch(Kantonsraad, «Adressen van de leden van de kantonsraad»). Via de fractiepagina's zijn individuele leden ook direct bereikbaar, bijvoorbeeld bij de SP Uri en de SVP Uri. Das Sekretariat des Landrats erreichst du unter landrat@ur.ch, die zuständige Sicherheitsdirektion unter huber.celine@ur.ch.
Wat er in het kanton Uri tot nu toe is gebeurd
📌 Regering van Uri wijst bescherming van sneeuwhaas en alpensneeuwhoen af
Over een jachtverbod voor deze twee bedreigde soorten werd in 2025 gestemd; het initiatief haalde het op het nippertje niet. De regering verklaarde toerisme en klimaatverandering tot grotere bedreigingen dan de recreatieve jacht.
📌 Bloedbad tijdens de speciale jacht in het kanton Uri
Worden de streefaantallen van de hoogwildjacht niet gehaald, dan volgt vanaf november de bijzondere jacht, waarbij ook drachtige en jongen begeleidende hindes tijdens de winterrustfase mogen worden afgeschoten.
📌 Verlenging van de hertenjacht: drie extra dagen geweld in plaats van een echte hervorming
Omdat de afschotdoelen niet zijn gehaald, verlengen het Veiligheidsdirectoraat, de jachtcommissie en de jagers de hoogwildjacht met drie dagen. Meer jachtdruk in plaats van een kritische herziening van het systeem.
🧠 Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Uri
Waarom de Urner kiezers zelfs bedreigde diersoorten laten bejagen en hoe diep de reflex tot doden verankerd zit in de kantonale omgang met wilde dieren.
📌 Stop de vossenjacht – schrijf je kantonsraad
Het overzicht van de campagne met voorbeeldbrief, de stand van het onderzoek en de status in alle gedocumenteerde kantons.
📌 Recreatieve Jagers als valse wildtierexperts
Hoe Pascal Wolf in meer dan 12 kantons petities indiende en wat de autoriteiten daarmee deden.