Stop rævejagten – skriv til Landrådet i Uri
Sikkerhedsdirektoratet i kantonen Uri besvarede den 24. august 2026 andragendet om rævejagt fra Pascal Wolf, underskrevet af landefoged Céline Huber.
Pascal Wolf havde indgivet det til Urner Landrat den 15. februar 2026 og stillede heri seks præcise spørgsmål om den videnskabelige nødvendighed af rævejagten. Ikke ét eneste blev besvaret.I stedet leverer brevet en generel principtekst om det schweiziske jagtsystem: retsgrundlag, bæredygtighed, dyrevelfærd, artsbeskyttelse og en lovtale over Urns fritidsjægere. Ingen videnskabelig undersøgelse citeres noget sted.
Kernesætningen lyder: «Rævejagten truer hverken rævebestanden eller den biologiske mangfoldighed.» Det var der ingen, der havde spurgt om. Andragendet ville vide, hvilken videnskabeligt dokumenteret nytte rævejagten har – ikke om den forvolder skade. Mest afslørende er en bemærkning i forbifarten: For at illustrere mangfoldigheden af jagtsystemer henviser Sikkerhedsdirektoratet selv til kantonen Genève med dets ansatte vildtforvaltere, uden at bemærke, at netop dette eksempel understøtter andragendet. Genève har siden 1974 klaret sig uden fritidsjagt på ræv.
Du kan gøre noget, uanset hvilken kanton du bor i. Henvend dig direkte til din kantonsråd eller din nationalrådskvinde. Det er lovligt, virkningsfuldt og kræver kun lidt tid.
Vigtigt: Stol ikke kun på e-mailen. Vi har fået tilbagemeldinger fra flere kantoner om, at beskeder om fritidsjagt på ræven til dels kommer tilbage som ikke leveret. Om det skyldes forkerte adresser eller et målrettet filter, kan ikke afgøres udefra. Sats derfor bedre på flere kanaler: Skriv et brev, ring op eller søg den personlige samtale. Du kan også henvende dig direkte til partierne og grupperne – ofte er en besked til parti- eller gruppesekretariatet mere virkningsfuld end til enkelte rådsmedlemmer. Et opkald eller et brev lader sig ikke så let filtrere fra som en e-mail og efterlader ofte et større indtryk.
Standardbrev – kopier denne tekst ind i dit mailprogram
Emne: Rævejagt Uri – bedes venligst gennemgå evidensen
Angiv venligst det konkrete mål for rævejagten i Uri, data for målopfyldelsen samt det videnskabelige grundlag, der begrunder den rutinemæssige jagt frem for målrettede og ikke-letale tiltag.
Kære fru [navn] / Kære hr. [navn]
Jeg henvender mig som borger direkte til Dem, fordi praksissen med rævejagt i vores kanton bekymrer mig.
Sikkerhedsdirektoratet besvarede den 24. august 2026 andragendet fra Pascal Wolf, hvori der blev stillet seks konkrete spørgsmål om den videnskabelige nødvendighed af rævejagten. Brevet besvarer ingen af disse spørgsmål. Det beskriver generelt det schweiziske jagtsystem og citerer ikke en eneste videnskabelig undersøgelse.
Svarets centrale sætning lyder, at rævejagten hverken truer rævebestanden eller den biologiske mangfoldighed. Det var ikke spørgsmålet. Andragendet ville vide, hvilken videnskabeligt dokumenteret nytte rævejagten har. Den, der påviser, at et tiltag ikke skader, har endnu ikke med et eneste ord begrundet dets nødvendighed.
Det er særligt oplysende, at sikkerhedsdirektoratet selv henviser til kantonen Genève, hvor ansatte vildtforvaltere udøver jagten erhvervsmæssigt. Netop dette eksempel understøtter andragendet: Genève har klaret sig uden fritidsjagt på ræven siden 1974, i de seneste år med minimale enkeltindgreb og uden overdrevne skader på landbrug, biodiversitet eller sundhed. Luxembourg forbød rævejagt i 2015, hvorefter andelen af ræve smittet med den lille rævebørnebændelorm endda faldt.
At undlade den regulære bejagning betyder ikke handlingslammelse. Vildtforvaltningen kan fortsat målrettet aflive syge, sårede eller adfærdsforstyrrede dyr. Det, der er til diskussion, er udelukkende den rutinemæssige aflivning af raske ræve uden dokumenteret nytte.
Jeg beder Dem gå ind for en videnskabeligt underbygget gennemgang af rævejagten i landrådet, i stedet for at henvise til forbundskompetencen, hvor forbundsstaten selv giver kantonerne spillerum. Ingen forbundslov tvinger kantonen Uri til at drive rævejagt. Kantonen Zug har vist, at handlerummet kan udnyttes.
Venlig hilsen
[Dit navn]
[Din bopæl]
Hvad der blev svaret i kantonen Uri
Sikkerhedsdirektoratet svarede den 24. august 2026, underskrevet af landsstatholder Céline Huber.Brevet nævner ganske vist de seks spørgsmål fra andragendet indledningsvis, men går ikke ind på nogen af dem indholdsmæssigt. Der følger en principiel tekst om retsgrundlag, bæredygtig udnyttelse, dyreværn, artsbeskyttelse og jægerstandens rolle. Formuleringer, der passer til et hvilket som helst jagtandragende, og derfor ikke rigtig går ind på nogen af dem.
Særligt oplysende: Sikkerhedsdirektoratet nævner selv Genève som eksempel på »statsjagt« med ansatte vildtforvaltere, uden at nævne, at Genève dermed reelt har klaret sig uden rævejagt siden 1974. Kantonen fremfører dermed selv det modbevis, som den egentlig burde have undersøgt. Det er den samme mekanisme, som kantonen Basel-Landschaft demonstrerede i sit svar.
Hvad videnskaben siger
Bestandsregulering: Kompensationsmekanismer – højere frugtbarhed, bedre overlevelsesrate, indvandring – udligner tab. Selv en nedskydning af tre fjerdedele af en bestand er udlignet igen året efter.
Rabies: Intensiv jagt kunne ikke stoppe rabiesepidemien i 1970'erne. Først vaccinationskampagnen fra 1978 virkede. Letale metoder kan endda forstærke epidemier, fordi bejagede dyr bliver mere mobile.
Rævens dværgbændelorm: I et fransk studie fra Nancy-området (Comte et al. 2017) steg prævalensen trods højt jagttryk fra 44 til 55 procent – fordi ungræve, der fylder tomrummene, bærer en højere ormebyrde.
Genève: Siden 1974 uden fritidsjagt, ingen bestandsudsvingsexplosion, ingen forværret sygdomssituation. Luxembourg: Siden jagtforbuddet i 2015 er andelen af rævebændelorm faldet fra omkring 40 til under 10 procent.
Fuldstændig studieoversigt: Studier: Fritidsjagtens indvirkning på vilde dyr
Hvorfor det kan betale sig at skrive
Sikkerhedsdirektoratet undviger, men Landrådet kan sætte spørgsmålet på den politiske dagsorden. Netop det er hensigten med dit brev. Jo flere landrådsmedlemmer, det ubesvarede spørgsmål når ud til, desto sværere bliver det at ignorere: Hvilket videnskabeligt dokumenteret formål retfærdiggør i kanton Uri fortsat den almindelige jagt på raske ræve, når bestandsregulering videnskabeligt ikke holder som argument, og konkrete problemdyr også kan fjernes målrettet?
Zug-kantons SWILD-rapport
Kantonen Zug er indtil videre den eneste schweiziske kanton, der har reageret på Pascal Wolfs andragende om ræve jagt med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Indenrigsdirektoratet bestilte i efteråret 2025 en fagrapport hos SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. Anden version udkom i maj 2026 og blev forelagt jagtkommissionen den 16. juni 2026.
Resultatet er entydigt: Den nuværende praktiserede ræve jagt kan ikke regulere bestande på bæredygtig vis, forbedrer ikke bekæmpelsen af sygdomsudbrud og er underlegen ikke-letale metoder, når det gælder beskyttelse af husdyr. Erfaringerne fra Genève (siden 1974) og Luxembourg (siden 2015) bekræfter: Forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjagt på rødræven.
Hele studiet er offentligt tilgængeligt: Videnskabeligt grundlag for ræve jagt
Hvor du finder kontaktoplysningerne
Urner Landrådet består af 64 medlemmer. I modsætning til visse kantoner udbyder Uri ikke en liste med enkelte e-mailadresser, men offentliggør landrådsmedlemmernes adresser som en Excel-fil på ur.ch (Landrat, «Adressen der Landratsmitglieder»). Via fraktionssiderne kan enkelte medlemmer kontaktes direkte, for eksempel hos SP Uri og SVP Uri. Das Sekretariat des Landrats erreichst du unter landrat@ur.ch, die zuständige Sicherheitsdirektion unter huber.celine@ur.ch.
Hvad er sket i kanton Uri indtil nu
📌 Urnisk regering afviser beskyttelse af snehare og fjeldrype
I 2025 blev der stemt om et jagtforbud for de to bedrede arter, men initiativet mislykkedes med snæver margin. Regeringen erklærede turisme og klimaforandringer for større trusler end fritidsjagten.
📌 Massakre under særjagten i kanton Uri
Hvis afskydningskvoterne for højvildjagten ikke nås, følger der fra november en særlig jagt, hvor også drægtige og førende hjortekøer i vinterindstandsfasen frigives til afskydning.
📌 Forlængelse af hjortejagten: tre ekstra dage vold i stedet for en ægte reform
Fordi afskydningsmålene ikke blev nået, forlænger Sikkerhedsdirektoratet, Jagtkommissionen og jægerkredsene højvildjagten med tre dage. Mere jagttryk i stedet for en kritisk gennemgang af systemet.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Uri
Hvorfor de stemmeberettigede i Uri fortsat lader jage selv truede arter, og hvor dybt refleksen til at dræbe er forankret i kantonens omgang med vildtlevende dyr.
📌 Stop rævejagten – skriv til dit kantonsråd
Oversigten over kampagnen med brevskabelon, studieoversigt og status i alle dokumenterede kantoner.
📌 Fritidsjægere som falske vildtekspert
Hvordan Pascal Wolf indgav Andragender i over 12 kantoner, og hvad myndighederne gjorde ved det.