Fermare la caccia alla volpe – Scrivi al Consiglio cantonale di Uri
La Direzione della sicurezza del cantone Uri ha risposto alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf il 24 agosto 2026, firmata dalla vicepresidente del governo Céline Huber.
Pascal Wolf l'aveva presentata il 15 febbraio 2026 al parlamento cantonale di Uri, ponendo sei domande precise sulla necessità scientifica della caccia alla volpe. Nessuna di esse ha ricevuto risposta.Invece, la lettera fornisce un testo generico di principio sul sistema di caccia svizzero: basi giuridiche, sostenibilità, benessere animale, protezione delle specie e un elogio ai cacciatori ricreativi urani. Nessuno studio scientifico viene citato in alcun punto.
La frase centrale recita: «La caccia alla volpe non mette in pericolo né la popolazione di volpi né la biodiversità.» Nessuno aveva posto questa domanda. La petizione voleva sapere quale beneficio scientificamente comprovato abbia la caccia alla volpe, non se essa arrechi danno. La frase più rivelatrice è una nota incidentale: per illustrare la varietà dei sistemi di caccia, la Direzione della sicurezza cita essa stessa il cantone di Ginevra con i suoi guardiacaccia assunti, senza notare che proprio questo esempio conferma la petizione. Ginevra fa a meno della caccia ricreativa alla volpe dal 1974.
Puoi fare qualcosa, indipendentemente dal cantone in cui vivi. Rivolgiti direttamente al tuo consigliere cantonale o alla tua consigliera nazionale. È legale, efficace e richiede poco tempo.
Importante: non affidarti soltanto all'e-mail. Abbiamo ricevuto segnalazioni da diversi cantoni secondo cui i messaggi relativi alla caccia ricreativa alla volpe a volte risultano non recapitabili. Non è possibile stabilire dall'esterno se ciò sia dovuto a indirizzi errati o a un filtro mirato. Punta quindi su più canali: scrivi una lettera, telefona o cerca il contatto personale. Puoi anche rivolgerti direttamente ai partiti e ai gruppi parlamentari – spesso un messaggio inviato alla segreteria di partito o di gruppo è più efficace di uno indirizzato ai singoli membri del parlamento. Una telefonata o una lettera non si lasciano filtrare così facilmente come un'e-mail e lasciano spesso un'impressione più forte.
Lettera modello – copia questo testo nel tuo programma di posta
Oggetto: Caccia alla volpe Uri – vi preghiamo di verificare le prove
Vi preghiamo di indicare l'obiettivo concreto della caccia alla volpe a Uri, i dati sul raggiungimento di tale obiettivo e la base scientifica che giustifica la caccia di routine rispetto a misure mirate e non letali.
Gentile Signora [Nome] / Egregio Signor [Nome]
Mi rivolgo a Lei direttamente in qualità di cittadina / cittadino, perché la pratica della caccia alla volpe nel nostro cantone mi preoccupa.
La Direzione della sicurezza ha risposto il 24 agosto 2026 alla petizione di Pascal Wolf, in cui venivano poste sei domande concrete sulla necessità scientifica della caccia alla volpe. La lettera non risponde a nessuna di queste domande. Descrive in modo generico il sistema di caccia svizzero e non cita alcuno studio scientifico.
La frase centrale della risposta afferma che la caccia alla volpe non mette in pericolo né la popolazione di volpi né la biodiversità. Non era questa la domanda. La petizione voleva sapere quale beneficio scientificamente comprovato abbia la caccia alla volpe. Chi dimostra che una misura non arreca danno non ha ancora spiegato con una sola parola la sua necessità.
È particolarmente rivelatore che la Direzione della sicurezza rimandi essa stessa al cantone di Ginevra, dove guardiacaccia stipendiati esercitano la caccia a livello professionale. Proprio questo esempio conferma la petizione: Ginevra rinuncia dal 1974 alla caccia ricreativa alla volpe, negli ultimi anni con interventi puntuali minimi e senza danni eccessivi all'agricoltura, alla biodiversità o alla salute. Il Lussemburgo ha vietato la caccia alla volpe nel 2015, in seguito alla quale la percentuale di volpi infette dall'echinococco alveolare è addirittura diminuita.
Rinunciare alla caccia regolare non significa incapacità d'agire. Gli animali malati, feriti o dal comportamento anomalo possono comunque essere prelevati in modo mirato dal servizio faunistico. Ciò che è in discussione è unicamente l'abbattimento sistematico di volpi sane senza un beneficio comprovato.
Le chiedo di impegnarsi in Consiglio cantonale (Landrat) per una verifica scientificamente fondata della caccia alla volpe, invece di rimandare alla competenza federale, laddove la Confederazione stessa lascia margine di manovra ai cantoni. Nessuna legge federale obbliga il cantone di Uri a praticare la caccia alla volpe. Il cantone di Zugo ha dimostrato che questo margine di manovra può essere sfruttato.
Cordiali saluti
[Il tuo nome]
[Il tuo luogo di residenza]
Cosa è stato risposto nel cantone di Uri
La Direzione della sicurezza ha risposto il 24 agosto 2026, con la firma della Landesstatthalterin Céline Huber.La lettera riprende in apertura le sei domande della petizione, ma non entra nel merito di nessuna di esse. Segue un testo di principio su basi giuridiche, uso sostenibile, benessere animale, protezione delle specie e ruolo dei cacciatori. Formulazioni che si adattano a qualsiasi petizione venatoria e che quindi non rispondono realmente a nessuna.
Particolarmente rivelatore: la Direzione della sicurezza cita essa stessa Ginevra come esempio di «caccia di Stato» con guardiacaccia stipendiati, senza menzionare che Ginevra fa così a meno, di fatto, della caccia alla volpe dal 1974. Il cantone fornisce così la controprova che avrebbe dovuto verificare. È lo stesso meccanismo dimostrato dal cantone di Basilea Campagna nella sua risposta.
Cosa dice la scienza
Autoregolazione della popolazione: I meccanismi di compensazione – maggiore fertilità, migliore tasso di sopravvivenza, immigrazione – bilanciano le perdite. Persino l'abbattimento di tre quarti di una popolazione viene compensato l'anno successivo.
Rabbia: La caccia intensiva non è riuscita a fermare l'epidemia di rabbia degli anni '70. Solo la campagna di vaccinazione avviata nel 1978 ha avuto effetto. I metodi letali possono persino favorire la diffusione di epidemie, poiché gli animali cacciati diventano più mobili.
Echinococcosi (verme della volpe):In uno studio francese condotto nella regione di Nancy (Comte et al. 2017), la prevalenza è aumentata dal 44 al 55 per cento nonostante l'elevata pressione venatoria – perché le giovani volpi che colmano i vuoti presentano un carico parassitario più elevato.
Ginevra:Dal 1974 senza caccia ricreativa, nessuna esplosione della popolazione, nessun peggioramento della situazione sanitaria.Lussemburgo:Dal divieto di caccia del 2015, la percentuale di echinococcosi della volpe è scesa da circa il 40 a meno del 10 per cento.
Panoramica completa degli studi: Studi: effetti della caccia ricreativa sugli animali selvatici
Perché vale la pena scrivere
La Direzione della sicurezza si defila, ma il Landrat può inserire la questione nell'agenda politica. È esattamente questo l'obiettivo della tua lettera. Più membri del Landrat riceve una domanda senza risposta, più difficile diventa ignorarla: quale scopo scientificamente comprovato giustifica ancora, nel cantone Uri, l'abbattimento regolare di volpi sane, se la regolazione della popolazione non trova alcun fondamento scientifico e se gli animali problematici concreti possono comunque essere prelevati in modo mirato?
Il rapporto SWILD di Zugo
Il canton Zugo è finora l'unico cantone svizzero ad aver risposto alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf con un vero studio scientifico. Nell'autunno 2025 la Direzione degli interni ha commissionato un rapporto tecnico a SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. La seconda versione è apparsa nel maggio 2026 ed è stata presentata alla commissione caccia il 16 giugno 2026.
Il risultato è inequivocabile: la caccia alla volpe praticata attualmente non riesce a regolare in modo sostenibile le popolazioni, non migliora il controllo delle epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali per la protezione del bestiame domestico. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) lo confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza caccia ricreativa alla volpe rossa.
Lo studio completo è accessibile pubblicamente: Basi scientifiche sulla caccia alla volpe
Dove trovare i dati di contatto
Il Landrat urano conta 64 membri. A differenza di alcuni cantoni, Uri non mette a disposizione un elenco con i singoli indirizzi e-mail, ma pubblica gli indirizzi dei membri del Landrat in un file Excel su ur.ch (Landrat, «Indirizzi dei membri del Landrat»). Attraverso le pagine dei gruppi parlamentari, alcuni membri sono raggiungibili direttamente, ad esempio presso il SP Uri e l'SVP Uri. Das Sekretariat des Landrats erreichst du unter landrat@ur.ch, die zuständige Sicherheitsdirektion unter huber.celine@ur.ch.
Cosa è successo finora nel cantone Uri
📌 Il governo uranese respinge la protezione di lepre variabile e pernice bianca
Nel 2025 si è votato su un divieto di caccia per le due specie minacciate, ma l'iniziativa è fallita di misura. Il governo ha dichiarato che turismo e cambiamento climatico rappresentano minacce maggiori rispetto alla caccia ricreativa.
📌 Massacro durante la caccia speciale nel cantone Uri
Se gli obiettivi di abbattimento dell'alta caccia non vengono raggiunti, a partire da novembre segue la caccia speciale, durante la quale vengono autorizzate all'abbattimento anche le cerve gravide e con piccoli al seguito nella fase di svernamento.
📌 Proroga della caccia al cervo: tre giorni in più di violenza invece di una vera riforma
Poiché gli obiettivi di abbattimento non sono stati raggiunti, la Direzione della sicurezza, la commissione per la caccia e i cacciatori prolungano l'alta caccia di tre giorni. Più pressione venatoria invece di un esame critico del sistema.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel canton Uri
Perché il corpo elettorale uranese continua a far cacciare persino specie minacciate e quanto profondamente il riflesso dell'uccisione sia radicato nella gestione cantonale della fauna selvatica.
📌 Basta con la caccia alla volpe – scrivi al tuo Consiglio cantonale
La panoramica sulla campagna con lettera modello, stato degli studi e la situazione in tutti i cantoni documentati.
📌 Cacciatori ricreativi come falsi esperti di fauna selvatica
Come Pascal Wolf ha presentato petizioni in oltre 12 cantoni e cosa ne hanno fatto le autorità.