Vânătoarea de vulpi: patru guverne cantonale lasă fără răspuns 30 de întrebări

Patru guverne cantonale au respins petiția juristului Pascal Wolf privind vulpile, fără a-și susține științific afirmațiile centrale.

IG Wild beim Wild a revenit cu scrisori deschise către toate cele patru cantoane: în total 30 de întrebări concrete, fiecare cu un termen clar. Până la 4 octombrie 2026 nu a sosit niciun răspuns. De aceea solicităm acum acces la documentele oficiale pe care se bazează cantoanele.

Patru scrisori, niciun răspuns

Canton	Persoană oficială	Punct de plecare	Scrisoare deschisă	Întrebări	Stadiul la 4 octombrie
Glarus	Landammann Dr. Markus Heer	Respingerea petiției, 9 iunie 2026	18 iunie 2026	7	fără răspuns de 108 zile
Uri	Landesstatthalterin Céline Huber	Răspuns la petiție, 24 august 2026	26 august 2026	9	fără răspuns de 39 de zile
Appenzell Ausserrhoden	Consilierul de stat Dölf Biasotto	Răspuns către o cetățeancă, 4 septembrie 2026	14 septembrie 2026	7	fără răspuns de 20 de zile
Soleura	Consilieră de stat Sibylle Jeker	Respingerea petiției, 14 septembrie 2026	15 septembrie 2026	7	fără răspuns de 19 zile, termenul de 29 septembrie a expirat

Întrebările în sine le-am documentat în scrisorile deschise. Toate gravitează în jurul aceluiași nucleu: ce scop măsurabil justifică vânătoarea regulată de vulpi și pe ce date se bazează cantonul în acest sens?

Pentru corectitudine, trebuie menționat: consilierul de stat Dölf Biasotto răspunsese anterior personal, pe patru pagini și jumătate, iar Uri a răspuns totuși la petiție. Tăcerea privește întrebările ulterioare. Tocmai acestea urmăreau să scoată la lumină datele, cercetările și bazele de specialitate din spatele afirmațiilor guvernelor.

Patru afirmații fără bază dezvăluită

Fiecare dintre cele patru răspunsuri conține o afirmație centrală a cărei bază tehnică nu a fost făcută publică până acum de către cantoane. Glarus a scris că nu există «indicii» că vânătoarea ar contraveni principiului durabilității. Uri a declarat că vânătoarea de vulpi nu pune în pericol nici efectivul, nici biodiversitatea. Appenzell Ausserrhoden s-a bazat pe «experiența de mulți ani» și a recunoscut totodată că nu efectuează nicio evaluare științifică. Soloturn a numit contribuția vânătorii de vulpi la rezolvarea conflictelor drept «incontestabilă» și a citat ca unică sursă un document de poziție nestiințific al JagdSchweiz, ale cărui contradicții le-am evidențiat deja.

Cine formulează astfel trebuie să fie întrebat pe ce se bazează afirmația respectivă. Atâta timp cât cantoanele nu indică și nu fac accesibile fundamentele, aceste afirmații rămân neverificabile public.

Alte cantoane arată că se poate și altfel

Cantonul Zug a reacționat la aceeași petiție cu un raport științific de specialitate al SWILD, din care a dedus măsuri; detaliile se găsesc pe pagina noastră de campanie pentru Zug. Basel-Stadt analizează în prezent renunțarea la vânătoarea regulată de vulpi. Comisia din Lucerna a răspuns la șapte întrebări concrete cu recomandarea de a modera tonul. Cele patru cantoane din acest articol au ales o a treia cale: niciun răspuns.

Următorul pas: consultarea dosarelor

O scrisoare deschisă nu obligă un guvern la nimic. În schimb, dreptul la informare publică oferă dreptul de acces la documentele oficiale existente, atât timp cât nu se opun excepții legale sau interese superioare. Acesta nu obligă autoritățile să răspundă la întrebări, dar le obligă să facă accesibile documentele lor. Exact acolo ar trebui să se găsească pe ce se bazează cele patru guverne.

De aceea, IG Wild beim Wild a depus cereri de acces la dosare la toate cele patru cantoane. Se solicită, printre altele:

• rapoartele, notele de dosar și analizele de date pe care se bazează răspunsurile guvernelor,
• datele privind vulpile ucise, defalcate pe cauza decesului, lună și tip de vânătoare,
• cazurile de conflict înregistrate, pagubele produse de animale sălbatice și constatările de boli la vulpi,
• eventualele modele sau răspunsuri-tip ale altor cantoane, ale Conferinței pentru Pădure, Animale Sălbatice și Peisaj sau ale organizațiilor de vânătoare,
• documente privind întrebarea dacă raportul SWILD din Zug a fost luat cunoștință în vreun fel,
• și documentele privind modul în care au fost tratate scrisorile noastre deschise.

În măsura în care nu există documente relevante, solicităm o comunicare explicită în acest sens. Și acest lucru ar fi edificator: un canton care comunică faptul că nu deține documente privind un efect “indiscutabil” oferă astfel, la rândul său, un răspuns. Termenul pentru toate cele patru cereri expiră la 4 noiembrie 2026.

Patru cantoane, patru situații juridice

Întinderea dreptului de acces la informații diferă considerabil de la un canton la altul.

În Soleura accesul este reglementat, conform Legii privind informarea și protecția datelor, fără condiții prealabile și, în principiu, gratuit. Dacă accesul este refuzat, se poate solicita o conciliere la responsabilul cantonal pentru informare și protecția datelor.

În Glarus principiul transparenței se aplică, potrivit IDAG, abia din 1 ianuarie 2023, și doar pentru documentele ulterioare acestei date. Documentele și procesele-verbale ale ședințelor nepublice, de exemplu cele ale Consiliului de Stat, sunt excluse de la accesul public (art. 12 IDAG). Acestea trebuie diferențiate de datele și rapoartele administrației care există independent de astfel de ședințe.

În Uri orice persoană are, potrivit Legii privind transparența, dreptul de a consulta documentele. Legea prevede consultarea la fața locului; copiile sunt furnizate de autoritate, conform art. 6 alin. 2, “în mod excepțional și contra cost”. În caz de litigiu, se încearcă mai întâi o soluționare amiabilă în fața autorității cantonale de supraveghere a protecției datelor.

În Appenzell Ausserrhoden se aplică încă Legea privind informarea din 1996. Aceasta acordă acces la informații doar dacă se dovedește un interes legitim. Deși la 30 noiembrie 2025 cetățenii cu drept de vot au adoptat o nouă constituție cantonală, care introduce principiul transparenței, așa cum precizează mesajul de garanție al Consiliului Federal, potrivit colecției cantonale de legi, constituția anterioară rămâne totuși în vigoare până la 31 decembrie 2026. De aceea, cererea noastră motivează pe larg interesul invocat.

Am constatat deja că autoritățile reacționează abia sub presiune juridică. Comuna Spreitenbach a lăsat o cerere de informații nerezolvată timp de săptămâni întregi și a răspuns abia după ce autoritatea cantonală de supraveghere a intervenit. Și în cazul Stânde de vânătoare în valea Aare am tras autoritățile la răspundere prin cereri concrete.

Cum continuă lucrurile

Dacă cantoanele furnizează documentele, le vom analiza și vom publica rezultatele. Dacă un canton comunică faptul că nu există documente, vom documenta și acest fapt. Dacă accesul este refuzat, vom urma căile prevăzute – conciliere, decizie și, dacă este necesar, contestație.

Cine locuiește în unul dintre cele patru cantoane poate deveni el însuși activ. Pe paginile noastre de campanie pentru Appenzell Ausserrhoden, Soleura, Uri și Glarus se găsesc scrisori-model către parlamentele cantonale, faptele și datele de contact. O privire de ansamblu asupra tuturor cantoanelor oferă pagina Stop vânătorii de vulpi.