Scrisoare deschisă către consiliera de stat Sibylle Jeker privind vânătoarea de vulpi

După răspunsul ei la petiția privind verificarea științifică a vânătorii de vulpi, IG Wild beim Wild adresează o scrisoare deschisă consilierei de stat solothurneze Sibylle Jeker.

Șapte întrebări, un termen de răspuns până la 29 septembrie 2026 și anunțul de a documenta public poziția oficială. Documentăm scrisoarea în întregime.

La 14 septembrie 2026, consiliera de stat Sibylle Jeker, șefa Departamentului Economiei, a respins petiția juristului Pascal Wolf din 15 februarie 2026 (GK 6900). Scrisoarea are o pagină. Ea afirmă că vânătoarea de vulpi trebuie să servească rezolvării conflictelor și califică drept «incontestabilă» contribuția acesteia. În același timp, ea explică faptul că un management al vulpilor bazat pe dovezi ar depăși resursele cantonale. Singura notă de subsol face trimitere la un document de poziție al JagdSchweiz, asociația umbrelă a vânătorilor amatori.

Tocmai pentru că scrisoarea este atât de succintă, ea poate fi evaluată în raport cu propriile afirmații: descrie efectul drept «incontestabil», dar nu prezintă nici obiective măsurabile, nici date cantonale, nici un control al eficacității. Am analizat faptele în articolul nostru «Stopați vânătoarea de vulpi – scrieți Consiliului Cantonal din Solothurn» , cu cifrele Oficiului Federal al Mediului și ale statisticii cantonale de vânătoare, precum și cu o scrisoare-model adresată membrilor Consiliului Cantonal.

Scrisoarea deschisă urmează aceeași abordare ca și scrisorile noastre adresate președintelui RUEK din Lucerna, Michael Kurmann, landamannul glaronez Markus Heer, Direcția de Securitate a Cantonului Uri și consilierului de stat din Appenzell Ausserrhoden, Dölf Biasotto: obiectivă, cu întrebări concrete și cu așteptarea unui răspuns verificabil.

Următoarea scrisoare deschisă a fost transmisă consilierei de stat Sibylle Jeker la 15 septembrie 2026. Ea este documentată aici în întregime; subtitlurile corespund versiunii trimise.

Scrisoare deschisă către consiliera de stat Sibylle Jeker

Stimată Doamnă Consilieră de Stat

Am luat cunoștință cu interes de răspunsul dumneavoastră din 14 septembrie 2026 la petiția privind examinarea necesității științifice a vânătorii de vulpi (GK 6900). În acesta afirmați că vânătoarea de vulpi trebuie să servească rezolvării conflictelor și calificați drept «incontestabilă» contribuția acesteia. În același timp, explicați că un management al vulpilor bazat pe dovezi științifice ar depăși resursele cantonale de personal și financiare. Aceste două afirmații se află într-o relație tensionată pe care scrisoarea dumneavoastră nu o rezolvă. Vă rugăm să vă exprimați poziția cu privire la următoarele puncte.

1. «Incontestabil», dar fără dovezi

Scrieți că este «incontestabilă» contribuția vânătorii și a autoprotecției la rezolvarea locală a conflictelor cu vulpile. Totuși, scrisoarea dumneavoastră nu menționează niciun obiectiv cantonal măsurabil al vânătorii de vulpi, nicio dată privind atingerea acestuia și nicio sursă științifică care să dovedească această contribuție. Petiția a întrebat exact acest lucru. Pe ce date cantonale privind pagubele aduse faunei sălbatice, pierderile de animale domestice sau evoluția bolilor se bazează afirmația că vânătoarea de vulpi are o contribuție incontestabilă?

2. Vânătoarea obișnuită și cazurile concrete de conflict

Statistica federală de vânătoare indică, pentru cantonul Solothurn, pe lângă recolta obișnuită de vânătoare, și împușcături speciale; această categorie se referă în special la împușcăturile efectuate în afara sezonului obișnuit de vânătoare sau în zonele protejate, de exemplu în caz de boală sau rănire. Din anul 2000, acestea au fost de cel mult 19 vulpi pe an; în 2023 au fost douăsprezece, iar în 2024 și 2025 niciuna. În schimb, recolta obișnuită de vânătoare a fost de 866 de vulpi în 2024. Dacă Consiliul de Stat justifică vânătoarea de vulpi prin rezolvarea conflictelor locale, prevenirea pagubelor aduse faunei sălbatice și combaterea bolilor animale: care sunt cazurile concrete de conflict sau obiectivele care justifică o recoltă obișnuită de vânătoare de câteva sute de vulpi pe an? Și după ce criterii distinge cantonul între intervențiile țintite într-un caz individual documentat și vânătoarea de rutină?

3. Un document de poziție al asociației de vânătoare ca unică sursă

Singura notă de subsol a scrisorii dumneavoastră face trimitere la documentul de poziție privind vânătoarea de vulpi al JagdSchweiz. JagdSchweiz este asociația umbrelă a organizațiilor de vânătoare elvețiene și reprezintă interesele practicanților vânătorii, inclusiv ale celor care vânează vulpi. Un document de poziție al unei asociații de interese nu constituie o bază științifică independentă. A consultat Consiliul de Stat literatură independentă de biologie a faunei sălbatice înainte de a răspunde și, dacă da, care anume?

4. Legalitatea nu este o justificare

Afirmați că ordinea juridică stabilește cadrul și respingeți un «primat al științei». Nimeni nu a contestat faptul că vânătoarea de vulpi este permisă conform dreptului federal și cantonal. Petiția nu a întrebat despre legalitate, ci despre utilitate. Dreptul federal include vulpea printre speciile vânabile, dar nu obligă cantoanele la o vânătoare obișnuită; cantonul Geneva se descurcă fără practicarea vânătorii private din 1974. Dacă cantonul Solothurn justifică în mod expres vânătoarea de vulpi prin prevenirea pagubelor aduse faunei sălbatice și combaterea bolilor animale, acest efect trebuie să poată fi și dovedit. Din punctul de vedere al Consiliului de Stat, de ce înlocuiește legalitatea dovada beneficiului afirmat?

5. Argumentul costurilor și datele existente

Explicați că o monitorizare ca bază a planificării vânătorii «nu poate fi realizată nici pe departe cu un efort rezonabil de personal și costuri». Cantonul Zug a demonstrat că o evaluare științifică a situației este posibilă și fără o monitorizare extinsă a populației: raport de specialitate SWILD a analizat literatura existentă și statistica de vânătoare deja disponibilă. Ambele există și în Solothurn; Oficiul pentru Păduri, Vânătoare și Pescuit publică anual statistici detaliate privind vânătoarea și mortalitatea animalelor sălbatice. Scrisoarea dumneavoastră nu prezintă nicio analiză a acestor date. De ce nu a fost luată în considerare o astfel de evaluare a situației, după modelul din Zug?

6. Zeci de ani de recolte mari de vânătoare, fără control demonstrat al eficacității

Statistica federală de vânătoare documentează vânătoarea de vulpi din Solothurn încă din 1933. Din 1990 până în 2013, recoltele de vânătoare s-au situat, în majoritatea anilor, între 1.000 și 1.500 de vulpi; în ultimii ani au fost mai scăzute, ajungând la 866 de animale în 2024. În același timp, în 2024 au fost înregistrate 572 de vulpi ca animale moarte accidental, cea mai mare valoare din înregistrările disponibile. Recolta de vânătoare și mortalitatea accidentală nu oferă, în sine, o dovadă directă a populației. Ele ridică însă întrebarea privind efectul real al vânătorii îndelungate. Ce date colectează cantonul, în afara statisticilor de vânătoare și de mortalitate accidentală, pentru a verifica influența vânătorii de vulpi asupra evoluției populației, pagubelor aduse faunei sălbatice, cazurilor de conflict și riscurilor de boli? Dacă nu există astfel de date: de ce este totuși descris efectul vânătorii drept «incontestabil»?

7. Combaterea bolilor animale fără date cantonale privind constatările

Menționați combaterea bolilor animale ca exemplu de rezolvare a conflictelor prin vânătoare. Conform statisticilor cantonale de vânătoare accesibile public de care avem cunoștință, cantonul Lucerna prezintă în mod deosebit de detaliat starea de sănătate a vulpilor împușcate: în anul de vânătoare 2018/19, la 2.217 vulpi împușcate au fost înregistrate 39 de constatări de boală, adică 1,76 la sută. În statistica mortalității accidentale din Solothurn pentru 2024, aproximativ 75 din 572 de vulpi au fost încadrate în categoria «vârstă, boală, slăbiciune». Statistica nu arată deci că nu ar exista boli. Ea nu oferă însă niciun temei pentru presupunerea că o recoltă obișnuită de vânătoare de 866 de vulpi ar fi necesară pentru combaterea bolilor. Literatura științifică indică, de altfel, faptul că vânătoarea intensivă poate crește prevalența teniei vulpii (Comte et al. 2017), în timp ce în Luxemburg s-a documentat un declin după interzicerea vânătorii începând cu 2015. Pe ce date specifice din cantonul Solothurn se bazează Consiliul de Stat atunci când atribuie vânătorii obișnuite de vulpi o contribuție la combaterea bolilor animale?

Rămâne întrebarea la care scrisoarea dumneavoastră nu răspunde: ce scop măsurabil pentru cantonul Solothurn justifică o vânătoare obișnuită de vulpi cu câteva sute de împușcături pe an, dacă scrisoarea nu prezintă nici obiectiv, nici bază de date, nici control al eficacității? Dreptul federal include vulpea printre speciile vânabile și stabilește cadrul pentru reglementarea cantonală a vânătorii. El nu obligă însă cantonul la o vânătoare generală obișnuită de vulpi. Cantonul Zug a demonstrat că această marjă de manevră poate fi folosită.

Vă rugăm să ne transmiteți un răspuns până la 29 septembrie 2026. Această scrisoare, precum și eventualul dumneavoastră răspuns, vor fi publicate pe wildbeimwild.com.

Cu deosebită considerație
IG Wild beim Wild

Cum continuă lucrurile

Dacă Consiliul de Stat răspunde în termenul stabilit, vom publica poziția sa și o vom comenta. Dacă nu vine niciun răspuns, vom consemna și acest fapt. Solothurn se alătură astfel unei serii tot mai extinse de dispute cantonale privind vânătoarea vulpilor. În Lucerna, Glarus, Uri și Appenzell Ausserrhoden, IG Wild beim Wild a confruntat autoritățile cu întrebări privind obiectivul, baza de date și eficacitatea vânătoarei de vulpi.

Consiliul de Stat descrie beneficiul vânătoarei de vulpi ca fiind «incontestabil», dar declară în același timp că baza de date necesară pentru o gestionare bazată pe dovezi nu poate fi creată cu un efort rezonabil. Cele șapte întrebări ale noastre se referă exact la această lacună: obiectivul, baza de date și impactul verificabil al vânătoarei obișnuite de vulpi în cantonul Solothurn.

Cei care doresc să acționeze ei înșiși pot găsi analiza faptelor, cifrele OFEV și un model de scrisoare pentru membrii Consiliului Cantonal în articolul nostru «Stopați vânătoarea de vulpi – scrieți Consiliului Cantonal din Solothurn». Context suplimentar oferă prezentarea generală Stop vânătorii de vulpi, despre modelul genevez articolul Desființarea vânătorii de tip hobby după modelul cantonului Geneva iar pentru dimensiunea psihologică a vânătorii din Solothurn, articolul Psihologia vânătorii hobby în Cantonul Soleura.

Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: În dosarul Alternative la vânătoarea de tip hobby prezentăm alternative politice și practice la vânătoarea de tip hobby.