Åbent brev til regeringsrådmedlem Sibylle Jeker om rævejagt

Efter hendes svar på andragendet om videnskabelig undersøgelse af rævejagt retter IG Wild beim Wild et åbent brev til Solothurns regeringsrådmedlem Sibylle Jeker.

Syv spørgsmål, en svarfrist til den 29. september 2026 og annonceringen af, at svaret vil blive offentligt dokumenteret. Vi dokumenterer brevet i sin fulde ordlyd.

Den 14. september 2026 afviste regeringsrådmedlem Sibylle Jeker, chef for Volkswirtschaftsdepartementet, juristen Pascal Wolfs andragende af 15. februar 2026 (GK 6900). Brevet fylder én side. Det fastslår, at rævejagten skal tjene konfliktløsning, og betegner dens bidrag hertil som «ubestrideligt». Samtidig forklarer det, at en evidensbaseret rævestyring ville overstige kantonens ressourcer. Den eneste fodnote henviser til et positionspapir fra JagdSchweiz, paraplyorganisationen for hobby-jægere.

Netop fordi brevet er så kortfattet, kan det måles på sine egne udsagn: Det betegner virkningen som «ubestridelig», men angiver hverken målbare mål, kantonale data eller nogen effektkontrol. Fakta har vi belyst i vores artikel «Stop rævejagten – skriv til Solothurns kantonsråd», med tal fra Bundesamt für Umwelt og den kantonale jagtstatistik samt et brevforslag til medlemmerne af kantonsrådet.

Det åbne brev følger samme fremgangsmåde som vores breve til Luzerns RUEK-formand Michael Kurmann, til Glarus' landammann Markus Heer, til Uris sikkerhedsdirektorat og til Appenzell Ausserrhodens regeringsrådmedlem Dölf Biasotto: sagligt, med konkrete spørgsmål og med en forventning om et efterprøveligt svar.

Det følgende åbne brev blev sendt til regeringsrådmedlem Sibylle Jeker den 15. september 2026. Det dokumenteres her i sin fulde ordlyd; mellemoverskrifterne svarer til den udsendte version.

Åbent brev til regeringsrådmedlem Sibylle Jeker

Kære fru regeringsrådmedlem

Vi har med interesse noteret Deres svar af 14. september 2026 på andragendet om undersøgelse af den videnskabelige nødvendighed af rævejagt (GK 6900). Deri fastslår De, at rævejagten skal tjene konfliktløsning, og betegner dens bidrag hertil som «ubestrideligt». Samtidig forklarer De, at en rævestyring baseret på videnskabelig evidens ville overstige kantonens personale- og finansressourcer. Disse to udsagn står i et spændingsforhold, som Deres brev ikke opløser. Vi beder Dem tage stilling til følgende punkter.

1. «Ubestrideligt», men uden belæg

De skriver, at jagtens og selvhjælpens bidrag til lokal konfliktløsning med ræve er «ubestrideligt». Deres brev nævner imidlertid hverken et målbart kantonalt mål for rævejagten, data om målopnåelse eller en videnskabelig kilde, der belægger dette bidrag. Andragendet spurgte netop om dette. Hvilke kantonale data om vildtskader, tab af husdyr eller sygdomsforekomst understøtter udsagnet om, at rævejagtens bidrag er ubestrideligt?

2. Regulær jagt og konkrete konflikttilfælde

Den føderale jagtstatistik viser for kantonen Solothurn ud over den regulære jagtudbytte også specialafskydninger; denne kategori omfatter navnlig afskydninger uden for den regulære jagttid eller i beskyttede områder, f.eks. ved sygdom eller skade. Siden 2000 har disse ligget på højst 19 ræve om året; i 2023 var det tolv, i 2024 og 2025 ingen. Det regulære jagtudbytte var derimod 866 ræve i 2024. Hvis regeringsrådet begrunder rævejagten med lokal konfliktløsning, forebyggelse af vildtskader og bekæmpelse af dyresygdomme: Hvilke konkrete konflikttilfælde eller måltal berettiger et regulært jagtudbytte på flere hundrede ræve om året? Og efter hvilke kriterier skelner kantonen mellem målrettede indgreb i et dokumenteret enkelttilfælde og den rutinemæssige jagt?

3. Et positionspapir fra jagtforbundet som eneste kilde

Den eneste fodnote i Deres brev henviser til positionspapiret om rævejagt fra JagdSchweiz. JagdSchweiz er paraplyorganisationen for de schweiziske jagtorganisationer og repræsenterer interesserne for dem, der udøver jagt, herunder dem, der jager ræve. Et positionspapir fra en interesseorganisation er ikke et uafhængigt videnskabeligt grundlag. Har regeringsrådet konsulteret uafhængig vildtbiologisk litteratur forud for sit svar, og i givet fald hvilken?

4. Lovlighed er ingen begrundelse

De fastslår, at retsordenen sætter rammerne, og afviser et «videnskabens primat». At rævejagten er tilladt efter føderal og kantonal ret, har ingen bestridt. Andragendet spurgte ikke om lovligheden, men om nytten. Den føderale lovgivning fører ræven som en jagtbar art, men forpligter ikke kantonerne til regulær bejagning; kantonen Genève har klaret sig uden privat jagtudøvelse siden 1974. Hvis kantonen Solothurn udtrykkeligt begrunder rævejagten med forebyggelse af vildtskader og bekæmpelse af dyresygdomme, skal denne virkning også kunne dokumenteres. Hvorfor erstatter den retlige lovlighed efter regeringsrådets opfattelse dokumentationen for den påståede nytte?

5. Omkostningsargumentet og de foreliggende data

De forklarer, at en overvågning som grundlag for jagtplanlægningen «ikke på nogen måde kan gennemføres med et rimeligt personale- og omkostningsniveau». Kantonen Zug har vist, at en videnskabelig statusopgørelse også er mulig uden en dækkende bestandsovervågning: SWILD-fagrapport evaluerede den foreliggende litteratur og den eksisterende jagtstatistik. Begge dele findes i Solothurn; Amt für Wald, Jagd und Fischerei offentliggør årligt detaljerede jagt- og faldvildtstatistikker. Deres brev fremlægger ingen analyse af disse data. Hvorfor blev en sådan statusopgørelse efter Zugs forbillede ikke overvejet?

6. Årtiers høje jagtudbytter, ingen påvist effektkontrol

Den føderale jagtstatistik dokumenterer Solothurns rævejagt siden 1933. Fra 1990 til 2013 lå jagtudbytterne i de fleste år mellem 1.000 og 1.500 ræve; i de senere år har de ligget lavere, i 2024 på 866 dyr. Samtidig blev der i 2024 registreret 572 ræve som faldvildt, den højeste værdi i de tilgængelige optegnelser. Jagtudbytte og faldvildt giver hver for sig ikke direkte bevis for bestanden. De rejser dog spørgsmålet om, hvilken virkning den mangeårige bejagning reelt har. Hvilke data indsamler kantonen ud over jagt- og faldvildtstatistikken for at kontrollere rævejagtens indflydelse på bestandsudvikling, vildtskader, konflikttilfælde og sygdomsrisici? Hvis der ikke foreligger sådanne data: Hvorfor betegnes jagtens virkning alligevel som «ubestridelig»?

7. Bekæmpelse af dyresygdomme uden kantonale fundata

De nævner bekæmpelse af dyresygdomme som eksempel på konfliktløsning gennem jagt. Ifølge de offentligt tilgængelige kantonale jagtstatistikker, vi kender, angiver kantonen Luzern sundhedstilstanden for nedlagte ræve særligt detaljeret: I jagtåret 2018/19 blev der ved 2.217 nedlagte ræve registreret 39 sygdomsfund, svarende til 1,76 procent. I Solothurns faldvildtstatistik for 2024 faldt omkring 75 ud af 572 ræve i kategorien «alder, sygdom, svaghed». Statistikken siger dermed ikke, at der ikke forekommer sygdomme. Men den giver intet grundlag for antagelsen om, at et regulært jagtudbytte på 866 ræve er nødvendigt for sygdomsbekæmpelse. Den videnskabelige litteratur peger desuden på, at intensiv bejagning kan øge forekomsten af rævens dværgbændelorm (Comte et al. 2017), mens der i Luxembourg blev dokumenteret et fald efter jagtforbuddet fra 2015. Hvilke specifikke data fra kantonen Solothurn støtter regeringsrådet sig på, når det tilskriver den regulære rævejagt et bidrag til bekæmpelse af dyresygdomme?

Tilbage står det spørgsmål, som Deres brev ikke besvarer: Hvilket målbart formål for kantonen Solothurn berettiger en regulær rævejagt med flere hundrede afskydninger om året, når brevet hverken angiver mål, datagrundlag eller effektkontrol? Den føderale lovgivning fører ræven som en jagtbar art og fastsætter rammerne for den kantonale jagtregulering. Den forpligter dog ikke kantonen til en generel regulær rævejagt. Kantonen Zug har vist, at dette råderum kan udnyttes.

Vi beder Dem om en udtalelse senest den 29. september 2026. Dette brev og Deres eventuelle udtalelse vil blive offentliggjort på wildbeimwild.com.

Med venlig hilsen
IG Wild beim Wild

Hvad der sker nu

Hvis regeringsrådet svarer inden fristen, offentliggør vi udtalelsen og kommenterer den. Udebliver et svar, dokumenterer vi også dette. Solothurn føjer sig dermed til en voksende række af kantonale opgør om rævejagten. I Luzern, Glarus, Uri og Appenzell Ausserrhoden har IG Wild beim Wild konfronteret myndighederne med spørgsmål om målsætning, datagrundlag og effektivitet af rævejagten.

Regeringsrådet betegner nytten af rævejagten som «ubestridelig», men forklarer samtidig, at det datagrundlag, der er nødvendigt for en evidensbaseret forvaltning, ikke kan tilvejebringes med en rimelig indsats. Vores syv spørgsmål vedrører netop dette hul: mål, datagrundlag og efterprøvelig effekt af den ordinære rævejagt i kanton Solothurn.

Den, der selv vil blive aktiv, finder faktaanalysen, BAFU-tallene og et brevforlæg til medlemmerne af kantonsrådet i vores indlæg «Stop rævejagten – skriv til Solothurns kantonsråd». Baggrund findes i oversigten Stop rævejagten, om Genève-forbilledet i indlægget Afskaffelse af fritidsjagten efter forbillede fra kantonen Genève og om den psykologiske dimension af jagten i Solothurn, artiklen Psykologien bag fritidsjagt i kanton Solothurn.

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Alternativer til hobby-jagt viser vi politiske og praktiske alternativer til hobby-jagt.